Emile Zola escribió:Compañero FTGW_3, por favor no nos dejemos llevar por las broncas de chavales-"niñocitos" en las cuales un "troll" del foro intenta atollarnos pour pura provocación : me importa un rabaño cual de GB o Francia es la "más potente"
Ese es el espíritu. De hecho, de no ser por los respectivos arsenales nucleares francés y británico, hablarían ustedes castellano. Eso lo sabe todo el mundo. Y... mejor hablamos de barquitos ¿Entonces hay novedades respecto al proyecto del "Deuxième Porte-Avions"?
Cordiales saludos.
!!Ala hay ba otro!!
Con las ballonetas se puede hacer de todo, salvo sentarse en ellas
Napoleon I
Granadero escribió:Ese es el espíritu. De hecho, de no ser por los respectivos arsenales nucleares francés y británico, hablarían ustedes castellano. Eso lo sabe todo el mundo. Y... mejor hablamos de barquitos ¿Entonces hay novedades respecto al proyecto del "Deuxième Porte-Avions"? Cordiales saludos.
Que bromista ! Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" :
nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...
Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista
Saludos
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
Pues sí Hablan ustedes castellano a pesar de los arsenales nucleares (et j'admets qu'il est très meilleur que mon français!).
Emile Zola escribió:Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" : nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...
Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista
Pues sí Hablan ustedes castellano a pesar de los arsenales nucleares (et j'admets qu'il est très meilleur que mon français!).
Emile Zola escribió:Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" : nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...
Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista
Saludos
Y entonces sustituirá al CdG ¿no es así?
¡Gracias!
Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)
Emile, ciudado de no confundir los millones con los billones que se van a creer que el casco de los Barracuda es en platino
Pues sí Hablan ustedes castellano a pesar de los arsenales nucleares (et j'admets qu'il est très meilleur que mon français!).
Emile Zola escribió:Acerca del segundo PA, SCALP como yo lo hemos puntualizado encima "no hay ninguno realmente nuevo nuevo bajo el sol" : nuestro ministro de la defensa recientamiento declaró que "un segundo PA es necesario para cumplir las misiones de proyección devolucradas à la Marine Nationale", pero es de ver que nuestro presidente tomará una decisión oficial sólo al fin del año 2011, y al menos que hayamos salido de la gran crisis económica actual (o que el precio anunciado de unos 2,5 mil billones de € haya bajado mucho "por milagro"), muy poco probable que sea positiva ...
Así que como acabo de escribirlo en mi post anterior la pedida de este segundo PA no la veo antes que 2018 o 2020 en el caso más optimista
Saludos
Y entonces sustituirá al CdG ¿no es así?
¡Gracias!
Olle que los españoles lla invadieron la Francia, y sin bombas atomicas ,Eh.. la prueva soy frances y español de Galicia por el PA2, si siguen esperando no me estrañaria que subsistuira al CDG
enfin el libro blanco lo pide para el presupuesto 2014, y ademas hay la situacion de los astilleros de Saint Nazaire con 33% que el estado posede en los astilleros, no veo como se pueden pasar de pedirlo son miles de empleos en juego y de hay no se pueden escapar
otra cosa es que los injenieros continuan en los estudios de el PA2 pienso que no es para nada? y por lo que he leido al tema, el problema principal fue la surfacturacion de algunas empresas Thales por ejemplo, actualmente el coste bajo de 500millones de euros y de ese hecho las cosas cambiaron ademas que es una necesidad politica
cordialmente
Con las ballonetas se puede hacer de todo, salvo sentarse en ellas
Napoleon I
vet327 escribió:Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)
Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.
!
Fué puesto en servicio en 2001.
Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.
vet327 escribió:Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)
Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.
!
Fué puesto en servicio en 2001.
Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.
Era el debate, propulsion nuclear o no. Con propulsion clasica se necesita mucho mas tonelaje para operar el mismo numero de aviones, de ahi el cambio de diseño.
vet327 escribió:Pues no, al CDG le quedan todavia 20 años de vida operativa (por lo menos)
Es decir que la vida útil del CdG será de 40 o más años. Hay que rentabilizar la inmensa inversión, comprensiblemente.
!
Fué puesto en servicio en 2001.
Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.
Era el debate, propulsion nuclear o no. Con propulsion clasica se necesita mucho mas tonelaje para operar el mismo numero de aviones, de ahi el cambio de diseño.
De todas maneras los estudios se basan sobre un projecto de 70.000 a 80.000 toneladas que sea nuclear o convencional, en todo caso el projecto con los ingleses de Thales esta abandonado, y en la marina se piensa que el de DCN con una sola isla sera el escojido, por razones simples de funcionamiento al contrario de el CVF de Thales
Con las ballonetas se puede hacer de todo, salvo sentarse en ellas
Napoleon I
claro que es un detalle 100 cabezas mas si cada una tiene 300 kt es simplemente un pequeñito bombardeo de 1500 hiroshima mas
y ademas como es una poblacion mas urbanizada que nosotros y sin montañas creo que la verde Inglaterra serà una nueva Atlàntida
Última edición por Loïc el 03 Jun 2010, 06:37, editado 1 vez en total.
"A Moi Auvergne" Ohé Partisanos Obreros y Campesinos es la alarma - Esta noche el enemigo conocerà el precio de la sangre y de las lagrimas
¿Entonces hay novedades respecto al proyecto del "Deuxième Porte-Avions"?
de al Armada francesa ¿pasan? o siguen con chorraditas
Yo pensaba que era del noventaypoco. Pues siendo un diseño bastante reciente lo podrían haber empleado como base para el nuevo, propulsión nuclear incluida.
