Armada de Rusia

[Xammar]

sergiopl
Quiza seria mas adecuado trasladarlo al topic de PdV vs OTAN en Guerras y Conflictos Moderrnos.

Un saludo

[sergiopl]

sergiopl
Quiza seria mas adecuado trasladarlo al topic de PdV vs OTAN en Guerras y Conflictos Moderrnos.

Un saludo

Estoy de acuerdo. Pero en principio voy a abrir un nuevo tema (ahora que ya puedo) en la sección de Armadas, Marinas de Guerra y sistemas navales... porque igual es un poco específico para PdV vs OTAN.

[evguenni]

si te falta capacidad mental

De nuevo, falta de educación Esta es la salida de aquellos que carecen de argumentos, de aquellos a los que les gustan los argumentos concordantes con los suyos y singularmente el pensamiento plano. Imagino que debes trabajar a sueldo de la Oficina de Influencia Estratégica del Pentágono, si es así lo entiendo y hasta te disculpo, sencillamente porque de algo hay que vivir en este mundo

Retomando el argumento: el Presidente Obama ha decidido no desplegar los sistemas de misiles y radares del componente europeo del sistema antimisiles en Centroeuropa. Lo que no es sino una prueba, una más, del nuevo acuerdo de zonas de influencia al que han llegado los Estados Unidos y Rusia.

Si lees despacio lo entenderás

[Bogdan-The-Kozak]

Retomando el argumento: el Presidente Obama ha decidido no desplegar los sistemas de misiles y radares del componente europeo del sistema antimisiles en Centroeuropa. Lo que no es sino una prueba, una más, del nuevo acuerdo de zonas de influencia al que han llegado los Estados Unidos y Rusia.

Prueba de que las personas leen lo que quieren leer.
Despues de esa declaracion, enseguida salió otra del Pentágonop presentando los fases con las cuales se construirá el nuevo sistema anti-misiles, pero seguro no lo leiste.

[sergiopl]

si te falta capacidad mental

De nuevo, falta de educación Esta es la salida de aquellos que carecen de argumentos, de aquellos a los que les gustan los argumentos concordantes con los suyos y singularmente el pensamiento plano. Imagino que debes trabajar a sueldo de la Oficina de Influencia Estratégica del Pentágono, si es así lo entiendo y hasta te disculpo, sencillamente porque de algo hay que vivir en este mundo

Retomando el argumento: el Presidente Obama ha decidido no desplegar los sistemas de misiles y radares del componente europeo del sistema antimisiles en Centroeuropa. Lo que no es sino una prueba, una más, del nuevo acuerdo de zonas de influencia al que han llegado los Estados Unidos y Rusia.

Si lees despacio lo entenderás

Yo el otro día dije que era un problema de zonas de influencia, pero no que los EEUU y Rusia se estuvieran repartiendo el mundo. El problema era que Rusia consideraba los nuevos países de la OTAN como su zona de influencia.

Lo que han dicho los americanos es que "de momento" no desplegarán el componente terrestre del escudo antimisiles en Europa porque la "amenaza" iraní no ha evolucionado como se esperaba, y con buques equipados con SM-3 y el THAAD puede ser suficiente.

Evidentemente, el objetivo de Obama es contentar un poco a los rusos para hablar mas relajadamente de desarme nuclear (su verdadero objetivo) y también para que le echen una mano presionando a los iranies.

Pero también dejan claro que se evaluará periodicamente el programa de misiles balísticos iranies, y que si se considera necesario se retomará la instalación del famoso escudo en Europa Oriental.

[evguenni]

Evidentemente, el objetivo de Obama es contentar un poco a los rusos

El objetivo no es ese. Lo que ha ocurrido es que el Presidente Obama ha aceptado la realidad de que los Estados Unidos no pueden actuar ya como una potencia imperial (lo que sí hicieron desde el final de la Presidente de Bush padre y durante todo el período de la Administración Clinton).
La base de poder de los Estados Unidos se ha contraído sensiblemente desde 2001. Hay que tener en cuenta que el Presidente Bush hijo embarcó al país en tres guerras como fueron la Guerra de Afganistán, la Guerra Global contra el Terrorismo y la Guerra de Irak. Las dos primeras poco tenían que ver con el mantenimiento del sistema de poder, no así la Guerra de Irak que respondió a consideraciones estratégicas. El desenlace de la crisis económica actual es consecuencia, precisamente, de aquellas desastrosas decisiones y que han obligado a los Estados Unidos a aceptar, no los quedaba más remedio, que deben compartir la base de poder con otras potencias: Rusia, China e India.
Son estas potencias las que ordenan el sistema internacional en un equilibrio inestable, al menos hasta ahora. Esto es así, porque tanto los Estados Unidos como Rusia están dando pasos mutuos para crear un nuevo orden internacional. La cuestión es si son capaces, por sí mismas, de mantener al margen de las decisiones a China y a India, o deben contar con su anuencia en los grandes asuntos internacionales.
Por esta misma razón, ha adquirido renovada vigencia el directorio de las Naciones Unidas: el Consejo de Seguridad, mecanismo en el que las grandes potencias dirimen de forma ordenada sus conflictos sin recurrir al uso de la fuerza.

[evguenni]

Marine: tests réussis de chasseurs russes destinés à l'Inde

La société russe RSK MiG a procédé à des essais en vol de chasseurs embarqués MiG29K et MiG-29KUB produits en série pour les forces navales indiennes, a annoncé mardi le service de presse de la société.

"Les 28 et 29 septembre 2009, des avions MiG-29K et MiG-29KUB ont effectué plusieurs décollages et atterrissages sur le pont du croiseur lourd porte-aéronefs Admiral Kouznetsov qui se trouvait dans la mer de Barents (...) Les représentants du client ont suivi les tests", lit-on dans le communiqué du constructeur aéronautique russe.

Les quatre premiers MiG-29K conçus pour le porte-avions indien Vikramaditya, en cours de modernisation en Russie, seront livrés en octobre prochain, a confié à RIA Novosti une source au sein du ministère indien de la Défense.

La Marine indienne a commandé à la Russie 16 chasseurs embarqués, dont 12 avions monoplaces et quatre biplaces.

http://fr.rian.ru/defense/20090929/123299535.html

[Lord Edwin]

Siempre he tenido una curiosidad con respecto al SU-33... ¿Puede operar desde portaaviones sin sky jump?

[sergiopl]

Siempre he tenido una curiosidad con respecto al SU-33... ¿Puede operar desde portaaviones sin sky jump?

Buena pregunta. Se supone que si (aunque tal vez deberían efectuarse algunas modificaciones en el tren delantero por el tema de la catapulta).

Los soviéticos tenían en construcción un portaaviones CATOBAR cuando terminó la guerra fría, y se supone también que el Su-33 iba a ser uno de los integrantes de su ala aérea embarcada (junto al MiG-29K y el Yak-44 AEW):

http://www.ljplus.ru/img4/h/i/himmelwerft/ulyanovsk.gif

Pero en la imagen que pongo y en otras se puede ver que el buque contaría con catapultas Y sky-jump. Por lo que la duda continúa. Tal vez las catapultas se emplearían para lanzar a los aviones que fueran mas cargados, mientras que los que salieran en misiones de defensa aérea podrían despegar empleando el sky-jump... no se.

[abraxas_gustavo]

creo que el Su-33 puede despegar sin el ski-jump pero sin armas y restricciones en el combustible.

[Ciudadano_Pepe]

¿Alguien sabe como fue la batalla naval entre Georgia y Rusia de hace 1 año?

Es que he leído que las lanchas rápidas georgianas lograron entablar combate con la flota rusa, e incluso lograron hacer impactos de artillería en el crucero Moskva, el cual tuvo que retirarse a Sebastopol.

Me gustaría saber (si alguien lo conoce) cuales fueron los daños al crucero ruso.

Por otra parte me resulta increíble que los georgianos lograran hacer impactos en los buques rusos. Si en vez de cañonazos les hubueran lanzado una salva de misiles, madre mía la que podrían haber liado.

Saludos.

[sergiopl]

¿Alguien sabe como fue la batalla naval entre Georgia y Rusia de hace 1 año?

Es que he leído que las lanchas rápidas georgianas lograron entablar combate con la flota rusa, e incluso lograron hacer impactos de artillería en el crucero Moskva, el cual tuvo que retirarse a Sebastopol.

Me gustaría saber (si alguien lo conoce) cuales fueron los daños al crucero ruso.

Por otra parte me resulta increíble que los georgianos lograran hacer impactos en los buques rusos. Si en vez de cañonazos les hubueran lanzado una salva de misiles, madre mía la que podrían haber liado.

Saludos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_off ... f_Abkhazia

La fuente no es muy fiable, pero es que no hay información fiable sobre ningún aspecto de ese conflicto.

Según lo que leí en otros sitios los georgianos se aproximaron mucho debido a que era de noche y los rusos no se arriesgaron a disparar primero y preguntar después... pero de ahí a que obligaran al crucero a retirarse... se trataba de naves ligeras, así que los daños (si los hubo) serían muy escasos.

[Claudio Daniel Erra]

Acerca de los porta de diseño soviético, les dejo un enlace del foro Zona Militar, de un hilo creado por el forista Grulla.

http://www.zonamilitar.com.ar/foros/sho ... sovieticos

Saludos.

[vet327]

Un articulo sobre el interés ruso en comprar un BPC tipo "Mistral"

La Russie est intéressée par l'achat d'un porte-hélicoptères (BPC) à la France
La Russie souhaite acheter à la France un Bâtiment de projection et de commandement (BPC) de la classe Mistral. Jeudi dernier, la question a été évoquée à Moscou au cours d'une réunion bilatérale entre les ministres russes et français des Affaires étrangères et de la défense. Le 19 septembre, les autorités russes avaient déclarées que des discussions étaient en cours, discussions qui auraient débutées lors du salon naval de Saint-Petersbourg, en juin dernier. Si le BPC français semble avoir la faveur des Russes, ceux-ci discutent également avec les Espagnols et les Hollandais.

La Russie voudrait acquérir très rapidement un BPC, puis éventuellement en construire trois ou quatre de plus. Le choix, exceptionnel pour la Russie, d'acheter du matériel militaire à l'étranger s'explique par les grandes difficultés de son industrie de défense. La partie russe explique que si l'affaire était confiée à un chantier local, le premier bateau ne serait pas livré avant une dizaine d'années. Les transferts de technologie resteraient très modestes : les BPC sont des bateaux en grande partie conçus selon les normes de la marine marchande. Rien à voir avec une frégate, un sous-marin ou un porte-avions.

Jeudi, Hervé Morin a affirmé, la France était ouverte à la coopération avec la Russie dans le domaine des armements, notamment à l'acquisition d'un porte-hélicoptères, rapporte l'agence Novosti. Moscou souhaiterait acquérir les technologies pour pouvoir en constuire d'autres en Russie. Côté Quai d'Orsay, Bernard Kouchner - qu'on a connu plus enthousiaste - a insisté sur le préalable d'un accord politique entre les deux pays : "Si un accord politique intervient vous pourrez acheter ce navire" a-t-il assuré.

Conçus par DCNS, les BPC sont des porte-hélicoptères avec des capacités amphibies. D'un tonnage de 20.000 tonnes, ce sont de très gros bateaux mais peu guerriers. Pour l'instant, la France en a commandé trois, dont deux sont en service, le Mistral et le Tonnerre. Aucun contrat à l'exportation n'a été enregistré, l'Australie ayant un temps marqué son intérêt. Le prix d'un BPC est estimé à plus de 400 millions d'euros.

La coopération militaire avec la Russie n'est pas très développée. Même le "régiment de chasse" Normandie-Niémen a été mis en sommeil par l'armée de l'air... Toutefois, la Russie a participé l'and ernier à l'opération franco-européenne Eufor-Tchad en fournissant des hélicoptères et ses bateaux croisent aujourd'hui au large de la Somalie, non loin des bateaux européens.

[evguenni]

Novedades sobre la clase Borei, punta de lanza de las Fuerzas Estratégicas de Rusia para 2020:

Construction of fourth in series newest Borei-class strategic submarine (Project 955) will be started at Sevmashpredpriyatie shipyard (Severodvinsk) on Dec 22, said to RIA Novosti Anastasia Nikitinskaya, chief of shipyard's press service on Monday.

http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=7787