Ave_Negra escribió: ↑11 Mar 2024, 21:26Hay que jugarle a Trump con sus propias cartas. Personalmente iría mucho más allá: le diría al nuevo presidente yanqui que si quiere un nuevo orden mundial lo va a tener, y que en consecuencia Europa va a proporcionar armamento nuclear a Taiwán, Corea del Sur y también a Ucrania, porque no tiene otra manera de garantizar la seguridad de esos tres países, a los que quiere salvaguardar por :inserte aquí: los motivos que sean.
Posiblemente tu opción personal serían la mejor para "poner firme" a Trump, pero si el farol no funcionara o se filtrase a la prensa... los líderes europeos "perderían la cabeza" a manos de sus opiniones públicas. La polémica sería de tal calibre que casi me gustaría ver como se desarrollaría
Y hablando de Europa:
Chepicoro escribió: ↑11 Mar 2024, 17:10Europa por sí misma tiene los recursos para ayudar a Ucrania y cubrir el hueco que deja Estados Unidos hasta que este defina su situación políticamente en Noviembre. Pero va a tener la voluntad política de destinar los recursos necesarios? porque hasta el momento ese no es el caso, no se necesitan discursos o que pongan los colores de la bandera de Ucrania en la puerta de Brandemburgo, lo que se necesita es que inviertan recursos que se miden en proporción al PIB de cada país, todo lo demás son palabras huecas que llegan a ser despreciables.
Yo tengo el temor, no sé si bien fundado pero creo que no muy alejado de la realidad, de que incluso si HOY MISMO la UE tomara la decisión de apoyar a Ucrania "cueste lo que cueste", ya no seríamos capaces de hacerlo a tiempo sin la ayuda de los EE.UU. Los ejércitos europeos ya no tienen mucho más material que traspasar a los ucranianos y harían falta varios años para poner en marcha la capacidad de producción necesaria para suministrar cosas relativamente sencillas como la munición de artillería, y no hablemos ya de blindados, aviones, misiles, etc.
Es repetir lo mismo de siempre, pero Occidente ha querido derrotar a Rusia en una guerra "low cost", y eso no era posible si Putin se empeñaba en continuar las hostilidades... y todo hacía pensar en que lo iba a hacer. Los líderes occidentales llevan dos años de procrastinación en los que han enviado ayuda, por supuesto, pero no ha sido suficiente, y cada vez ha quedado más claro que no lo estaba siendo. No había un verdadero plan y ya empiezo a tener dudas de que en algún momento los líderes occidentales buscaran realmente una victoria ucraniana. Las cantidades de armamento traspasado fueron inadecuadas, y lo que se envió fue con cuentagotas. Además, no hubo una movilización industrial suficiente para proporcionar de forma sostenible las cantidades de municiones necesarias.
¿Qué se podría haber hecho si realmente se pretendiera que Ucrania ganase la guerra, o que al menos le causara tantos problemas a Rusia que el propio Putin fuera el que tuviera que parar la guerra? En mi opinión deberían haberse eliminado todas las restricciones e incluso enviar cantidades importantes de material de unidades de primera línea de los ejércitos europeos y americano (haciendo pedidos para reemplazar lo cedido).
Me explico con un par de ejemplos: ¿en qué guerra va a usar los HIMARS el ejército estadounidense? Fundamentalmente en una contra Rusia (los misiles, sobre todo los GMLRS, no tienen el alcance para ser utilizados en el Pacífico Occidental)... guerra que no iba a tener lugar mientras el ejército ruso era vapuleado en Ucrania. ¿Habría cambiado la guerra si el ejército ucraniano hubiera recibido todas las baterías de HIMARS que pudiera absorber en 2022? Yo creo que sí. Y lo mismo con todos los tipos de material, desde los misiles Javelin a los Eurofighter, pasando por más tanques o baterías de misiles antiaéreos. ¿Por qué no se pudieron reunir 50 Eurofighters "tope de gama" lo antes posible para que los ucranianos tuvieran una posibilidad real de enfrentarse a los cazas rusos en el aire? Más un centenar de F-16 para misiones de ataque, no de segunda mano sino los más modernizados disponibles... posiblemente hubiera llevado años poner en marcha esa fuerza aérea, pero es que ya han pasado AÑOS desde el inicio de la guerra, y todavía están esperando por el primer F-16. Y así con todo. Sería asumir un riesgo relativamente reducido y temporal, a cambio de una victoria estratégica sobre Rusia.
Si no estábamos dispuestos a llegar hasta el final, deberían habérselo dejado claro a los ucranianos para que obraran en consecuencia y supieran a lo que se enfrentaban. A veces pienso que esta generación de políticos, y los votantes que los sostienen, viven en una burbuja de palabrería hueca y gestos grandilocuentes, y que no tienen ni idea de lo que se está cociendo en Ucrania, donde cada vez es más obvio que Putin ha olfateado la debilidad y va a degüello a por la victoria total. Esto no es una guerra de "postureo".
(Sí, estoy cabreado
).
.
