Fuerza Aérea de Turquía

[Urbano Calleja]

Parece que es la misma noticia.

Si es verdad a ver qué dicen a la hora de negociar el contrato de apoyo logístico. Airbus tiene la palabra.

No es un mal plan, la verdad...otro tema es que el entrenador turco interese. Que tampoco lo se.
Pero no es mala opcion, sobre todo si abre la puerta a cooperar con los turcos a futuro, por ejemplo, en drones.

[Anderson]

Se comenta en bares turcos que 6 A-400M del Ejercito del Aire se van a cambio de 24 entrenadores TAI Hürjet.

Tengo la duda: ¿Se trata de los A-400M ya usados (por el EdA) o se trata de los A-400M nuevos que aun no han sido recibidos?

[Kraken]

Refrito del bulo coreano cambiando el entrenador y el cacharro turco no esta entre las opciones.

[Kraken86]

Se comenta en bares turcos que 6 A-400M del Ejercito del Aire se van a cambio de 24 entrenadores TAI Hürjet.

Tengo la duda: ¿Se trata de los A-400M ya usados (por el EdA) o se trata de los A-400M nuevos que aun no han sido recibidos?

Pues no te sé decir, como dije mas arriba, todavía sigo esperando que eso sea cierto, no me cuadra mucho el panorama. De momento no lo veo pasar de las fronteras de los bares turcos.

[Anderson]

Vaia vaia... el descrédito de los sistemas antiaéreos rusos es vergonzoso. Ya ni Turquía los quiere:

[SAAB]

Más bien, interés industrial para que el caza Turco no salga adelante.

¿Recuerdan el IAI Lavi?

[unbinilium]

Vaia vaia... el descrédito de los sistemas antiaéreos rusos es vergonzoso. Ya ni Turquía los quiere:

Vaya tela de opinión.... muy fundada.....

[Anderson]

Vaya tela de opinión.... muy fundada.....

¿Y cuál es la suya?

[unbinilium]

Pero ¿de dónde sacaste que los sistemas de defensa antiaérea rusos son “vergonzosos”?

[Anderson]

Pero ¿de dónde sacaste que los sistemas de defensa antiaérea rusos son “vergonzosos”?

De su pobre desempeño en la guerra de Ucrania. El S-400 era visto como un "sistema muy capaz", pero ahora que Ucrania ha descubierto cómo vulnerarlo ha perdido su encanto. No se si para Türkiye esto ha influido en lo que podrían haber sido sus expectativas, pero si ha cambiado la forma en que lo ven ahora.

¿Estarás de acuerdo que el desempeño del Triumph en Rusia no ha sido el esperado mostrándose muchas veces ineficaz para detener los ataques ucranianos? Hay multiples reportes del ejército ucraniano, con pruebas audiovisuales que dan cuenta de la destrucción de muchas baterías de S-300 /400/ 500 rusas.

[Dogie]

Ojo con pensar que porque vuele un prototipo ya será un avión eficaz. Un fuselaje no dice nada del desempeño del avión, de su capacidad de maniobra, de su furtividad, o su armamento. o su precio o disponibilidad de repuestos, (ahora me pongo a pensar en los coches de MG ). Por ahora es un prototipo de fuselaje, ya veremos si ese radar AESA es eficaz (que mania de pensar que porque sea AESA será un buen radar). No hay mas que recordar los problemas estructurales y de electronica del los JF-17 thunder chino-pakistanies....
Un saludo

[unbinilium]

Pero ¿de dónde sacaste que los sistemas de defensa antiaérea rusos son “vergonzosos”?

De su pobre desempeño en la guerra de Ucrania. El S-400 era visto como un "sistema muy capaz", pero ahora que Ucrania ha descubierto cómo vulnerarlo ha perdido su encanto. No se si para Türkiye esto ha influido en lo que podrían haber sido sus expectativas, pero si ha cambiado la forma en que lo ven ahora.

¿Estarás de acuerdo que el desempeño del Triumph en Rusia no ha sido el esperado mostrándose muchas veces ineficaz para detener los ataques ucranianos? Hay multiples reportes del ejército ucraniano, con pruebas audiovisuales que dan cuenta de la destrucción de muchas baterías de S-300 /400/ 500 rusas.

Saludos


Existe propaganda de lado y lado y considero que estas intoxicado con la propaganda de uno de esos lados. O definitivamente no sabes que estas escribiendo.

Si los sistemas de defensa antiaérea rusos fuesen tan "vergonzosos" así como tu los calificas, Washington no se hubiese molestado en aplicar sanciones a cuanto país los intentase adquirir, es casi una cuestión de lógica.

Por otra parte, ya algunos compañeros han explicado en otros temas, que aunque tengas una "cúpula invisible de cristal" sobre tu país, la saturación eventualmente lograra pasar alguno que otro vector.

Es posible que lo que afirmes lo hagas prejuiciado por los sistemas antiaéreos rusos que posee Venezuela, en contraposición a los inexistentes colombianos. Pero extrapolar realidades, siempre trae sus desagradables sorpresas...

Pero no tio, sigue pensando así, feliz comienzo de semana

[unbinilium]

Ojo con pensar que porque vuele un prototipo ya será un avión eficaz. Un fuselaje no dice nada del desempeño del avión, de su capacidad de maniobra, de su furtividad, o su armamento. o su precio o disponibilidad de repuestos. ( ahora me pongo a pensar en los coches de MG ) Por ahora es un prototipo de fuselaje, ya veremos si ese radar AESA es eficaz ( que mania de pensar que porque sea AESA será un buen radar). No hay mas que recordar los problemas estructurales y de electronica del los JF17 thunder chino-pakistanies......
Un saludo

Saludos

Hay dos claros monopolios a nivel de turbinas: EE.UU. y Rusia, con solo algunas otras excepciones.

Mientras estos países no garanticen primero una turbina, sus proyectos presentaran carencias obvias. Lo mismo sucede con India, Irán, incluso China, hasta Corea del Sur. De hecho algunos desarrollos rusos, han tenido contratiempos, por no tener listo el desarrollo de las turbinas o turbohelices (y hasta se han caído proyectos por ello).

[Domper]

Si los sistemas de defensa antiaérea rusos fuesen tan "vergonzosos" así como tu los calificas, Washington no se hubiese molestado en aplicar sanciones a cuanto país los intentase adquirir, es casi una cuestión de lógica.

Por lo que se dijo, las sanciones a Turquía fueron porque no se quería que los técnicos rusos tuvieran acceso a las características del F-35 (era necesario para que pudieran operar conjuntamente). Claro que estando Trump por medio, también pesarían los intereses de las empresas del ramo (tipo Raytheon/RTX, Boeing, etcétera).

Con todo, el que diga que un sistema antiaéreo ruso es malo se puede llevar una desagradable sorpresa; pero también se la han llevado países que han basado su defensa en esos sistemas, para descubrir que son vulnerables a ataques bien planificados. Claro que estaría por ver lo que le pasaría a un sistema estadounidense.

Eso sí, hay veces que algunos sistemas soviéticos demostraron ser rudimentarios. El famoso ZSU-23-4 consiguió algunos éxitos contra aviones israelíes volando muy bajo para eludir a los misiles, pero cuando se capturó uno resultó que tenía electrónica de válvulas de vacío. En seguida salieron a justificarlo diciendo que era por su resistencia al pulso electromagnético, cuando la realidad era que la electrónica soviética era una patata.

Hay dos claros monopolios a nivel de turbinas: EE.UU. y Rusia, con solo algunas otras excepciones.

No tan deprisa, que tanto los ingleses como el conglomerado europeo producen turborreactores civiles y militares.

Saludos

[Dogie]

Los F35 no son totalmente furtivos, y en los sistemas de radar actuales los ordenadores son una parte esencial, para filtrar todo aquello que se considere un falso blanco, ruido de fondo, etc (creo que los drones eran ignorados por su baja velocidad en muchos radares rusos modernos, al inicio). Si puedes "enseñar" a los sistemas a reconocer las señales que puede reflejar o emitir un F35, que son distintas a otros aviones, tienes una ventaja importantisima... A base de estar todos los días pasando delante de los radares de los S400 seguro que sacaban todos los datos...

Un saludo