cortisona escribió:
Difiero contigo totalmente iris. En casi todas las constituciones de los estados y juramentos de los militares, las fuezas armadas en su totalidad se comprometen a defender a sus respectivos paises ante cualquier amenaza externa o INTERNA. Los enemigos tambien pueden venir de adentro y no creo que constituyan la excepcion como tu dices, pueden ser mucho más desvastadores que los de afuera, ejemplo Colombia o la misma España con eta. No entiendo como dices que un gobierno no debe preparar a sus FF.AA para otra cosa que no sea combatir enemigos externos, eso suena absurdo. Un gobierno debe proteger a sus ciudadanos de cualquier clase de amenaza, provenga de donde provenga. Por ejemplo, Brasil y Mexico actualmente estan viviendo una crisis en su seguridad interna que, por lo menos en el caso de Mexico con la guerra entre los carteles, amenaza con desestabilizar el pais. Esto ha obligado a los gobiernos a utilizar al mismisimo ejercito para hacerle frente a los agentes generadores de violencia internos. Otro caso, Bolivia, que paso hace poco? no estuvo este pais a las puertas de un conflicto armado interno y de una intervencion armada extrajera (ya sabemos de quien) por un brote de violencia en su interior? los ejemplos de amenazas internas abundan en cada país, donde en muchas ocasiones no basta con la policia, ni con los jueces o fiscales para deterner la violencia.
Estimado cortisona:
No todos los países le dan las mismas funciones a sus FF.AA (http://www.resdal.org/atlas/atlas-fuerzas-a.html).
Por ejemplo, las FF.AA de Brasil: "Se destinan a la defensa de la patria y la garantía de los poderes constitucionales y, por iniciativa de éstos, de la ley y el orden. (Constitución de la República, Art. 142)". Las de México "Defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación; garantizar la seguridad interior y la defensa exterior (Ley Orgánica del Ejercito y Fuerza Aérea Mexicanos, Art. 1 y Ley Orgánica de la Armada de México Art. 1)". Es decir, las FF.AA de esos países pueden ser usadas en problemas internos.
Pero, según la Constitución colombiana de 1991, las FF.AA tienen muy matizada esa función:
Art. 217. La Nación tendrá para su defensa unas Fuerzas Militares permanentes constituidas por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.
Las Fuerzas Militares tendrán como finalidad primordial la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional.
Mientras que la Policía debe hacer los siguiente: "Art. 218. La ley organizará el cuerpo de policía. La Policía Nacional es un cuerpo armado permanente de naturaleza civil, a cargo de la Nación.
La Policía Nacional es un cuerpo armado permanente de naturaleza civil, a cargo de la Nación, cuyo fin primordial es el mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades públicas, y para asegurar que los habitantes de Colombia convivan en paz".
Imagino que si las FF.AA intervienen en el conflicto interno es debido a que se considera que el orden constitucional está en juego (y con razón, habría que ver que es lo que haría las FARC con la Constitución si llegara a ocupar el poder... destrozar las garantías democráticas).
Saludos.
, por eso el pais en su gran mayoria esta orgulloso de su mandatario pero eso es harina de otro costal, bueno volviendo a lo principal, nos tocó trabajar con todo lo que teniamos para no perder la democracia que tenemos y eso incluye a los militares a los que incluso se busco la posibilidad de asignarles funciones de policia judicial entre otras cosas que bueno, me imagino algunos sabran mas que yo. Pero el punto es que como me dijo un gran tutor mio un día: no todo lo legal es justo y no todo lo justo es legal, asi que independientemente de las funciones constitucionales que tengan nuestras instituciones debemos sacrificar muchas cosas para mantener este relativo, pero existente orden, que actualmente está bastante fuerte.
deberias saber que si por cualquier militar fuera una nación compraría hasta naves de ultraataque marcianas al precio que sea, así que independientemente de si son prioridad o no cualquier militar de suramerica desearía tener tanques, pero estoy de acuerdo contigo que debemos luchar contra el narcoterrorismo, y para los demas foristas creo, porque este es un FORO, que necesitamos los tanques, SI, pero que son nuestra prioridad, NO. Por eso no se han comprado, se ha invertido en nuestras prioridades.
, no estoy seguro, el rifle es el DPMS Panther, estos grupos (EMCAR) fueron instruidos inicialmente por el septimo regimiento de las U.S. Army Special Forces.
) y la ministra de defensa quedó como un pañal ante el pueblo colombiano. ¿Y todo lo anterior a que viene? Ah pues a lo que estabamos hablando, que Colombia hace siglos que no muestra interés alguno en adquisiciones de tanques, (como bien te lo explicó el forista MAYA en lapágina anterior) aún siendo uno de los países que más dinero tiene para defensa de todo suramerica, pero mira, se vienen 15 más Black Hawks( US 225 mll) y más Rapaces ($$$) y más MI ($$$), y hace poco llegaron 12 Bell 205 Jet Ranger a Melgar ($$$) que costaron otro tanto pero nada de MBT's ¿será que mi general Padilla, planificadores militares, presidente Uribe, expertos del ministerio de defensa, asesores norteamericanos e israelies son todos unos torpes por no comprar MBT's? Espero tu resuesta.