Hola. Gracias por la información... se corrobora lo mismo que algunos dijimos hace como 1 año (sobre todo a un forista que juraba que era imposible que el casco SIGMA se pudiera "alargar" en esas 300 toneladas extras a un costo contenido, terco el personaje aún trayendole ejemplos reales sobre ese mismo casco, de su flexibilidad). Que el casco ofertado por DAMEN y que en su momento contractual colocaba las 2800 toneladas era perfectamente viable en un casco que sobre el diseño BASE levanta 2500 toneladas en 105m de diseño base (se corrobora que se aumenta a 107-108 m, como se habia dicho hace mas de 1 año)
Tenia que ver mucho con al capacidad del sincroelevador como limitante, ademas del presupuestal. Imagino que las 300 definidas luego del avance en el diseño contractual correspondera principalmente lo mismo que algunos señalamos como relevante para el momento, mayor capacidad de almacenamiento de suministros para alargar el "endurance" del buque y mayor persistencia en patrulla, nada de tener celdas adicionales para misiles o cosas parecidas (esa necesidad de meterle mucho misil a todo lo que ven para parecer grandes..). En mi concepto es mas importante la calidad del sistema de combate, de la capacidad redundante y modular de generación electrica y paquetes de software actualizables, que si lleva 32 o 100 misiles (que mantener bien los misiles valen $$$$). Seran de origen frances, ingles o israelita? entendia que les gustaba mucho el frances pero la politica y el $$ son dinamicos.
Es lo que se tiene por el precio que se puede y lo mas importante, posible su mantenimiento a mediano y largo plazo, que la ARC no necesita cuidar medio oceano pacifico hasta llegar a hawaii!!!. Es mas importante lograr (dependiendo de lo que pase en 10 años) alargar la serie a una unidad adicional que meterse con hipoteticos buques de 4000 toneldas solo para aperentar. Decisión razonable.
