Armada República de Colombia

[Andrés Eduardo González]

Eso me suena a Petro echándole tijera a la ARC, como Leyva está que entrega las aguas de San Andrés al borracho, pues para qué navíos con cañón de 76mm...

[Jig]

Eso me suena a Petro echándole tijera a la ARC, como Leyva está que entrega las aguas de San Andrés al borracho, pues para qué navíos con cañón de 76mm...

Saludos amigo andres, pero pregunto para que necesitas un canyon de 76mm en OPV?

[Anderson]

Eso me suena a Petro echándole tijera a la ARC, como Leyva está que entrega las aguas de San Andrés al borracho, pues para qué navíos con cañón de 76mm...

Saludos amigo andres, pero pregunto para que necesitas un canyon de 76mm en OPV?

Para lo mismo que se le puso al OPV Victoria.

[Andrés Eduardo González]

Eso me suena a Petro echándole tijera a la ARC, como Leyva está que entrega las aguas de San Andrés al borracho, pues para qué navíos con cañón de 76mm...

Saludos amigo andres, pero pregunto para que necesitas un canyon de 76mm en OPV?

Para lo mismo que se le puso al OPV Victoria.

[Erichsaumeth]

[karl off2]

Hola. Gracias por la información... se corrobora lo mismo que algunos dijimos hace como 1 año (sobre todo a un forista que juraba que era imposible que el casco SIGMA se pudiera "alargar" en esas 300 toneladas extras a un costo contenido, terco el personaje aún trayendole ejemplos reales sobre ese mismo casco, de su flexibilidad). Que el casco ofertado por DAMEN y que en su momento contractual colocaba las 2800 toneladas era perfectamente viable en un casco que sobre el diseño BASE levanta 2500 toneladas en 105m de diseño base (se corrobora que se aumenta a 107-108 m, como se habia dicho hace mas de 1 año)

Tenia que ver mucho con al capacidad del sincroelevador como limitante, ademas del presupuestal. Imagino que las 300 definidas luego del avance en el diseño contractual correspondera principalmente lo mismo que algunos señalamos como relevante para el momento, mayor capacidad de almacenamiento de suministros para alargar el "endurance" del buque y mayor persistencia en patrulla, nada de tener celdas adicionales para misiles o cosas parecidas (esa necesidad de meterle mucho misil a todo lo que ven para parecer grandes..). En mi concepto es mas importante la calidad del sistema de combate, de la capacidad redundante y modular de generación electrica y paquetes de software actualizables, que si lleva 32 o 100 misiles (que mantener bien los misiles valen $$$$). Seran de origen frances, ingles o israelita? entendia que les gustaba mucho el frances pero la politica y el $$ son dinamicos.

Es lo que se tiene por el precio que se puede y lo mas importante, posible su mantenimiento a mediano y largo plazo, que la ARC no necesita cuidar medio oceano pacifico hasta llegar a hawaii!!!. Es mas importante lograr (dependiendo de lo que pase en 10 años) alargar la serie a una unidad adicional que meterse con hipoteticos buques de 4000 toneldas solo para aperentar. Decisión razonable.

[Jig]

Eso me suena a Petro echándole tijera a la ARC, como Leyva está que entrega las aguas de San Andrés al borracho, pues para qué navíos con cañón de 76mm...

Saludos amigo andres, pero pregunto para que necesitas un canyon de 76mm en OPV?

Para lo mismo que se le puso al OPV Victoria.

Saludos anderson.

La idea de una pieza de 76/62 en un OPV aun no me termina de convencer, de hecho recuerdo que hubo una larga discusión con respecto a este tema anteriormente. Generalmente los OPV llevan como pieza principal un canon de 30-40mm. Para sus tareas es mas que suficiente.

[Erichsaumeth]

[NBQ soldier]

De Patrullero a Fragata solo hay 340 ton..

Buen dia..

[Me262]

De Patrullero a Fragata solo hay 340 ton..

Buen dia..

La denominación de un barco no depende solo de su desplazamiento, hay OPV que sobrepasan las 3000ton. Y no por eso son fragatas, es más no llegan ni a corbetas

[NBQ soldier]

Y directamente relacionado a su costo cierto?..

buen dia..

[Domper]

Y directamente relacionado a su costo cierto?..

Entre un patrullero y una fragata hay algunas diferencias además de su desplazamiento. En lo que se refiere al barco, cuestiones como su velocidad, que montar maquinaria más potente no es gratis. Sobre todo, tampoco es gratis el equipo electrónico y el armamento, con el inconveniente añadido de que en un casco relativamente pequeño, montar unas capacidades implica prescindir de otras (como poder llevar un helicóptero grande). Tampoco es el mismo el mantenimiento.

En este enlace, un oficial de la Armada española razona sobre las características de los BAM, los patrulleros oceánicos españoles:

https://www.fsupervielle.com/post/buque ... n-maritima

Saludos

[NBQ soldier]

Gracias por el dato y la información, aunque mi pregunta va mas por el "valen casi lo mismo, hacen distinta función, Cual es la relevante aquí?

[Erichsaumeth]

Bien, la PES que la ARC proyectaba para el 2015 (y sus plazos):









----

La SIGMA 10513:



----

La Damen/Cotecmar PES 10714C y su armamento francés, español, italiano y surcoreano

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ur-coreano



En síntesis un diseño que luego de 10 años de trabajo en los que se definieron necesidades operacionales y financieras, terminaron en la selección de un modelo de fragata ofrecida hace 9 años a Colombia (Sigma 10513) invirtiendo recursos tiempos y esfuerzos que pudieron ahorrarse

[QAP2019]

Aunque el balance completo solo se puede hacer una vez Erich publique el artículo con la relación de la electrónica seleccionada, de entrada hay que decir que no debe extrañar que la ARC se haya decantado por un casco y una configuración de equipos y sistemas, acorde a las NECESIDADES y POSIBILIDADES DEL PAÍS.

Para destacar:

* La mayor ganancia está representada en la incorporación de Mica NG, que asociado a un radar principal optimizado para la lucha AA (no sigue el Smart S contra lo que muchos pensábamos) permite superar la principal falencia de las FS-1500.
* El Medio antimisil secundario seguirá siendo el Dart Stales.
* 4 estaciones remotas pensadas en amenazas asimétricas y UAVs (guardo la esperanza que al final del día se termine incorporando el modelo en desarrollo localmente, en lugar de las Sentinel).
* En lo que respecta a la guerra submarina, se mantiene la misma línea de torpedos. Seguramente el seleccionado corresponde a la última versión del A-244S mod3 (eso sí, asociado a un mejor sonar de casco).
* Definitivamente nos casamos con el Cstar coreano, con las ventajas que ello implica. Al contar ya con bancos de pruebas, instalaciones adecuadas para su mantenimiento etc..etc..se puede desarrollar un plan de compras por lotes en la medida en que se dispongan de recursos económicos.

**Punto aparte y si entrar en detalles (ya Erich lo hará en su momento), en el plano electrónico se recuperarán capacidades ECM.