Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimados todos:
Ya me imaginaba yo que el sermón del viernes iba a ser divertido esta semana. En efecto; los ayatolás han soltado toda su artillería... con gran sentimiento pío y de amistad a la Humanidad, claro.
http://abna.ir/data.asp?lang=3&id=191659
"Date: 2010/06/11 source: IRIB
Tehran Friday Prayers Sermons
Tehran interim Friday Prayer Leader Ayatollah Seyed Ahmad Khatami has said that the Iranian nation is determined to attain its inalienable nuclear rights.
Ayatollah Khatami further rebuked the United Nations Security Council (UNSC) Resolution 1929, which was ratified under the pressure imposed by Western states, and without a consensus against Iran's peaceful nuclear plan, while adding that the Iranian nation has proved in the past 31 years that it does not leave the scene.
Tehran's interim Friday Prayers leader said that following the victory of Islamic Revolution, the Iranian nation has turned sanctions into an opportunity and the new anti-Iran sanctions resolution will also set the stage for Iranian scientists to conquer the new pinnacles of science.
Referring to the failure of Washington's efforts to win the support of all UNSC member states for issuance of an anti-Iran resolution, Ayatollah Khatami noted that the US had begged Turkey and Brazil to try to solve Iran's nuclear issue and to exchange fuel. However, with the ratification of the anti-Iran resolution, the US turned its back on its request.
In further remarks, Ayatollah Khatami denounced the attack of Zionist regime's commandos on the Gaza-bound Freedom Flotilla throughout international waters, while adding that how come the US, which claims to support democracy, did not allow UNSC to issue a resolution against the usurper state of Israel.
Tehran's interim Friday Prayers leader underlined that the ratification of the anti-Iran resolution at UNSC showed that the world should be thinking of an independent United Nations."
... Que si se ciscan en las sanciones. Que ha sido "impuesta" por Occidente. Que Irán seguirá a lo suyo con el tema nuclear. Que la revolución iraní triunfará. Que se necesita unas Naciones Unidas "independientes"... y, de paso, sueltan leña con el asunto de Gaza.
Amén.
Ya me imaginaba yo que el sermón del viernes iba a ser divertido esta semana. En efecto; los ayatolás han soltado toda su artillería... con gran sentimiento pío y de amistad a la Humanidad, claro.
http://abna.ir/data.asp?lang=3&id=191659
"Date: 2010/06/11 source: IRIB
Tehran Friday Prayers Sermons
Tehran interim Friday Prayer Leader Ayatollah Seyed Ahmad Khatami has said that the Iranian nation is determined to attain its inalienable nuclear rights.
Ayatollah Khatami further rebuked the United Nations Security Council (UNSC) Resolution 1929, which was ratified under the pressure imposed by Western states, and without a consensus against Iran's peaceful nuclear plan, while adding that the Iranian nation has proved in the past 31 years that it does not leave the scene.
Tehran's interim Friday Prayers leader said that following the victory of Islamic Revolution, the Iranian nation has turned sanctions into an opportunity and the new anti-Iran sanctions resolution will also set the stage for Iranian scientists to conquer the new pinnacles of science.
Referring to the failure of Washington's efforts to win the support of all UNSC member states for issuance of an anti-Iran resolution, Ayatollah Khatami noted that the US had begged Turkey and Brazil to try to solve Iran's nuclear issue and to exchange fuel. However, with the ratification of the anti-Iran resolution, the US turned its back on its request.
In further remarks, Ayatollah Khatami denounced the attack of Zionist regime's commandos on the Gaza-bound Freedom Flotilla throughout international waters, while adding that how come the US, which claims to support democracy, did not allow UNSC to issue a resolution against the usurper state of Israel.
Tehran's interim Friday Prayers leader underlined that the ratification of the anti-Iran resolution at UNSC showed that the world should be thinking of an independent United Nations."
... Que si se ciscan en las sanciones. Que ha sido "impuesta" por Occidente. Que Irán seguirá a lo suyo con el tema nuclear. Que la revolución iraní triunfará. Que se necesita unas Naciones Unidas "independientes"... y, de paso, sueltan leña con el asunto de Gaza.
Amén.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 54
- Registrado: 04 Jun 2010, 23:48
- Ubicación: tocopilla /antofagasta /chile
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
gran general escribió:ahora que arabia le cedio el espacio aereo para que israel ataque por medio de aire a iran yo creo que el conflicto ya va en camino ni estados unidos ni nadie va a poder parar esa masacre ese vien fea la cosa
que dios nos ayude
saludos
Cuando leí de el "Times" lo del espacio corredor para Israel ... pensé, bueno, será que el prestigioso diario publicó un informe confidencial, que el gobierno de Arabia Saudita lo está pensando ... en fín... la consabida resistencia al cambio, en este caso, de estructuras mentales pre-establecidas acerca del mundo musulmán ... pero
al leer el diario de mi región, no porque sea de mi región; sino porque ya es noticia extendida en todas las agencias del mundo ... me dije ... es inevitable.
Arabia Saudita cederían paso a Israel para atacar a Irán
Arabia Saudita desactivó su sistema de defensa aérea para realizar ensayos destinados a permitir que bombarderos israelíes sobrevuelen su territorio para alcanzar blancos en Irán, indicó ayer el diario The Times.
Las autoridades sauditas autorizaron a Israel a utilizar un corredor estrecho de su espacio aéreo en el norte del país que le permitiría llegar a Irán más rápidamente, afirma este cotidiano británico, citando a fuentes militares en el Golfo.
“Los sauditas autorizaron a los israelíes a sobrevolar (el país) mientras miran a otro lado”, dijo una fuente militar estadounidense en esa zona, citada por el diario.
A pesar de que Arabia Saudita tiene relaciones tensas con Israel, considera que Irán es una amenaza regional y teme, al igual que los israelíes, los progresos del programa nuclear iraní.
El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el miércoles una cuarta serie de sanciones contra Irán desde 2006 debido a su negativa de poner fin a su programa nuclear.
Los blancos más probables de un eventual ataque aéreo israelí en Irán serían las plantas de enriquecimiento de uranio de Natanz y Qom (centro), la fábrica de conversión de Ispahan (centro) y el reactor de agua pesada de Arak (oeste), según The Times.
Fuente: citado a su vez por http://www.panorama.com.ve/13-06-2010/646419.html
Luego, aunque es evidente, a priori, por el comportamiento del gobierno de Irán con su programa nuclear -demasiado celo para algo tan delicado- y sobre todo LA MANIFIESTA VOLUNTAD DEL ACTUAL APARATO RELIGIOSO RADICAL Y POLÍTICO DE BORRAR DEL MAPA AL ESTADO DE ISRAEL... entiendo lo que va a pasar cuando menos pensemos ... porque a pesar de todo ... como toda incursión militar ... será una sorpresa.
En esta caso, no otra guerra que se desatará en el Medio Oriente, sino, la fecha y hora del primer ataque israelí
Y como escéptico que soy, sistemáticamente, de la diplomacia internacional de los gobiernos de Rusia, China, Siria, Líbano, Jordania, Eqipto, Libia, Yemen del Sur, Pakistán ... no sé cuál será su expresión a los medios y cuál será su real ayuda al gobierno de Irán.
Entiendo, por razones obvias del aparato político de Irán; que un ataque aéreo, sólo a una o dos plantas nucleares sólo traerá que Irán le declare la Guerra a Israel ...por tanto, intentarán:
1. Intentar convertir este conflicto local en algo internacional como una Yihad Sagrada del mundo musulmán hacia Occidente. Por tanto pedirán ayuda a Siria, Líbano, Libia, Pakistán, Yemen del Sur, a los msulmanes de a Pie Chiítas ...
2. Atacarán al Gobierno de Arabia Saudita con ayuda terrorista interna -suposición-
3. Intentarán bloquear el Estrecho de Ormuz, así como el ataque programado contra los países pequeños del otro lado del Golfo Pérsico: BOMBARDEO A KUWAIT, EMIRATOS ÁRABES UNIDOS... a todos los que colaboran con EE UU. , por tanto no es de extrañar que en las primeras dos semanas intenten derrocar estos gobiernos para montar autoridades pro-iraníes y canalizar la voluntad del pueblo contra Israel-EE UU
4. Conminarán, presionarán y DARÁN RECURSOS A AQUELLAS FACCIONES CHIÍTAS EN IRAK para que enfrenten a las tropas de EE UU en esta nación.
5. A su vez, intentarán un pacto de no agresión con los talibanes para ayudarlos en su lucha contra las tropas de la Otán ... análogo de cierta manera con el pacto de no agresión entre Hitler y Stalin, con la diferencia que para conseguir este acuerdo, muy a su pesar, birndarán ayuda de recursos al Talibán y Al -Qaeda.
6. Intentarán una que otra célula terrorista en territorio de EE UU y la UE, sobre todo Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, España, Holanda ... todos aquellos de la Otán que apoyarán a Israel.
7. El actual gobierno de Turquia me parece una incógnita en su reacción, aunque pienso que se mantendrá neutral diplomáticamente ...
8. Se activarán célular y militantes en los países musulmanes del continente africano, ejemplo Libia, Egipto, Somalia, entre otros ... grupos terroristas que intentarán "pescar en río revuelto"
9, Si logran el bloqueo aunque sea temporal del Estrecho de Ormuz, digamos unas dos semanas, a la vez que siembran de minas y mantienen submarinos en el área para hunidr tanqueros .. no quiero imaginarme la crisis petrolera que se desaterá .
Bueno, para no aburrir con tantas suposiciones sólo tengo dos pérfidas preguntas:
I. ¿Tendrá el gobierno actual de Irán Armas Químicas, Biológicas y Nucleares ya listas que puedan utlilizar?
II. ¿Si a la vez de este conflicto, paralelamente se desata la guerra entre las dos Coreas tendrá el aparato militar estadounidense suficiente fuerza para enfrentar y dominar mútiiples frentes, incluyendo Siria, Líbano y recrudecimiento guerrillero en Somalia?
¿Qué opinan ustedes estimados foristas?
Saludos Cordiales.
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
-
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
edgar_nuevo escribió:Primero, Valerio, saludos pérfidos
Estimado edgar_nuevo, un placer saludarte y gracias por la deferencia.
Yo ya me estoy absteniendo paulatinamente de opinar en los hilos de Oriente Medio y no voy a objetar nada.
Sin nada más que añadir, recibe un saludo cordial y reiterarte las gracias por ser el primero en tus saludos (añado pérfidos siempre que a tí no te siente mal, por supuesto).
-
- Sargento
- Mensajes: 249
- Registrado: 08 Jun 2007, 19:24
Siento ser un aguafiestas pero ha salido un desmentido rápido del supuesto pasillo aéreo sobre Arabia:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... e-1.295672
Por otra parte, Irán revisará naves que circulen por el Golfo pérsico si las suyas lo son en aplicación de la resolución 1929:
http://www.pa-digital.com.pa/periodico/ ... z0qlIavl8F
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... e-1.295672
Por otra parte, Irán revisará naves que circulen por el Golfo pérsico si las suyas lo son en aplicación de la resolución 1929:
http://www.pa-digital.com.pa/periodico/ ... z0qlIavl8F
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Siento ser un aguafiestas pero ha salido un desmentido rápido del supuesto pasillo aéreo sobre Arabia:
Era de esperar. Tampoco es que me fiase mucho de la noticia..daban hasta las direcciones de entrada, y como que me parece un poco....demasiaó. Pero con los antecedentes aportado por Albertopus, y eso...el run run está en el aire.
Por otra parte, Irán revisará naves que circulen por el Golfo pérsico si las suyas lo son en aplicación de la resolución 1929:
Allá ellos. Estoy deseando ver como lo intentan y a ver que barcos de que bandera intentan revisar.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado Dersu Uzala:
Tranquilo, que no aguas ninguna fiesta. Como tampoco se esmera mucho Arabia Saudí en desmentir la noticia.
Bien es verdad que el que ha salido al ruedo a hablar es el embajador saudí en el Reino Unido... Pero no ha usado palabras muy contundentes para desmentirlo. Simplemente ha dicho que Arabia Saudi rechaza cualquier violación de su territorio... y que ceder espacio a los israelíes no parece lógico.
http://www.aawsat.com/english/news.asp?section=1&id=21277
"Saudi Arabia Denies Airspace Story
12/06/2010
Asharq Al-Awsat
London, Asharq Al-Awsat-The Ambassador of The Kingdom of Saudi Arabia to United Kingdom HRH Prince Mohammed bin Nawaf has
categorically denied allegations circulated in British newspapers that the Kingdom has given permission to Israeli aircraft to attack Iran by flying over its territories. He said this would be against the policy adopted and followed by the Kingdom. He reiterated the Kingdom’s stand in rejecting any violation of its territories or airspace. He added it would be illogical to allow the Israeli occupying force, with whom Saudi Arabia has no relations whatsoever, to use its land and airspace."
Por cierto. Ha habido una cita muy divertida. El nuevo embajador saudí ha sido recibido por Ahma. Por presentar las cartas credenciales.
La versión saudí de la cita es así:
http://www.spa.gov.sa/English/NewsHeadlines.php?pg=1
"Tehran, June 13, 2010, SPA -- Iran's President Mahmoud Ahmadinejad received here today Saudi Ambassador to Iran Mohammed bin Abbas Al-Kilabi who handed over his credentials to President Ahmadinejad.
During the meeting, President Ahmadinejad praised the depth of relations between the two countries.
Ambassador Al-Kilabi said that ways of enhancing cooperation between the Kingdom of Saudi Arabia and the Islamic Republic of Iran were discussed during the meeting."
Ahma alabó las relaciones profundas entre ambos países y el embajador dijo que en la reunión trataron de como mejorar la relación en temas bilaterales... algo muy formal.
La versión iraní es muucho más combativa:
http://english.irib.ir/news/political/item/62128-ahmadinejad-us-zionists-attempt-to-create-gap-between-iran-saudi-arabia
"Sunday, 13 June 2010 20:33 Ahmadinejad: US, Zionists Attempt to Create Gap between Iran, Saudi Arabia
Iran's President Dr Mahmoud Ahmadinejad in a meeting with Saudi Arabia’s new ambassador to Tehran, Mohammed Bin Abbas Al-Kallabi, expressed caution on Sunday that the US and the Zionist regime are attempting to create a gap between Iran and Saudi Arabia. According to IRNA, he said that undoubtedly the US and the Zionist regime are the enemies of both Iran and Saudi Arabia and that if they find a chance they will seize it to inflict a blow.
Dr Ahmadinejad said they (the enemies) are against any progress and dignity for the regional nations, stressing that that Iran and Saudi Arabia should stand by each other because they have splendid position and share common interests and enemies.
The president said Iran and Saudi Arabia should have fraternal bonds because they are Muslim and follower of a common religion, both are main bastions for Muslims and they also have common enemies.
Mahmoud Ahmadinejad then took note of the Iranian nation’s resistance against the US and the Zionist regime, terming it a move to defend entire regional states.
The Iranian president stressed that if Iran and Saudi Arabia stand by each other regarding regional issues, the enemies will not dare to continue aggression, occupation or pressurize world Muslims.
Al-Kallabi, submitting his credentials to the president, said in turn that his country wants to have extensive cooperation with Iran, believing that there are ample subjects which the two countries should address through mutual cooperation."
Ahma advirtió al embajador que tuviera cuidado, que EE.UU y los "sionistas" se empeñaban en alejar a Arabia Saudí de Irán. Los muy pérfidos. Que Estados Unidos e Israel son los enemigos de Irán y Arabia Saudí. Que ambos países debían ir todos a una, a piñón, porque tienen intereses y enemigos comunes. Que al fin y al cabo ambos países son musulmanes y eso une mucho... y que juntos haría que los malos malísimos norteamericanos e israelíes no se atreverían a dar caña a los musulmanes...
Si un embajador iraní escuchara de una autoridad extranjera que debía cambiar de amigos... seguro que respondería que esa autoridad se metiera en sus asuntos. Que decir eso es una intromisión imperialista en asuntos iraníes.
Pero si quien le dice a otros quien deben ser sus amigos es Ahma, entonces seguro que no es ni imperialista, ni una intromisión intolerable en asuntos de otros países... ¿No?
Al leer como se comporta Ahma con los embajadores extranjeros, comprendo que, por vergüenza ajena, la comunicación saudí fuera de lo más parco.
Saludos.
Dersu Uzala escribió:Siento ser un aguafiestas pero ha salido un desmentido rápido del supuesto pasillo aéreo sobre Arabia:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d ... e-1.295672 ...
Tranquilo, que no aguas ninguna fiesta. Como tampoco se esmera mucho Arabia Saudí en desmentir la noticia.
Bien es verdad que el que ha salido al ruedo a hablar es el embajador saudí en el Reino Unido... Pero no ha usado palabras muy contundentes para desmentirlo. Simplemente ha dicho que Arabia Saudi rechaza cualquier violación de su territorio... y que ceder espacio a los israelíes no parece lógico.
http://www.aawsat.com/english/news.asp?section=1&id=21277
"Saudi Arabia Denies Airspace Story
12/06/2010
Asharq Al-Awsat
London, Asharq Al-Awsat-The Ambassador of The Kingdom of Saudi Arabia to United Kingdom HRH Prince Mohammed bin Nawaf has
categorically denied allegations circulated in British newspapers that the Kingdom has given permission to Israeli aircraft to attack Iran by flying over its territories. He said this would be against the policy adopted and followed by the Kingdom. He reiterated the Kingdom’s stand in rejecting any violation of its territories or airspace. He added it would be illogical to allow the Israeli occupying force, with whom Saudi Arabia has no relations whatsoever, to use its land and airspace."
Por cierto. Ha habido una cita muy divertida. El nuevo embajador saudí ha sido recibido por Ahma. Por presentar las cartas credenciales.
La versión saudí de la cita es así:
http://www.spa.gov.sa/English/NewsHeadlines.php?pg=1
"Tehran, June 13, 2010, SPA -- Iran's President Mahmoud Ahmadinejad received here today Saudi Ambassador to Iran Mohammed bin Abbas Al-Kilabi who handed over his credentials to President Ahmadinejad.
During the meeting, President Ahmadinejad praised the depth of relations between the two countries.
Ambassador Al-Kilabi said that ways of enhancing cooperation between the Kingdom of Saudi Arabia and the Islamic Republic of Iran were discussed during the meeting."
Ahma alabó las relaciones profundas entre ambos países y el embajador dijo que en la reunión trataron de como mejorar la relación en temas bilaterales... algo muy formal.
La versión iraní es muucho más combativa:
http://english.irib.ir/news/political/item/62128-ahmadinejad-us-zionists-attempt-to-create-gap-between-iran-saudi-arabia
"Sunday, 13 June 2010 20:33 Ahmadinejad: US, Zionists Attempt to Create Gap between Iran, Saudi Arabia
Iran's President Dr Mahmoud Ahmadinejad in a meeting with Saudi Arabia’s new ambassador to Tehran, Mohammed Bin Abbas Al-Kallabi, expressed caution on Sunday that the US and the Zionist regime are attempting to create a gap between Iran and Saudi Arabia. According to IRNA, he said that undoubtedly the US and the Zionist regime are the enemies of both Iran and Saudi Arabia and that if they find a chance they will seize it to inflict a blow.
Dr Ahmadinejad said they (the enemies) are against any progress and dignity for the regional nations, stressing that that Iran and Saudi Arabia should stand by each other because they have splendid position and share common interests and enemies.
The president said Iran and Saudi Arabia should have fraternal bonds because they are Muslim and follower of a common religion, both are main bastions for Muslims and they also have common enemies.
Mahmoud Ahmadinejad then took note of the Iranian nation’s resistance against the US and the Zionist regime, terming it a move to defend entire regional states.
The Iranian president stressed that if Iran and Saudi Arabia stand by each other regarding regional issues, the enemies will not dare to continue aggression, occupation or pressurize world Muslims.
Al-Kallabi, submitting his credentials to the president, said in turn that his country wants to have extensive cooperation with Iran, believing that there are ample subjects which the two countries should address through mutual cooperation."
Ahma advirtió al embajador que tuviera cuidado, que EE.UU y los "sionistas" se empeñaban en alejar a Arabia Saudí de Irán. Los muy pérfidos. Que Estados Unidos e Israel son los enemigos de Irán y Arabia Saudí. Que ambos países debían ir todos a una, a piñón, porque tienen intereses y enemigos comunes. Que al fin y al cabo ambos países son musulmanes y eso une mucho... y que juntos haría que los malos malísimos norteamericanos e israelíes no se atreverían a dar caña a los musulmanes...
Si un embajador iraní escuchara de una autoridad extranjera que debía cambiar de amigos... seguro que respondería que esa autoridad se metiera en sus asuntos. Que decir eso es una intromisión imperialista en asuntos iraníes.
Pero si quien le dice a otros quien deben ser sus amigos es Ahma, entonces seguro que no es ni imperialista, ni una intromisión intolerable en asuntos de otros países... ¿No?
Al leer como se comporta Ahma con los embajadores extranjeros, comprendo que, por vergüenza ajena, la comunicación saudí fuera de lo más parco.
Saludos.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2588
- Registrado: 21 Oct 2007, 04:02
- Ubicación: Maracaibo-Venezuela
La cosa se calienta
Todo se ha ido acelerando de tal forma ... y el mundial de fútbol, que tan bien va ... tiene adormecido al gran público -incluído yo- que bueno ... Ahora esta noticia que si es cierto me parece una PROVOCACIÓN DEL TAMAÑO DE UNA PIRÁMIDE ...
Parte hacia Gaza el primer barco con ayuda humanitaria fletado por Irán
El primero de los dos barcos iraníes cargados con voluntarios y ayuda humanitaria para Gaza partió anoche y el segundo lo hará el próximo viernes, informó hoy la televisión estatal.
“El (segundo) buque, bautizado “Hacia Gaza”, zarpará la próxima semana desde el puerto de Bandar Abbas, en el sur de Irán, explicó a la agencia local Mehr el subdirector del Creciente Rojo iraní, Mohamad Ali Nurani.
Los cargueros, que transportan juguetes, material de construcción y comida según las autoridades iraníes, no viajarán escoltados por la Guardia Revolucionaria - como se había señalado anteriormente- confirmó por su parte Husein Salami, comandante de este cuerpo de elite.
“Tal medida no está en el orden del día de los Guardianes de la Revolución”, explicó Salami, citado por la agencia Mehr.
Salami recalcó que la Guardia Revolucionaria “no está preocupada por las amenazas de Israel”, país que ha advertido que no permitirá que barco alguno rompa el bloqueo que desde hace tres años mantiene sobre Gaza.
“Tal medida no está en el orden del día de los Guardianes de la Revolución”, explicó Salami.La organización del Creciente Rojo iraní anunció el domingo que ya tenía cargados y preparados los dos barcos con ayuda humanitaria y solo esperaba que pueden partir esta misma semana.
Mujtaba Mayid, uno de sus responsables, reveló, asimismo, que habían recibido la solicitud de más de 100.000 voluntarios dispuestos a embarcarse y desplazarse a territorio palestino.
Hoy, la Sociedad Iraní de Defensa de la Nación Palestina insistió en que la República Islámica proseguirá con el envío de ayuda “hasta que el bloqueo sea levantado”.
También este lunes se informó de que cuatro diputados iraníes viajarán esta semana a Gaza, una vez que Egipto les conceda el visado y puedan acceder al paso de Rafah, el único fronterizo con Gaza que no controla Israel.
Los diputados Mahmud Bighash, Parviz Soruri, Shabib Joyjari y Evaz Heydarpur tiene previsto partir en avión entre los próximos miércoles y jueves.
La decisión iraní de enviar barcos con ayuda humanitaria y despachar a cuatro parlamentarios se tomó después de que fuerzas de elite israelíes asaltaran hace dos semanas la llamada “Flotilla de la libertad” enviada por organizaciones turcas y mataran a nueve activistas de origen turco.
El ataque despertó una ola de indignación en todo el mundo y fue condenado por la ONU y la Unión Europea, que han exigido a Israel una investigación independiente.
El primer ministro israelí, Bemjamín Netanyahu, que se opone frontalmente al fin del asedio a Gaza, ha recalcado que su país nunca permitirá que el citado territorio palestino se convierta en un “puerto iraní ...”
Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/no ... -por-iran/
Pidamos a los Alto para que no se materialice esta guerra ... porque como todas ... se puede estimar o saber cuando comienzan pero no cuando terminan ...
Saludos Cordiales
p.d. Valerio, saludos pérfidos y Viva México en el Mundial ... al igual que todos los equipos latinos e Hispanos, incluyendo, España valga la redundancia, disculpando el off topic ... Prefiero pensar en fútbol que en muerte y destrucción. Dios, Alah, Yahveh, Brahma ... y los diferentes nombres para Él mismo Poder nos proteja a todos.
Parte hacia Gaza el primer barco con ayuda humanitaria fletado por Irán
El primero de los dos barcos iraníes cargados con voluntarios y ayuda humanitaria para Gaza partió anoche y el segundo lo hará el próximo viernes, informó hoy la televisión estatal.
“El (segundo) buque, bautizado “Hacia Gaza”, zarpará la próxima semana desde el puerto de Bandar Abbas, en el sur de Irán, explicó a la agencia local Mehr el subdirector del Creciente Rojo iraní, Mohamad Ali Nurani.
Los cargueros, que transportan juguetes, material de construcción y comida según las autoridades iraníes, no viajarán escoltados por la Guardia Revolucionaria - como se había señalado anteriormente- confirmó por su parte Husein Salami, comandante de este cuerpo de elite.
“Tal medida no está en el orden del día de los Guardianes de la Revolución”, explicó Salami, citado por la agencia Mehr.
Salami recalcó que la Guardia Revolucionaria “no está preocupada por las amenazas de Israel”, país que ha advertido que no permitirá que barco alguno rompa el bloqueo que desde hace tres años mantiene sobre Gaza.
“Tal medida no está en el orden del día de los Guardianes de la Revolución”, explicó Salami.La organización del Creciente Rojo iraní anunció el domingo que ya tenía cargados y preparados los dos barcos con ayuda humanitaria y solo esperaba que pueden partir esta misma semana.
Mujtaba Mayid, uno de sus responsables, reveló, asimismo, que habían recibido la solicitud de más de 100.000 voluntarios dispuestos a embarcarse y desplazarse a territorio palestino.
Hoy, la Sociedad Iraní de Defensa de la Nación Palestina insistió en que la República Islámica proseguirá con el envío de ayuda “hasta que el bloqueo sea levantado”.
También este lunes se informó de que cuatro diputados iraníes viajarán esta semana a Gaza, una vez que Egipto les conceda el visado y puedan acceder al paso de Rafah, el único fronterizo con Gaza que no controla Israel.
Los diputados Mahmud Bighash, Parviz Soruri, Shabib Joyjari y Evaz Heydarpur tiene previsto partir en avión entre los próximos miércoles y jueves.
La decisión iraní de enviar barcos con ayuda humanitaria y despachar a cuatro parlamentarios se tomó después de que fuerzas de elite israelíes asaltaran hace dos semanas la llamada “Flotilla de la libertad” enviada por organizaciones turcas y mataran a nueve activistas de origen turco.
El ataque despertó una ola de indignación en todo el mundo y fue condenado por la ONU y la Unión Europea, que han exigido a Israel una investigación independiente.
El primer ministro israelí, Bemjamín Netanyahu, que se opone frontalmente al fin del asedio a Gaza, ha recalcado que su país nunca permitirá que el citado territorio palestino se convierta en un “puerto iraní ...”
Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/no ... -por-iran/
Pidamos a los Alto para que no se materialice esta guerra ... porque como todas ... se puede estimar o saber cuando comienzan pero no cuando terminan ...
Saludos Cordiales
p.d. Valerio, saludos pérfidos y Viva México en el Mundial ... al igual que todos los equipos latinos e Hispanos, incluyendo, España valga la redundancia, disculpando el off topic ... Prefiero pensar en fútbol que en muerte y destrucción. Dios, Alah, Yahveh, Brahma ... y los diferentes nombres para Él mismo Poder nos proteja a todos.
\\\\Dios concede la Victoria a la Constancia\\\\, Libertador Simón Bolívar
- general sonic
- Cabo
- Mensajes: 148
- Registrado: 12 Jun 2010, 23:07
- Ubicación: Bogotá
israel ve con justas justificaciones a iran como su pricipal amenaza, por lo tanto israel no permitira que iran consiga armas de destruccion masiva ( como es demostrado que busca,ya que no hay justificacion de crear vectores militares que tengan un rango igual o superior a los 2000 km, amenos que busque ponerle un arma de destruccion masiva),y amenos que en iran se cree una democracia verdadera que no sea anti-israel, ni siquiera el temor a que el precio del pretroleo suba astronomicamente,dentendra a israel de realizar operaciones militares en iran (incluso utilizando armas nucleares).
- general sonic
- Cabo
- Mensajes: 148
- Registrado: 12 Jun 2010, 23:07
- Ubicación: Bogotá
-
- Sargento
- Mensajes: 281
- Registrado: 19 Abr 2010, 13:17
El envío de estos barcos responde a la misma lógica de provocación sistemática contra Israel. Si el Estado hebreo cumple con su deber de impedir el acceso de las naves iraníes a Gaza, Mahmud tendrá la excusa que busca para desatar el odio de sus apéndices Hamás y Hezbollá.
Creo llegado el momento de actuar de manera absolutamente firme con Irán. Y no hablo, claro está, de más dilaciones diplomáticas, ni nuevos encuentros multilaterales, ni sanciones descafeinadas para cubrir el expediente. Me refiero a una intervención militar que destruya de forma irreparable el programa nuclear iraní, y de paso, aniquile cualquier posibilidad de respuesta. Soy consciente de que el momento no es idóneo (precisamente la flotilla turca buscaba este efecto deslegitimador para reforzar a su aliado iraní). Pero no debemos olvidar que cada segundo que corre lo hace en contra de Occidente y a favor de los delirios extremistas de los países árabes.
Israel está sobradamente preparado para llevar a cabo una devastadora cadena de ataques aéreos y balísticos contra las instalaciones persas. Y el momento es, simplemente, AHORA.
Creo llegado el momento de actuar de manera absolutamente firme con Irán. Y no hablo, claro está, de más dilaciones diplomáticas, ni nuevos encuentros multilaterales, ni sanciones descafeinadas para cubrir el expediente. Me refiero a una intervención militar que destruya de forma irreparable el programa nuclear iraní, y de paso, aniquile cualquier posibilidad de respuesta. Soy consciente de que el momento no es idóneo (precisamente la flotilla turca buscaba este efecto deslegitimador para reforzar a su aliado iraní). Pero no debemos olvidar que cada segundo que corre lo hace en contra de Occidente y a favor de los delirios extremistas de los países árabes.
Israel está sobradamente preparado para llevar a cabo una devastadora cadena de ataques aéreos y balísticos contra las instalaciones persas. Y el momento es, simplemente, AHORA.
-
- Sargento
- Mensajes: 249
- Registrado: 08 Jun 2007, 19:24
Entonces siguiendo la lógica que exponéis, los judíos de Alemania - a parte de otras asociaciones europeas y de todo el mundo que preparan barcos de ayuda- también buscan provocar a Israel llevando ayuda a Gaza, no? Tiene Israel que declararles la guerra?
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/1 ... 71563.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/1 ... 71563.html
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30786
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
- Xent Anset
- Subteniente
- Mensajes: 802
- Registrado: 03 Mar 2010, 02:12
- Ubicación: Cuba
general sonic escribió:israel ve con justas justificaciones a iran como su pricipal amenaza, por lo tanto israel no permitira que iran consiga armas de destruccion masiva ( como es demostrado que busca,ya que no hay justificacion de crear vectores militares que tengan un rango igual o superior a los 2000 km, amenos que busque ponerle un arma de destruccion masiva),y amenos que en iran se cree una democracia verdadera que no sea anti-israel, ni siquiera el temor a que el precio del pretroleo suba astronomicamente,dentendra a israel de realizar operaciones militares en iran (incluso utilizando armas nucleares).
El presidente iraní se desgañita a diario queriendo demostrar (o más bien convencer con su insistencia) que Irán sólo quiere el "uso pacífico" del átomo. Pero, ¿quien puede creer esto si a sus continuas amenazas a Israel y a su llamado a que esa nación sea "borrada del mapa" une la construcción de misiles con alcance de 2000 Km? Es preferible en este caso pecar de injustos prohibiéndole a Irán enriquecer uranio, que pecar de ingenuos permitiéndoselo, con lo que fácilmente podría hacerse del arma nuclear. Por otro lado, aún sin haber desarrollado la tecnología para fabricar armas nucleares efectivas, bien pueden los misiles que fabrica disparar las llamadas "bombas sucias" que consisten en una carga radiactiva incapaz de causar una explosión nuclear, pero que puede contaminar de sustancias radiactivas a toda una ciudad, con lo que las muertes serían numerosas.
- Xent Anset
- Subteniente
- Mensajes: 802
- Registrado: 03 Mar 2010, 02:12
- Ubicación: Cuba
Caesar escribió:El envío de estos barcos responde a la misma lógica de provocación sistemática contra Israel. Si el Estado hebreo cumple con su deber de impedir el acceso de las naves iraníes a Gaza, Mahmud tendrá la excusa que busca para desatar el odio de sus apéndices Hamás y Hezbollá.
Tienes toda la razón en que la llamada "Flotilla de la Libertad" al igual que los otros barcos que han sido enviados o lo están siendo, son una provocación contra Israel muy bien orquestada. Tengo incluso entendido que ya antes, otras organziacines "pacifistas" habían transportado a las inmediaciones de Gaza piezas de misiles con los que bombardea Hamas a diario a Israel , pero cuando los guardacostas israelíes se acercaban para inspeccionar los barcos, simplemente tiraban las piezas de misiles al mar muy bien envueltas para que los buzos de Hamas las pescaran más adelante y así era como les llovían misiles kasim a Israel pese al bloqueo a Hamas. En la llamada "Flotilla de la Libertad" pasó distinto, porque Israel la interceptó en altamar precisamente previendo que de dejarlos acercarse tiraran piezas de misiles al mar, por eso tenía que ser interceptada lejos de la costa, para impedirles hacer esto.
Caesar escribió:Creo llegado el momento de actuar de manera absolutamente firme con Irán. Y no hablo, claro está, de más dilaciones diplomáticas, ni nuevos encuentros multilaterales, ni sanciones descafeinadas para cubrir el expediente. Me refiero a una intervención militar que destruya de forma irreparable el programa nuclear iraní, y de paso, aniquile cualquier posibilidad de respuesta. Soy consciente de que el momento no es idóneo (precisamente la flotilla turca buscaba este efecto deslegitimador para reforzar a su aliado iraní). Pero no debemos olvidar que cada segundo que corre lo hace en contra de Occidente y a favor de los delirios extremistas de los países árabes.
Israel está sobradamente preparado para llevar a cabo una devastadora cadena de ataques aéreos y balísticos contra las instalaciones persas. Y el momento es, simplemente, AHORA.
Por supuesto que Israel está muy bien preparado para arrasar a Irán si se lo propone, pero... saber esperar el momento oportuno es la mejor manera de triunfar en este caso. Ya verás que cuando llegue el momento y antes de que nadie pueda ni siquiera mover un dedo, Israel le asesta un duro golpe a Irán como mismo se lo asestó a Irak en 1980.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Barkrowler [crawler], ClaudeBot [Bot] y 2 invitados