¿Qué pasaría si se independizase Cataluña o País Vasco?
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
hola
nou como me has decepcionado, con lo que "deberias"saber por la carrera tuya deberias contestar a esta panda de .........
vamos a ver . el arte de hacer fotografias y poder medir sobre ellas se llama Fotogrametria y si es aerea aerofotogrametria
bien para poder merdir necesito:
1º pares de fotos verticales (es decir se puede inclinar con respecto a la vertical 3º)
2º conocer la orientacion interna (datos de la camara), orientacion relativa (entre los pares de fotos) y orientacion absoluta (del par fotografico con respecto al terreno)
hay que conocer entre otras cosas la focal, puntos de apoyo en el terreno, la altitud, la escala del vuelo y de la foto restituida y tropecientas cosas mas y si es digital el tamaño del pixel
y cuando esa empresa dé esos datos "tecnicos" hablamos y parece que no las cumple
ademas se puede saber muy facil como hacer las cosas y es calculando en el fotograma la superficie de la maifestacion a escala y a escala cuanto ocupa una persona
de todas formas el villarato dijo que en Madrid habia 2.5 millones de persona y no dijisteis na' de na', evidentemente lo que dice el organizador a la verdad siempre hay un gran trecho
eso os pasa por ser de letras
nou como me has decepcionado, con lo que "deberias"saber por la carrera tuya deberias contestar a esta panda de .........
vamos a ver . el arte de hacer fotografias y poder medir sobre ellas se llama Fotogrametria y si es aerea aerofotogrametria
bien para poder merdir necesito:
1º pares de fotos verticales (es decir se puede inclinar con respecto a la vertical 3º)
2º conocer la orientacion interna (datos de la camara), orientacion relativa (entre los pares de fotos) y orientacion absoluta (del par fotografico con respecto al terreno)
hay que conocer entre otras cosas la focal, puntos de apoyo en el terreno, la altitud, la escala del vuelo y de la foto restituida y tropecientas cosas mas y si es digital el tamaño del pixel
y cuando esa empresa dé esos datos "tecnicos" hablamos y parece que no las cumple
ademas se puede saber muy facil como hacer las cosas y es calculando en el fotograma la superficie de la maifestacion a escala y a escala cuanto ocupa una persona
de todas formas el villarato dijo que en Madrid habia 2.5 millones de persona y no dijisteis na' de na', evidentemente lo que dice el organizador a la verdad siempre hay un gran trecho
eso os pasa por ser de letras
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Que se puede esperar de alguien que cree que contar gente es un arte...
Si quieres escribe un correo a Lynce, y que te lo expliquen ellos, que son los que viven de eso, no nosotros.
Y esto es lo que dicen
Hemos modificado al alza nuestra estimación inicial (56.000 personas) al llevar a cabo la medición definitiva de la manifestación del 10 de julio de 2010 en Barcelona. Los resultados de la medición efectuada a las 20:30 horas sobre el itinerario previsto (cruce de Diagonal con Gracia hasta Tetuán, por Gran Vía), es de 62.000 personas con una estimación de error al alza del 20% (debido al arbolado y alguna zona no claramente visible de las aceras), lo que podría elevar la asistencia hasta un máximo de 74.400 personas.
Se nos achaca que esa hora no fue el mejor momento para medir la manifestación porque ésta había finalizado unos diez o quince minutos antes. Aclaramos que nosotros no medimos las aglomeraciones al comienzo sino al final de las mismas, cuando la cabecera alcanza el funto final del itinerario previsto: ése suele ser el momento ideal de mayor aglomeración.
En el caso que nos ocupa, no hubo esa clara definición de grupo humano que se mueve desde un lugar específico para alcanzar otro, sino más bien una cuasi-concentración: la multitud ocupó todo el itinerario (y algunas zonas adyacentes) y fue la cabecera (la pancarta sostenida por los políticos de primera fila) los que tuvieron que "navegar" en ese mar de personas.
Asumimos, por tanto, la posibilidad de que el elegido puede no haber sido el mejor momento para la medición, pero al hacer unas estimaciones de densidad en zonas concretas a las 19:45 horas nos encontramos con que las ocupaciones (densidades) son muy similares. Todo ello puede verse en las fotos de la sección RECUENTO.
Téngase en cuenta al respecto que cada zona de color diferenciado es un subconjunto de mil personas (o fracción).
Otra queja más consiste en no haber contemplado en la medición las áreas ocupadas fuera del recorrido previsto (fundamentalmente las proximidades de Diagonal desde el cruce con Vía Augusta hasta el inicio de Gracia y, sobre todo, la Rambla de Catalunya). Estamos de acuerdo con esa carencia y la asumimos como un error nuestro.
Aún así, e incluso teniendo en cuenta otras posibilidades de inclusión de más gente (personas que desisten, fatigadas de esperar ante el tapón de Diagonal u otras zonas, o incluso padres que han acudido con sus hijos y, tras un rato de espera al sol prefieren llevarlos a otro lugar menos concurrido y a la sombra), pensamos sinceramente que en el mejor de los casos no se hubieran acercado a otra de las cifras míticas: 100.000 personas.
En LYNCE entendemos el sentimiento de frustración de quienes, obsesionados con el millón "prometido", no admiten ningún aumento que sólo sea de unas pocas "decenas de miles". Pero la realidad es una cuestión observable y nosotros mostramos nuestros datos y explicamos el procedimiento por el que llegamos a ellos.
Nos gustaría que otros "fabricantes" de cifras también pudieran explicar pormenorizadamente sus propios procedimientos. Para pode estar, al menos, en igualdad de condiciones.
Lo decimos porque el problema no es esta manifestación de Barcelona, ni cualquier otra de Madrid, Valencia, Bilbao o Zaragoza. El problema reside en quienes propalan la idea de que el millón es fácilmente alcanzable en cuanto vemos que la multitud que podamos tener ante nosotros es realmente MASIVA.
Créannos, porque es pura física: una foto con un millón de personas en ella es un diamante en bruto. Y mucho me temo (aunque esto es sólo una opinión y no un dato) que ninguno de nosotros ha visto nunca ese diamante en todo lo que llevamos de democracia. Y antes (en la Plaza de Oriente) aún menos.
Para los aficionados a las cifras millonarias, hemos hecho un pequeño cálculo: la Diagonal es una de las principales avenidas de la ciudad de Barcelona y corta en dos el distrito central del Eixample. Tiene una longitud de unos 11 km y una anchura de 50 metros.
Pues bien, ni siquiera con una densidad media de 1,7 personas / metro cuadrado (cifra altísima para una multitud en movimiento) podríamos concentrar en todo ese espacio a un MILLÓN de personas.
http://www.lynce.es/es/manifadetalle.php?cod=44
Ahí tienes las fotitos y demás, si tanto sabes, lo dicho, les llamas y les dices que son unos maulas. Por cierto, son los mismos a los que atizan en Intereconomía por decir que había 10.000 tíos en Sol por lo del aborto, cuando según los organizadores había...600.000 y no decías na de na.
http://www.lynce.es/es/index.php
Teniendo en cuenta que era una fiesta, no una manifestación, y nadie exigia ni pedía nada, me importa todavía menos si cabe, que quieres que diga?. Aqui se está contestando, o intentandolo, a una pregunta de brenan sobre cuanta gente había.
De todas formas, veo que a la guardia urbana no le pides ni siquiera hacer fotos, na de na. Cuando la guardia urbana presente...algo, hablamos.
Si es que os importa mucho, que a mi todo esto de las manifestaciones, incluso las que son contra ETA, me la sopla bastante y tengo mi opinión sobre ellas que no viene al caso, las mentiras ya si ,me molestan algo más.
Si quieres escribe un correo a Lynce, y que te lo expliquen ellos, que son los que viven de eso, no nosotros.
Y esto es lo que dicen
Hemos modificado al alza nuestra estimación inicial (56.000 personas) al llevar a cabo la medición definitiva de la manifestación del 10 de julio de 2010 en Barcelona. Los resultados de la medición efectuada a las 20:30 horas sobre el itinerario previsto (cruce de Diagonal con Gracia hasta Tetuán, por Gran Vía), es de 62.000 personas con una estimación de error al alza del 20% (debido al arbolado y alguna zona no claramente visible de las aceras), lo que podría elevar la asistencia hasta un máximo de 74.400 personas.
Se nos achaca que esa hora no fue el mejor momento para medir la manifestación porque ésta había finalizado unos diez o quince minutos antes. Aclaramos que nosotros no medimos las aglomeraciones al comienzo sino al final de las mismas, cuando la cabecera alcanza el funto final del itinerario previsto: ése suele ser el momento ideal de mayor aglomeración.
En el caso que nos ocupa, no hubo esa clara definición de grupo humano que se mueve desde un lugar específico para alcanzar otro, sino más bien una cuasi-concentración: la multitud ocupó todo el itinerario (y algunas zonas adyacentes) y fue la cabecera (la pancarta sostenida por los políticos de primera fila) los que tuvieron que "navegar" en ese mar de personas.
Asumimos, por tanto, la posibilidad de que el elegido puede no haber sido el mejor momento para la medición, pero al hacer unas estimaciones de densidad en zonas concretas a las 19:45 horas nos encontramos con que las ocupaciones (densidades) son muy similares. Todo ello puede verse en las fotos de la sección RECUENTO.
Téngase en cuenta al respecto que cada zona de color diferenciado es un subconjunto de mil personas (o fracción).
Otra queja más consiste en no haber contemplado en la medición las áreas ocupadas fuera del recorrido previsto (fundamentalmente las proximidades de Diagonal desde el cruce con Vía Augusta hasta el inicio de Gracia y, sobre todo, la Rambla de Catalunya). Estamos de acuerdo con esa carencia y la asumimos como un error nuestro.
Aún así, e incluso teniendo en cuenta otras posibilidades de inclusión de más gente (personas que desisten, fatigadas de esperar ante el tapón de Diagonal u otras zonas, o incluso padres que han acudido con sus hijos y, tras un rato de espera al sol prefieren llevarlos a otro lugar menos concurrido y a la sombra), pensamos sinceramente que en el mejor de los casos no se hubieran acercado a otra de las cifras míticas: 100.000 personas.
En LYNCE entendemos el sentimiento de frustración de quienes, obsesionados con el millón "prometido", no admiten ningún aumento que sólo sea de unas pocas "decenas de miles". Pero la realidad es una cuestión observable y nosotros mostramos nuestros datos y explicamos el procedimiento por el que llegamos a ellos.
Nos gustaría que otros "fabricantes" de cifras también pudieran explicar pormenorizadamente sus propios procedimientos. Para pode estar, al menos, en igualdad de condiciones.
Lo decimos porque el problema no es esta manifestación de Barcelona, ni cualquier otra de Madrid, Valencia, Bilbao o Zaragoza. El problema reside en quienes propalan la idea de que el millón es fácilmente alcanzable en cuanto vemos que la multitud que podamos tener ante nosotros es realmente MASIVA.
Créannos, porque es pura física: una foto con un millón de personas en ella es un diamante en bruto. Y mucho me temo (aunque esto es sólo una opinión y no un dato) que ninguno de nosotros ha visto nunca ese diamante en todo lo que llevamos de democracia. Y antes (en la Plaza de Oriente) aún menos.
Para los aficionados a las cifras millonarias, hemos hecho un pequeño cálculo: la Diagonal es una de las principales avenidas de la ciudad de Barcelona y corta en dos el distrito central del Eixample. Tiene una longitud de unos 11 km y una anchura de 50 metros.
Pues bien, ni siquiera con una densidad media de 1,7 personas / metro cuadrado (cifra altísima para una multitud en movimiento) podríamos concentrar en todo ese espacio a un MILLÓN de personas.
http://www.lynce.es/es/manifadetalle.php?cod=44
Ahí tienes las fotitos y demás, si tanto sabes, lo dicho, les llamas y les dices que son unos maulas. Por cierto, son los mismos a los que atizan en Intereconomía por decir que había 10.000 tíos en Sol por lo del aborto, cuando según los organizadores había...600.000 y no decías na de na.
http://www.lynce.es/es/index.php
de todas formas el villarato dijo que en Madrid habia 2.5 millones de persona y no dijisteis na' de na'
Teniendo en cuenta que era una fiesta, no una manifestación, y nadie exigia ni pedía nada, me importa todavía menos si cabe, que quieres que diga?. Aqui se está contestando, o intentandolo, a una pregunta de brenan sobre cuanta gente había.
De todas formas, veo que a la guardia urbana no le pides ni siquiera hacer fotos, na de na. Cuando la guardia urbana presente...algo, hablamos.
Si es que os importa mucho, que a mi todo esto de las manifestaciones, incluso las que son contra ETA, me la sopla bastante y tengo mi opinión sobre ellas que no viene al caso, las mentiras ya si ,me molestan algo más.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
bla,bla,bla lo de siempre vamos, que si te interesa bien y si no pues no sabes o lo que sea o lo que toque .nada nuevo bajo el solYorktown escribió:Que se puede esperar de alguien que cree que contar gente es un arte...
.
he leido el metodo y me parece una soberana castaña independientemente a quien beneficie o perjudique y no , no estaba en el lio de la familia y todo lo que tu dices. evidentemente no son 1 millon de personas ni el recibimiento de la seleccion son 2.5 millones , cada cual que haga lo que quiera, pero que no cuente mentiras
y si vamos a contar, vamos a hecerlo bien y no por que fulano me caiga bien o mal decir lo que me plazca (en el foro o en otro sitio) y el rollo de contar me parece que hace un muy flaco favor a la ciencia y a la tecnica
por cierto no se cual es el metodo de la guardia urbana , la de Barcelona o la de Hanoi pero visto como lo explican estos, me parece mas "real"
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
No sabe cual es el otro método, pero le parece más real. Eso si que es arte. De momento a EFE, que son los que les pagan, les convence, y son capaces de vivir de ello y todo. Igual no funciona, pero artistas si que van a ser al final, si resulta que saben vender su castaña.
El resto, lo de siempre. Ininteligible.
El resto, lo de siempre. Ininteligible.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
Yorktown escribió:No sabe cual es el otro método, pero le parece más real. Eso si que es arte.
El resto, lo de siempre. Ininteligible.
coñ* es que el de esta empresa es infumable cientificamente, el otro debe ser mejor solo por el hecho de tener un "control" politico, administrativo , tecnico o del coñ* de la bernarda
en cuanto al resto como siempre , nada nuevo bajo el sol
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
coñ* es que el de esta empresa es infumable cientificamente
Pero por que? No será más infumable cientificamente el "hay un millón" por que yo lo digo?
el otro debe ser mejor solo por el hecho de tener un "control" politico, administrativo , tecnico o del coñ* de la bernarda
La ciencia es más fiable si tiene un control político o administrativo? Pásmome. Y técnico? de que técnica? Lynce presenta un método, y un método que casualmente critican y vale para tirios y troyanos, según sea el conteo del orgullo gay, contra el aborto, el estatuto...Eso para empezar ya me parece más fiable que los que siempre dan cifras a favor de cierta tendencia, una u otra.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
carlos perez llera
Jjajaja, la de la derecha, xd....dios que paja mental cuando lo escribí, pero vamos, que siempre ha elegido la misma urna....
Alguno habrá digo yo.....
Almogàver
Cierto.
torpedo dw
eso os pasa por ser de letras Mr. Green Mr. Green
Cierto cierto, yo es que estoy peleado con el sig, ando entre el gv sig y el arcgis para hacer los planos de mi trabajo, en cuanto acabe con estos ya sabes que te ayudare con lo que me comentamos, y se la liamos al foro con mapitas....ok?¿
Hombre, ¿la de la izquierda? Wink
Jjajaja, la de la derecha, xd....dios que paja mental cuando lo escribí, pero vamos, que siempre ha elegido la misma urna....
Y tú tienes razón , nou , en que no todo el mundo es pseudo corrupto.
Alguno habrá digo yo.....
Almogàver
De hecho no se trataba de una manifestación independentista. Conozco a muchas personas que fueron y no son independentistas en absoluto. Era una manifestación contra una sentencia que retoca el estatuto, nada más. ¿Que los independentistas han tratado de apuntarse el tanto? Pues sí, claro, pero al día siguiente, cuando vieron la cantidad de gente que fue.
Cierto.
torpedo dw
hola
nou como me has decepcionado, con lo que "deberias"saber por la carrera tuya deberias contestar a esta panda de ......... Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
vamos a ver . el arte de hacer fotografias y poder medir sobre ellas se llama Fotogrametria y si es aerea aerofotogrametria
bien para poder merdir necesito:
1º pares de fotos verticales (es decir se puede inclinar con respecto a la vertical 3º)
2º conocer la orientacion interna (datos de la camara), orientacion relativa (entre los pares de fotos) y orientacion absoluta (del par fotografico con respecto al terreno)
hay que conocer entre otras cosas la focal, puntos de apoyo en el terreno, la altitud, la escala del vuelo y de la foto restituida y tropecientas cosas mas y si es digital el tamaño del pixel
y cuando esa empresa dé esos datos "tecnicos" hablamos y parece que no las cumple
ademas se puede saber muy facil como hacer las cosas y es calculando en el fotograma la superficie de la maifestacion a escala y a escala cuanto ocupa una persona
de todas formas el villarato dijo que en Madrid habia 2.5 millones de persona y no dijisteis na' de na', evidentemente lo que dice el organizador a la verdad siempre hay un gran trecho
eso os pasa por ser de letras Mr. Green Mr. Green
Cierto cierto, yo es que estoy peleado con el sig, ando entre el gv sig y el arcgis para hacer los planos de mi trabajo, en cuanto acabe con estos ya sabes que te ayudare con lo que me comentamos, y se la liamos al foro con mapitas....ok?¿
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
yo he dicho que haya un millon? no , ademas he criticado los 2.5 millones de la copa, por que , por que lo dice el que lo dice y vale y como el que lo dice tiene un cerebro inflamado y le cuentan que segun las estimaciones hay 100.000 el las lleva a 1.000.0000 por real decreto. osea que todo falso , si luego es peor para ellos, por que cuando hay que votar ese millon se esfuma,ellos solos se autoengañanCita:
coñ* es que el de esta empresa es infumable cientificamente
Pero por que? No será más infumable cientificamente el "hay un millón" por que yo lo digo?
jo si supieras de fotogrametria , lo verias en 1 minuto lo de la tecnica, pero en 1 minuto, yo se que de fotogrametria saben 4 , pero es un metod cientifico y eso deberia valer, otra cosa es que "alguien" quiera hacerse "notar" por la via facil y eso lo he visto yo en muchas empresas de cartografia y topografia que no tenian ni un solo tecnico en Topografia preparado y sin embargo hacen lo que les da gana y luego las consecuencia que las sufran los demasCita:
el otro debe ser mejor solo por el hecho de tener un "control" politico, administrativo , tecnico o del coñ* de la bernarda
La ciencia es más fiable si tiene un control político o administrativo? Pásmome. Y técnico? de que técnica? Lynce presenta un método, y un método que casualmente critican y vale para tirios y troyanos, según sea el conteo del orgullo gay, contra el aborto, el estatuto...Eso para empezar ya me parece más fiable que los que siempre dan cifras a favor de cierta tendencia, una u otra
y esa empresa tiene un metodo que me da risa , ya te he explicado muy por encima lo que se necista para poder medir y ellos no lo hacen, si no te vale a mi plim
y por cierto el ayuntamiento de Barcelona, el de Madrid, el Nueva York o el de Tombuctu suelen tener Topografos, Cartografos, Geografos o expertos en Chichinabadas que saben mas que esa empresa comno se mide y tienen control politico o administrativo por que si dijesen mentiras o no funcionasen estarian en la puta calle en 5 minutos
por cierto esta discusion me recuerda a la que tuve con un perroflauta que me dijo que el midiendo con un GPS de chichanabo de los que venden en los chinos le daba mas confianza que un mapa del Instituto Geografico Nacional a escala 1/25.000 el cual esta hecho con un metod cientifico, tecnico y cuesta un trabajo inmenso, hecho por profesionales que han trabajado mucho y han estudiado mucho
-
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
Es que aquí hay un error de bulto, se empeña en ver cuanta gente había en el recorrido, pasando de largo la gente que no había podido llegar ni a las cercanías de este recorrido por esta masa de personas, para saber cuanta gente fue a la manifestación hay que contar los que fueron, no los que consiguieron hacer el recorrido, pues a partir de cierto número de personas se colapsa.
Que cojan una pasada de imagines y con teledetección calcule la gente que había en esos momentos y se compare con la gente que había en estas mismas fechas hace justo un año, la diferencia eran los manifestantes.
No se si sera un millón, 1.5 o 0.5, pero estará más cerca del millón que de 62.000 personas.
Que cojan una pasada de imagines y con teledetección calcule la gente que había en esos momentos y se compare con la gente que había en estas mismas fechas hace justo un año, la diferencia eran los manifestantes.
No se si sera un millón, 1.5 o 0.5, pero estará más cerca del millón que de 62.000 personas.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
-
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
Yorktown escribió:yo he dicho que haya un millon? no , ademas he criticado los 2.5 millones de la copa, por que , por que lo dice el que lo dice y vale y como el que lo dice tiene un cerebro inflamado y le cuentan que segun las estimaciones hay 100.000 el las lleva a 1.000.0000 por real decreto. osea que todo falso , si luego es peor para ellos, por que cuando hay que votar ese millon se esfuma,ellos solos se autoengañan
Tu has dicho que te fías más del 1.200.000 de la guardia urbana, aunque no crees que sea un millón.por cierto no se cual es el metodo de la guardia urbana , la de Barcelona o la de Hanoi pero visto como lo explican estos, me parece mas "real"
Y yo pregunto, por que te parece más cientificamente fiable el porque yo lo digo y punto, que un método expuesto a la luz y analizable.jo si supieras de fotogrametria , lo verias en 1 minuto lo de la tecnica, pero en 1 minuto, yo se que de fotogrametria saben 4 , pero es un metod cientifico y eso deberia valer, otra cosa es que "alguien" quiera hacerse "notar" por la via facil y eso lo he visto yo en muchas empresas de cartografia y topografia que no tenian ni un solo tecnico en Topografia preparado y sin embargo hacen lo que les da gana y luego las consecuencia que las sufran los demas
y esa empresa tiene un metodo que me da risa , ya te he explicado muy por encima lo que se necista para poder medir y ellos no lo hacen, si no te vale a mi plim
y por cierto el ayuntamiento de Barcelona, el de Madrid, el Nueva York o el de Tombuctu suelen tener Topografos, Cartografos, Geografos o expertos en Chichinabadas que saben mas que esa empresa comno se mide y tienen control politico o administrativo por que si dijesen mentiras o no funcionasen estarian en la puta calle en 5 minutos
Realmente duro de desentrañar, pero lo intentare.
Creo que no lo entiendes. No se trata de hacer un cartografiar Barcelona. Barcelona ya está perfectamente medida. Se trata de contar gente. Y quienes estarían en el puto paro si lo que hacen no vale son los de la empresa, que nadie les contrataria. Y EFE parece que se los cree. Pero claro, no se como nadie te consulta a ti.
Respecto a lo del control político que evita decir mentiras...enternecedor. Francamente enternecedor.por cierto esta discusion me recuerda a la que tuve con un perroflauta que me dijo que el midiendo con un GPS de chichanabo de los que venden en los chinos le daba mas confianza que un mapa del Instituto Geografico Nacional a escala 1/25.000 el cual esta hecho con un metod cientifico, tecnico y cuesta un trabajo inmenso, hecho por profesionales que han trabajado mucho y han estudiado mucho
Y quien te dice a ti que estos señores no han estudiado mucho? Y que no trabajan? y que clase de gente hace esos estudios?
Existen técnicas y programas para contar esto, es similar a contar el número a las hectáreas de bosque perdido y el número de los arboles perdido.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
No me digas!
Pues precisamente eso es lo que hacen estos señores, jate tú por donde..
Lo que nadie sabe es como calcula la guardia urbana, o la policia municipal o la delegación del gobierno. Que lo digan, y comparamos. Por que no lo hacen?.
Pues precisamente eso es lo que hacen estos señores, jate tú por donde..
Lo que nadie sabe es como calcula la guardia urbana, o la policia municipal o la delegación del gobierno. Que lo digan, y comparamos. Por que no lo hacen?.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
Yorktown escribió:No me digas!
Pues precisamente eso es lo que hacen estos señores, jate tú por donde..
Lo que nadie sabe es como calcula la guardia urbana, o la policia municipal o la delegación del gobierno. Que lo digan, y comparamos. Por que no lo hacen?.
Quitando que estos señores simplemente se centran en el recorrido, cuando toda la zona se colapso, además no debe de hacer muy bien su trabajo su dice que había 62.000, y después ven la burrada que han dicho y al poco rectifican, eso es trabajar bien...xd
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
Fenomenal. Son unos botarates.
Y cual es la respuesta?
Y tú dices que es una burrada basandote en que método? En el muy científico "la gente ocupa menos de lo que parece"?
Cuanta gente dices tú que había?
Según tu teoría, una cifra intermedia entre lo que dice la pasma y lo que dicen los organizadores...1.250.000?
Y cual es la respuesta?
Y tú dices que es una burrada basandote en que método? En el muy científico "la gente ocupa menos de lo que parece"?
Cuanta gente dices tú que había?
Según tu teoría, una cifra intermedia entre lo que dice la pasma y lo que dicen los organizadores...1.250.000?
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- Coronel
- Mensajes: 3123
- Registrado: 30 Oct 2008, 02:58
Yorktown escribió:Fenomenal. Son unos botarates.
Y cual es la respuesta?
Y tú dices que es una burrada basandote en que método? En el muy científico "la gente ocupa menos de lo que parece"?
Cuanta gente dices tú que había?
Según tu teoría, una cifra intermedia entre lo que dice la pasma y lo que dicen los organizadores...1.250.000?
Pues nada, sera que 50.000 personas en el mestalla no ocupan sitio y 62.000 en Barcelona son una marea que lo inunda todo.
Licenciado en Geografía, Técnico en Gestión Ambiental y Planificación Territorial
- torpedo dw
- Coronel
- Mensajes: 3403
- Registrado: 20 Ago 2005, 23:27
Hola nou
te equivocas, eso vale para escenarios donde partes de una base, por ejemplo en el municipio de Aranda de Duero calcular el 16 de julio de 2010 las hectáreas de vid y trigo con respecto al año pasado (justo el mismo día), entonces si vale haces la foto el día 16 de julio de 2009 a las 18h y vuelves a hacerla el día 16 de julio a las 18 h pero de 2010 con el mismo satélite, misma altura, mismo sensor, misma orientación mismo todo, comparas las mediciones y sabes cuantas he hay de mas o de menos con respecto al año pasado,
Eso no vale aquí por que el 10 de julio de 2010 a las 17 h puede haber 100.000 personas y a las 12h puede haber 500 por que no hay manifa y hace un calor que te torras, la gente se mueve
Pd estoy terminando de recopliar la información , ya te avisare
Existen técnicas y programas para contar esto, es similar a contar el número a las hectáreas de bosque perdido y el número de los arboles perdido.
Que cojan una pasada de imagines y con teledetección calcule la gente que había en esos momentos y se compare con la gente que había en estas mismas fechas hace justo un año, la diferencia eran los manifestantes.
te equivocas, eso vale para escenarios donde partes de una base, por ejemplo en el municipio de Aranda de Duero calcular el 16 de julio de 2010 las hectáreas de vid y trigo con respecto al año pasado (justo el mismo día), entonces si vale haces la foto el día 16 de julio de 2009 a las 18h y vuelves a hacerla el día 16 de julio a las 18 h pero de 2010 con el mismo satélite, misma altura, mismo sensor, misma orientación mismo todo, comparas las mediciones y sabes cuantas he hay de mas o de menos con respecto al año pasado,
Eso no vale aquí por que el 10 de julio de 2010 a las 17 h puede haber 100.000 personas y a las 12h puede haber 500 por que no hay manifa y hace un calor que te torras, la gente se mueve
Pd estoy terminando de recopliar la información , ya te avisare
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados