Nacionalistas en el ejército

[torpedo dw]

eso no lo habia visto, no suelo seguir sitematicamente a la gente, me parece acoso, si ha dicho eso me parece mal, yo no se lo habia oido
de todas maneras un hilo mas abajo hay un señor que ha sacado una browning a paseo y no le habeis dicho nada y eso si me parece grave

Se llama perfil, e incluye la opción de leer todos los mensajes. Es muy útil. De todas maneras, no es acoso, ni lo hago por devoción, te lo aseguro.

Y respecto al señor de la Browning, si tienes algo que decirle, díselo, que no sabes lo que yo le digo o le dejo de decir, o como se lo digo. Entre otras cosas, porque yo le digo lo que estimo oportuno a quien estimo oportuno y como estimo oportuno.

ya se que se llama perfil, pero no me parece oportuno sacarlo a paseo
por que si no ,podrian sacarse las cosas de contexto ,podriamos "ruborizarnos" todos por las cosas que hemos dicho en el calor de la discusion y lo unico que hace es mala sangre
a mi me parece que digas lo que quieras cuando quieras y como quieras, por mi ningun problema pero es que siempre dais al mismo lado y Mr Browninng practicamente incita a la guerra civil y a ese no le decimos nada ,yo estoy en ello y he tardado un dia para pensar como decirselo y todavia no he terminado, lo hare en su post corespondiente

[bentexui]

Estimado Torpedo,

de todas maneras un hilo mas abajo hay un señor que ha sacado una browning a paseo y no le habeis dicho nada y eso si me parece grave

El señor soy yo, y lo MANTEGO, si aquí una CA se cree que puede dar un golpe de estado y saltarse la CE y las reglas del juego, mediante la política de "hechos consumados".... la browning, calibre 50, y lo que haga falta, hasta que los rebeldes golpistas esten muertos o en prisión.. ¿Qué Hernani quiere ser independiente? Muy bien, referendum en toda España, por eso de que la SOBERANÍA DE HERNANI reside en el PUEBLO ESPAÑOL... votamos todos, y si sale que sí, pues adios Hernani, eres independiente... pero si sale que no, NI EL MISMÍSIMO MAHOMA redivivo separa a Hernai del resto de España... y ya sea con discursos tediosos o con cuerpos de ejércitos... eso es lo que tiene la Democracia y las Reglas del juego.

Saludos

Pues no señor, a mi un señor de Cuenca no es quien para decirme como debo de vivir, al igual que yo a un señor de Córdoba. Y si me amenazas con las browning, te encostran con las browning, "Quien a hierro mata a hierro muere".

[Yorktown]

Pues citando post míos sin poner a quienes iban dirigidos y porque fueron es sacar de contesto y tergiversar las opiniones. Es como decir verdades a medias, o las dices completas o no las digas.

1º Digo lo que me la gana.

2º Me limito a exponer tu condición de troll.

3º Si tienes ganas, pon el contexto, yo no voy a leerme todas tus flipadas con el calor que hace.

4º Con esto: ¿El MPAIAC terroristas?

Si estaban apoyados por la OUA, y la OUA apoyo la insurgencia armada contra la ocupación ilegal de España en Canarias, así que por mucho que digan no son terroristas, la fuerzas armadas guanches eran soldados que lucharon y murieron por su país apoyados por la OUA.

Con eso, bastaba para catalogarte despreciablamente y decirte de todo y por su orden, menos bonito. Para que te hagas una idea, si en vez de MPAIAC pusiese ETA ahí y vascas en vez de guanches, no cambiaria nada, mi opinión sobre ti sería la misma.

5º Mi amigo agualongo puede excederse en sus arengas ante hechos hipotéticos y poco probables a futuro, pero nunca he leido de su pluma loar a terroristas que ponen bombas en pechos ajenos. Y además, me cae bien, tú no.

[bentexui]

Hay una clara diferencia, en mayo de 1.968 la OUA hoy UA emitió una resolución donde decian "Canarias está en África, por lo consiguiente tiene derecho a la independencia", la OUA apoyó las acciones armadas del MPAIAC, la OUA es la mayor autoridad judicial y política en África.

Es como si de la noche a la mañana la OEA apoya la independencia de Islas Caimán.
Otra cosa es contexto político de esa época, el Estado en si, era el mayor terrorista de todos, España vivía en una dictadura y hasta después de la transición y la posterior aprobación de la constitución eso no cambió.

El MPAIAC en 1.978 renuncio a la lucha armada, en la época de la lucha armada del MPAIAC soló causo una victima mortal. ETA siguió matando después del 78 y llevan casi 1.000 victimas mortales.

Yo no justifico al MPAIAC, pero no podemos mirar la historia de los años 70 con ojos del 2010. En contexto totalmente distinto al actual.

[Yorktown]

ya se que se llama perfil, pero no me parece oportuno sacarlo a paseo

Yo debo vivir en un universo paralelo.

Como pretendes entonces que conteste a esto?

nunca le he visto insultar y faltarle el respeto a nadie

por que si no ,podrian sacarse las cosas de contexto ,podriamos "ruborizarnos" todos por las cosas que hemos dicho en el calor de la discusion y lo unico que hace es mala sangre

Perfecto, para eso están las "hemerotecas", pero es que lo que no se puede pretender es que bentexui es un santo varón tan solo un poco ingenuo, y los demás otorguemos. Yo no he dicho que yo nunca insulte, ni que nunca falte al respeto, y desde luego que me hago responsable de todas y cadas una de las palabras que he escrito aquí.

a mi me parece que digas lo que quieras cuando quieras y como quieras, por mi ningun problema pero es que siempre dais al mismo lado y Mr Browninng practicamente incita a la guerra civil y a ese no le decimos nada ,yo estoy en ello y he tardado un dia para pensar como decirselo y todavia no he terminado, lo hare en su post corespondiente

Yo hablo por mi. Y repito que lo que diga o no diga y como se lo diga, a agualongo es cosa suya y mia. Desde luego que yo no voy a matar a nadie si se quiere independizar, a mi como si se operan y tanta gloria lleven como paz dejan si es que se quieren largar, pero en las palabras de agualongo además, solo veo una llamada, floreada eso si, al articulo de la Constitución que habla del Ejercito como garante de la unidad de España.

A mi, como la constitución me la sopla, me da bastante igual, pero no veo la incitación a la guerra civil por ningún lado. Además también podríamos decir lo mismo sensu contrario...algunos siempre atizais a agualongo, pero otorgais a otros. Cosas que pasan y afectos varios, y no tengo porque explicar mis afectos.

[torpedo dw]

5º Mi amigo agualongo puede excederse en sus arengas ante hechos hipotéticos y poco probables a futuro, pero nunca he leido de su pluma loar a terroristas que ponen bombas en pechos ajenos. Y además, me cae bien, tú no.

ah doble rasero de medir, muy bonito y edificante,

[Yorktown]

Yo no justifico al MPAIAC, pero no podemos mirar la historia de los años 70 con ojos del 2010. En contexto totalmente distinto al actual.

¿El MPAIAC terroristas?

Si estaban apoyados por la OUA, y la OUA apoyo la insurgencia armada contra la ocupación ilegal de España en Canarias, así que por mucho que digan no son terroristas, la fuerzas armadas guanches eran soldados que lucharon y murieron por su país apoyados por la OUA.

Definitivamente, yo debo vivir en un universo paralelo...

[Yorktown]

ah doble rasero de medir, muy bonito y edificante,

Exactamente igual que tú.

Y yo no tengo que medir ni dejar de medir nada, pero a ver si ahora no va a poder caerme mejor uno que otro. Si tú le dices las cosas del mismo modo, tiempo y forma a tus amigos, que a un tio que pasa por ahí o a un tio que no aguantas...tú mismo.

[bentexui]

Yo no justifico al MPAIAC, pero no podemos mirar la historia de los años 70 con ojos del 2010. En contexto totalmente distinto al actual.

¿El MPAIAC terroristas?

Si estaban apoyados por la OUA, y la OUA apoyo la insurgencia armada contra la ocupación ilegal de España en Canarias, así que por mucho que digan no son terroristas, la fuerzas armadas guanches eran soldados que lucharon y murieron por su país apoyados por la OUA.

Definitivamente, yo debo vivir en un universo paralelo...

Partiendo de tú mismo rasero los mambises también eran terroristas, por usar la guerra asimétrica contra España.

[Yorktown]

Partiendo de tú mismo rasero los mambises también eran terroristas, por usar la guerra asimétrica contra España.

Ay criatura, ubicate. Primero, entre 1898 y 1979 van unos cuantos años y unos cuantos cambios más que entre 1979 y entre 2008, que es cuendo escribiste esa patraña.

Segundo, los mambises no ponían bombas en floristerías ni en centros comerciales ni provocaban accidentes de aviones de pasajeros.

[torpedo dw]

Como pretendes entonces que conteste a esto?
Cita:
nunca le he visto insultar y faltarle el respeto a nadie

Te repito que yo no lo he visto y no me dedico a buscar cosas de nadie, pero de nadie y cuando digo nadie digo nadie

Perfecto, para eso están las "hemerotecas", pero es que lo que no se puede pretender es que bentexui es un santo varón tan solo un poco ingenuo, y los demás otorguemos. Yo no he dicho que yo nunca insulte, ni que nunca falte al respeto, y desde luego que me hago responsable de todas y cadas una de las palabras que he escrito aquí.

A mi bentexui no me cae bien , ni él ni sus ideas pero tanto como le estabais dando por nada que ponía , me parece mal

Yo hablo por mi. Y repito que lo que diga o no diga y como se lo diga, a agualongo es cosa suya y mia. Desde luego que yo no voy a matar a nadie si se quiere independizar, a mi como si se operan y tanta gloria lleven como paz dejan si es que se quieren largar, pero en las palabras de agualongo además, solo veo una llamada, floreada eso si, al articulo de la Constitución que habla del Ejercito como garante de la unidad de España.

A mi, como la constitución me la sopla, me da bastante igual, pero no veo la incitación a la guerra civil por ningún lado. Además también podríamos decir lo mismo sensu contrario...algunos siempre atizais a agualongo, pero otorgais a otros. Cosas que pasan y afectos varios, y no tengo porque explicar mis afectos

1º me parece muy grave lo que ha dicho y como lo ha dicho
2º a mi también me cae bien, si me cayera mal no me lo habría estado pensando un día y cortándome como me he cortado
3º a veces confundís las cosas y de los habituales de por aquí no le he oído a nadie con ideas “nacionalistas” querer una guerra civil o la separación, pero del otro lado lo que he tenido que aguantar y leer

[brenan]

Hay una clara diferencia, en mayo de 1.968 la OUA hoy UA emitió una resolución donde decian "Canarias está en África, por lo consiguiente tiene derecho a la independencia", la OUA apoyó las acciones armadas del MPAIAC, la OUA es la mayor autoridad judicial y política en África.

Es como si de la noche a la mañana la OEA apoya la independencia de Islas Caimán.
Otra cosa es contexto político de esa época, el Estado en si, era el mayor terrorista de todos, España vivía en una dictadura y hasta después de la transición y la posterior aprobación de la constitución eso no cambió.

El MPAIAC en 1.978 renuncio a la lucha armada, en la época de la lucha armada del MPAIAC soló causo una victima mortal. ETA siguió matando después del 78 y llevan casi 1.000 victimas mortales.

Yo no justifico al MPAIAC, pero no podemos mirar la historia de los años 70 con ojos del 2010. En contexto totalmente distinto al actual.

La historia la podemos ver desde el contexto que nos dé la real gana a cada uno
Toda guerra asimétrica es terrorismo
Tu querido MPAIAC no causó un muerto sino que ademas a causa de su amenaza de bomba causo la muerte de 583 personas en el accidente aéreo de Los Rodeos, al tener que ser deviado el tráfico aéreo de gando con las pésimas condiciones meteorológicas de aquel día 27 de marzo de 1977
La amenza de bomba era creible despues de haber explotado otra en la terminal de Gando

[torpedo dw]

Exactamente igual que tú.

Y yo no tengo que medir ni dejar de medir nada, pero a ver si ahora no va a poder caerme mejor uno que otro. Si tú le dices las cosas del mismo modo, tiempo y forma a tus amigos, que a un tio que pasa por ahí o a un tio que no aguantas...tú mismo.

pues no, no le digo las mismas cosas a mia amigos , que a uno que pasa, pero para portame mal con alguien , tiene que demostrar que es un capullo (cosa no muy dificil en estos dias) y si me equivoco yo , pues pedir perdon. otra cosa es cuando hay mala sangre...... que intento no hacerla, a veces es imposible
pero de todas formas si estamos contra los nacionalistas que ponen bombas , para mi es justo estar contra la gente que dice manejar una browning por defender lo contrario, y si es una persona que aprecio con mas razon decirle que se equivoca

[bentexui]

Partiendo de tú mismo rasero los mambises también eran terroristas, por usar la guerra asimétrica contra España.

Ay criatura, ubicate. Primero, entre 1898 y 1979 van unos cuantos años y unos cuantos cambios más que entre 1979 y entre 2008, que es cuendo escribiste esa patraña.

Segundo, los mambises no ponían bombas en floristerías ni en centros comerciales ni provocaban accidentes de aviones de pasajeros.

El accidente de los Rodeos no fue culpa del MPAIAC, si los pilotos y control se hubieran puesto de acuerdo el accidente nunca hubiese pasado, o hubiese pasado igualmente porque el estado del aeropuerto era muy lamentable.

La guardia civil se dedicaba en esa misma época a violar y asesinar estudiantes y a ti no te he visto ruborizarte.
Has oído hablar del Rubio, a la hermana cuando la fueron a interrogar la violaron y al padre y al hermano lo metieron en la cárcel a ver si su hijo se entregaba.

O el estudiante canario asesinado por un guardia civil a sangre fría en la Universidad de La Laguna. Y unos eran tal malos ni los otros eran muy buenos. Era otra época y no se puede extrapolar a está.

[bentexui]

Hay una clara diferencia, en mayo de 1.968 la OUA hoy UA emitió una resolución donde decian "Canarias está en África, por lo consiguiente tiene derecho a la independencia", la OUA apoyó las acciones armadas del MPAIAC, la OUA es la mayor autoridad judicial y política en África.

Es como si de la noche a la mañana la OEA apoya la independencia de Islas Caimán.
Otra cosa es contexto político de esa época, el Estado en si, era el mayor terrorista de todos, España vivía en una dictadura y hasta después de la transición y la posterior aprobación de la constitución eso no cambió.

El MPAIAC en 1.978 renuncio a la lucha armada, en la época de la lucha armada del MPAIAC soló causo una victima mortal. ETA siguió matando después del 78 y llevan casi 1.000 victimas mortales.

Yo no justifico al MPAIAC, pero no podemos mirar la historia de los años 70 con ojos del 2010. En contexto totalmente distinto al actual.

La historia la podemos ver desde el contexto que nos dé la real gana a cada uno
Toda guerra asimétrica es terrorismo
Tu querido MPAIAC no causó un muerto sino que ademas a causa de su amenaza de bomba causo la muerte de 583 personas en el accidente aéreo de Los Rodeos, al tener que ser deviado el tráfico aéreo de gando con las pésimas condiciones meteorológicas de aquel día 27 de marzo de 1977
La amenza de bomba era creible despues de haber explotado otra en la terminal de Gando

El accidente de los Rodeos no fue por culpa del MPAIAC, fue por falta de entendimiento, prisas por llegar, mal estado de las medidas de seguridad del aeropuerto. Y no lo digo yo, lo dicen las aseguradoras.