3º Guerra Mundial ¿De que lado estará Europa?

[antfreire]

O a lo mejor es que unos son ricos a costa de los otros que son pobres...

Que casualidad que los que hoy son ricos antes eran muy pobres y los que hoy son pobres eran los mas ricos. El cuento de la tortuga y la liebre.

[antfreire]

Y respecto a lo de los soldados estadounidenses creo recordar que están en la carcel y a uno de ellos creo que era cabo o sargento se le iba a condenar a perpetua o a muchos años a la sombra.

Pues no, fueron condenados unicamente a ser expulsados del ejército y al pago de una multa, y el de 1.995 no era el primero, el primero fué en 1.955 con la violación y asesinato de una niña de 6 años, el responsable Isaac J Hart fué acusado pero no juzgado

Todo el que conozca algo de USA y sepa de sus leyes te dira que o estas mintiendo o estas muy mal informado.

[antfreire]

EN pocas palabras a hay acusas a los musulmanas no a los terroristas, esa es la idea que tenéis los americanos, eso que puse no tengo el día para estar ha qui, así que poco a poco iremos dejando las cosas claras del asunto

http://lodosa.superforos.com/viewtopic. ... 6b56c13395

http://lodosa.superforos.com/viewtopic. ... 6b56c13395

mi opinión es que la torres gemelas no se aguantas con nada.
haber como es que no había ni UN JUDÍO QUE PASA LO SABINA NO?

todas las empresas se hicieron un seguro el día antes por que? que pasa también lo sabían?

los aviones no eran de ninguna compañía y se ve que algunos se desintegraron y no quedo nada de ellos, que pasa que desaparecen?

busco re3spuestas a mis preguntas y la verdad EUA no tienen ninguna por que mienten

De donde sacastes estas informaciones? Es verdaderamente ridiculo. Mira trata de curarte ese antiamericanismo que va a terminar cegandote si no es que ya lo estas.

[Apónez]

Y respecto a lo de los soldados estadounidenses creo recordar que están en la carcel y a uno de ellos creo que era cabo o sargento se le iba a condenar a perpetua o a muchos años a la sombra.

Pues no, fueron condenados unicamente a ser expulsados del ejército y al pago de una multa, y el de 1.995 no era el primero, el primero fué en 1.955 con la violación y asesinato de una niña de 6 años, el responsable Isaac J Hart fué acusado pero no juzgado

Todo el que conozca algo de USA y sepa de sus leyes te dira que o estas mintiendo o estas muy mal informado.

Y luego habla de ceguera

Por cierto ¿también miento o "estoy muy mal informado" si digo que al tipo que mató a 15 personas en Italia al "derribar" un teleférico por hacer el gilipollas, le cayó unicamente un año de prisión menor por ello y cumplió unicamente UN DÍA de arresto domiciliario antes de ser liberado por buena conducta?

[Yorktown]

http://www.nodo50.org/tortuga/Mas-pilot ... to-espanol

Sip, ese idiota al menos tuvo la decencia de matarse.

. Asimismo, desde el Ministerio de Defensa aseguran que "no hay datos a propósito de esta información", aunque "sería necesario efectuar una investigación al respecto".

Algún resultado público de esa investigación?

[Apónez]

¿Alguno de ellos ha matado a alguien y ha salido bien librado York? SI o NO

[antfreire]

Y respecto a lo de los soldados estadounidenses creo recordar que están en la carcel y a uno de ellos creo que era cabo o sargento se le iba a condenar a perpetua o a muchos años a la sombra.

Pues no, fueron condenados unicamente a ser expulsados del ejército y al pago de una multa, y el de 1.995 no era el primero, el primero fué en 1.955 con la violación y asesinato de una niña de 6 años, el responsable Isaac J Hart fué acusado pero no juzgado

Todo el que conozca algo de USA y sepa de sus leyes te dira que o estas mintiendo o estas muy mal informado.

Y luego habla de ceguera

Por cierto ¿también miento o "estoy muy mal informado" si digo que al tipo que mató a 15 personas en Italia al "derribar" un teleférico por hacer el gilipollas, le cayó unicamente un año de prisión menor por ello y cumplió unicamente UN DÍA de arresto domiciliario antes de ser liberado por buena conducta?

Ya estas tratando de confundir. Eso fue un accidente.

[Yorktown]

¿Alguno de ellos ha matado a alguien y ha salido bien librado York? SI o NO

No lo se. Por eso pregunto si hay algo público sobre esa investigación. Pero vamos, que si la negligencia temeraria te parece una travesura hasta que se convierte en homicidio negligente, pues nada.

Saludos.

[Apónez]

¿Alguno de ellos ha matado a alguien y ha salido bien librado York? SI o NO

No lo se. Por eso pregunto si hay algo público sobre esa investigación. Pero vamos, que si la negligencia temeraria te parece una travesura hasta que se convierte en homicidio negligente, pues nada.

Saludos.

No, no me parece una "travesura", pero obviamente las penas no serán las mismas en caso o en el otro, en el primero se arregla poniendo al tipo de patitas en la calle, en cambio en el segundo el tipo debe acabar en prisión o eso o mejor ve pensando en no penar los asesinatos tampoco, total ¿que más dá que haya muertos de por medio?

Ya estas tratando de confundir. Eso fue un accidente.

Eso fué un tipo que se puso a hacer el gilipollas y que mató a esas personas por estar volando unos 300 metros MAS BAJO de la altura MINIMA a la que podía estar y que salió de rositas.

[Yorktown]

No, no me parece una "travesura", pero obviamente las penas no serán las mismas en caso o en el otro, en el primero se arregla poniendo al tipo de patitas en la calle, en cambio en el segundo el tipo debe acabar en prisión o eso o mejor ve pensando en no penar los asesinatos tampoco, total ¿que más dá que haya muertos de por medio?

Repito mi pregunta, que igual no ha quedado clara.

Algún tipo de conclusión pública negando los hechos o algún tipo de pena de prisión para los culpables se conoce?

Saludos.

[mma]

No lo se. Por eso pregunto si hay algo público sobre esa investigación. Pero vamos, que si la negligencia temeraria te parece una travesura hasta que se convierte en homicidio negligente, pues nada.

Saludos.

¿estais seguros que lo que dice esa página es cierto? Porque es verdad que algunas veces se hace el gili, pero sin salir de la misma hay algún comentario que dice que de vuelo rasante nada y de cabriolas menos. A lo mejor resulta que la travesura es que pasaron dos aviones una mañana en dirección a sabe Dios donde.

A lo mejor suena raro pero es normal que algunos sitios, y no se suele repetir mucho por varias razones, se usen para hacer practicas. Los poligonos, el poligono, no suele tener presas, fábricas grandes, estaciones de ferrocarril o valles angostos por donde meter los aviones para practicar, así que hay que buscar sitios con esas cosas porque es relativamente facil contruir un poblado donde pueda practicar un pelotón de soldados pero construir un pais de mentira con todos los tipos de blancos para que los usen los aviones con lo que corren y el espacio que necesitan para moverse es bastante mas dificil.

De ahí a que cuando un menda ve pasar tres aviones una mañana por encima de su pueblo monte el pollo solo hay un paso, cuando ha habido un accidente reciente porque alguien ha hecho el gili solo hay medio.

[Yorktown]

No, por eso pregunto. De lo que si creo estar seguro es de que en Ministerio de Defensa anunció esa investigación. Pido saber cuales fueron sus conclusiones. Si las hubo. Si hubo investigación. Y si se negaron los hechos o no. Y si no, porque no.

[ranga]

Respondiendo a la pregunta inicial y no a los mensajes anteriores:


No creo que vaya a haber una guerra al estilo de la II. Esos ejercitos y mucho mas los actuales dependen mucho del petroleo. Si las actuales guerras de EEUU les cuestan mucho, no quiero pensarlo cuando las reservas facilmente accesibles bajen demasiado.

Lo que si pienso que habra sera una serie de maniobras y guerras en terceros paises para el acaparamiento de materias primas, algo parecido a la Guerra Fria (aunque esa iba mas encaminada al control politico). Esto ya esta ocurriendo pero yo pienso que sera de una manera mucho mas evidente. Sobre todo para los europeos.

Me explico. Actualmente europa, sin casi recursos, depende del comercio mundial para alimentar su economia, sobre todo recursos energeticos. Si esta situacion empeora la UE, en grupo o uno a uno, tenderan, porque no tendran otro remedio, a ponerse bajo el sombrero de alguno de los grandes paises para recibir esos recursos energeticos.

¿Bajo el amparo de quien? EEUU Rusia, China o Brasil.

EEUU: aunque mas tradicional, pienso que su economia esta muy tocada en la base y con los grandes gasto de mantener el imperio le espera un batacazo, mas o menos grande depende de lo listos que sean. Un simil para este pais es el imperio Bizantino. Constantinopla aguanto montones de reveses en sus mil años de historia y siempre se rehizo pero realmente empezo a decaer cuando su base economica fue acaparada por terceras potencias (venecianos, pisanos etc). Ademas EEUU esta muy lejos fisicamente.

China: M uy lejos fisicamente y con filosofias muy distintas. Ademas, china crece muy rapido gracias a sus ventas al resto del mundo. ¿Le dara tiempo de crear un verdadero tejido industrial independiente (que no dependa de expertos y empresas extranjeras deslocalizadas) y una ciudadania con buena educacion? Si no es asi perdera empuje e influencia.

Brasil: Este pais, con acceso a muchas materias primas tiene buenas posibilidades de hacerse con el control politico de Sudamerica, o al menos liderar una especie de UE latina, algo asi como alemania. Necesitara, al igual que china, una buena base educacional y cientifica, asi como estabilidad politica. España puede tener un cierto acceso gracias al idioma.

Rusia: Fisicamente y filosicamente estan mas cerca de los europeos. Pienso que es el candidato mas posible que dicte las politicas en Europa. A rusia le conviene ya que tendria mayor acceso a una poblacion con una buena base educacional y de infraestructura. Y los europeos verian paliados sus deficits.


De todos modos esto es variable. Un auge en la energia solar, fision nuclear o la esperada Fusion Nuclear puede cambiar el panorama.

Es mas, si no se produce este auge, tarde o temprano volveremos a tener multitud de guerras, pero de ejercitos de infanteria, ya que para mantener una civilizacion tan industrial se necesita una fuente de energia.

[frank_240]

una tercera guerra mundiales imposible por la siguientes razones pues todo a cambiado se a aprendido no hay tantas cosas estupidas como antes ni nada mas el mundo es diferente la china ya es un principal suplidor y manufacturador de objetos ,venezuela brasil ,argentina, y demas son principales exportadores de petroleo y demas productos primarios , las riquesas varian segun los recursos del pais ,la situacion cambia segun la politica aplicada , por eso es casi imposible eso a corto plazo a largo ya todos saben que puede pasar quien puede perder ganar y sacar provecho solo ver actuales pontencias futuras y las que seran gracias por leer es un mensaje sincero y professional

[Sajasbili]

frank_240. Ciertamente el mundo es diferente, pero te equivocas al pensar que es menos "estupido" como dices tú.
Ayer vi en un documental que China en 20 años mas o menos necesitaría un planeta entero para satisfacer su demanda de materias y demás bienes. Esto me hizo pensar que es la excusa perfecta para una guerra, pues los paises lucharían por su subsistencia. Simplemente no hay para todos y algunos tienen que caer y dudo que los que deban caer vayan a hacerlo sin luchar.