Son personas, que no viven en la U.E., sino en un territorio cuya soberanía está en disputa. Gozan de todos los derechos que Argentina les puede brindar, por los tratados internacionales sobre derechos humanos, por nuestra Constitución, y los que le otorgan las leyes nacionales, como el Código Civil Argentino. Pero entiendo (y la Corte Internacional de La Haya también) que no se puede simplemente dejar el asunto a voluntad de los kelpers por ser una población injertada. Lo que vos decís solo cabría discutirse si allí residieran los descendientes de aquellos pobladores que los británicos expulsaron sin reparos. De todas formas, y mas allá de la imagen diabólica que vos te quieras formar, la Argentina y La Haya tienen muy en cuenta el bienestar de los actuales pobladores, incluso está en el texto constitucional argentino. Si son descendientes de poblaciones que llegaron desde Inglaterra y gracias a Inglaterra, me parece que poco importa lo que hagamos, ellos siempre preferirían ser británicos. Alguna vez lo intentaron (ej: gobierno menemista) y no resultó, solo se benefició a Inglaterra. El hecho de que se considere tan seriamente el bienestar de los actuales habitantes reside no en un intento por caerles bien, sino en cuestiones de principios legales nacionales e internacionales. Es una disputa de soberanía, las propiedades privadas que en ella existan no tienen porqué cambiar, para eso están las personas reales y sus derechos. El estilo de vida deberá ser respetado o se estaría incurriendo en nada menos que un acto inconstitucional.
Francisco5585 escribió:Pero entiendo (y la Corte Internacional de La Haya también) que no se puede simplemente dejar el asunto a voluntad de los kelpers por ser una población injertada.
jandres escribió:Bueno, y hoy que tal se vive en las Islas?...
jandres escribió:Es factible emigrar?...
jandres escribió:Como está el tema de importar-exportar con las islas desde la U.E?...
jandres escribió:Existe algo tipo de arancel?...
El gobierno te contará.jandres escribió:Y las comunicaciones por mar?...
jandres escribió:Y cuanto vale un pasaje España-islas, via avión?...
jandres escribió:Que población hay, que no sean residentes, me refiero a militares, y población flotante de algun barco que atraque o base de pesqueros(pregunto)...
jandres escribió:p.d: la crisis aprieta, y ahí que buscar soluciones...
Cartaphilus escribió:FUERZA AEREA Teniente IBARLUCEA Jorge Ruben
Cartaphilus escribió:La cantidad de apellidos italianos, eslavos, franceses, vascos o irlandeses da que pensar.
Iris escribió:Estimado Francisco, nadie a perdido soberanía en la U.E., ya que las decisiones que dices se toman "supranacionales", son tomadas por el parlamento europeo, entidad en la que están representadas todas las naciones miembros.
Por otro lado , la moneda única, NO se impuso, ni otros como dices (R.U.) no la aceptó. Simplemente un cierto número de paises "voluntariamente", y siempre que cumpliesen una serie de requisitos se unieron a la misma; repito voluntariamente y sin ceder soberanía por ello a nadie ni en nada. R.U. , simplemente no se unió , así como otros paises por que no quisieron, esa es la "grandeza de la U.E., que dentro de la UNION, cada cual la hace un poco a su medida. ¿Dificil de entender por allí, no?.
Y los Kelpers, mal que te pese, tienen plenamente garantizada la ciudadanía comunitaria de la UNION EUROPEA , y si viajan a cualquier pais europeo, en sus aeropuertos pasarán por puertas o controles "diferentes" y más "agiles" a los que tú deberías de sufrir.
Te guste o no , así es.
.- Saludos.
And... escribió:
Son personas, que no viven en la U.E., sino en un territorio cuya soberanía está en disputa. Gozan de todos los derechos que Argentina les puede brindar, por los tratados internacionales sobre derechos humanos, por nuestra Constitución, y los que le otorgan las leyes nacionales, como el Código Civil Argentino. Pero entiendo (y la Corte Internacional de La Haya también) que no se puede simplemente dejar el asunto a voluntad de los kelpers por ser una población injertada. Lo que vos decís solo cabría discutirse si allí residieran los descendientes de aquellos pobladores que los británicos expulsaron sin reparos. De todas formas, y mas allá de la imagen diabólica que vos te quieras formar, la Argentina y La Haya tienen muy en cuenta el bienestar de los actuales pobladores, incluso está en el texto constitucional argentino. Si son descendientes de poblaciones que llegaron desde Inglaterra y gracias a Inglaterra, me parece que poco importa lo que hagamos, ellos siempre preferirían ser británicos. Alguna vez lo intentaron (ej: gobierno menemista) y no resultó, solo se benefició a Inglaterra. El hecho de que se considere tan seriamente el bienestar de los actuales habitantes reside no en un intento por caerles bien, sino en cuestiones de principios legales nacionales e internacionales. Es una disputa de soberanía, las propiedades privadas que en ella existan no tienen porqué cambiar, para eso están las personas reales y sus derechos. El estilo de vida deberá ser respetado o se estaría incurriendo en nada menos que un acto inconstitucional.
No se como la constitución Argentina y no se que más les garantiza algo a los pobladores de las Malvinas si ellos estan bajo la soberania Británica, gustele o no a usted el Reino Unido es el unico que le garantiza todos los derechos a los habitantes de la Isla.
Derechos que fuerón bastante vulnerados el día que la Argentina y su dictadura militar invadierón la isla militarmente valga redundar.
Francisco5585 escribió:Iris escribió:Estimado Francisco, nadie a perdido soberanía en la U.E., ya que las decisiones que dices se toman "supranacionales", son tomadas por el parlamento europeo, entidad en la que están representadas todas las naciones miembros.
Por otro lado , la moneda única, NO se impuso, ni otros como dices (R.U.) no la aceptó. Simplemente un cierto número de paises "voluntariamente", y siempre que cumpliesen una serie de requisitos se unieron a la misma; repito voluntariamente y sin ceder soberanía por ello a nadie ni en nada. R.U. , simplemente no se unió , así como otros paises por que no quisieron, esa es la "grandeza de la U.E., que dentro de la UNION, cada cual la hace un poco a su medida. ¿Dificil de entender por allí, no?.
Y los Kelpers, mal que te pese, tienen plenamente garantizada la ciudadanía comunitaria de la UNION EUROPEA , y si viajan a cualquier pais europeo, en sus aeropuertos pasarán por puertas o controles "diferentes" y más "agiles" a los que tú deberías de sufrir.
Te guste o no , así es.
.- Saludos.
Iris: Controles más agiles, pero controles al fin no? querés decir que no están incluidos dentro del espacio Schengen? ni en la zona euro? en qué más se los excluye? por lo visto la U.E. mantiene cierto distanciamiento relativo.
Por cierto, el hecho de que sea voluntario no implica necesariamente que no se trate de un traspaso de soberanía. De hecho yo hablé de "ceder" soberanía. Tal vez me equivoque, pero el poder de soberanía implica la independencia para actuar en varios campos, no solo la defensa territorial, y los países miembros de la U.E., si bien de forma favorable para ellos, han cedido porciones de su soberanía. Soñando un poco, si la integración prosigue al ritmo que se ve, para el siglo que viene podríamos estar hablando de un estado similar a los Estados Unidos de Norteamérica no te parece? manteniendo autonomía e identidades regionales, pero unidos a ese nivel serían una potencia comparable con USA.
Albertopus escribió:jandres escribió:Que población hay, que no sean residentes, me refiero a militares, y población flotante de algun barco que atraque o base de pesqueros(pregunto)...
Ni idea de la población flotante. Y lo mismo tampoco lo sabe a ciencia cierta el gobierno. Respecto a los militares, creo que hace pocos años había unos 1.700 militares.jandres escribió:p.d: la crisis aprieta, y ahí que buscar soluciones...
En las Malvinas tampoco están para muchas fiestas.
http://www.businessinsider.com/the-new-falklands-crisis-is-nothing-new-at-all-except-theres-oil-this-time-2010-2
).
Davidargento escribió:Las Malvinas son Argentinas que nos las hayan usurpado los ingleses en un acto de pirateria clasica de ellos es otro cosa
Cartaphilus escribió:Davidargento escribió:Las Malvinas son Argentinas que nos las hayan usurpado los ingleses en un acto de pirateria clasica de ellos es otro cosa
Este nuevo forista promete. Creo que nos lo (la en Hispanoamérica) vamos a pasar bien con él...
gato_verde escribió:Cartaphilus escribió:Davidargento escribió:Las Malvinas son Argentinas que nos las hayan usurpado los ingleses en un acto de pirateria clasica de ellos es otro cosa
Este nuevo forista promete. Creo que nos lo (la en Hispanoamérica) vamos a pasar bien con él...
No sean malos... es su primera vez... (En el foro digo)
Estimado Davidargento, seria bueno que fundamentes lo que dices, o si no estos señores no tendran compasion.
Saludos y bienvenido.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 1 invitado