la capacidad de muchos paises de crecer numericamente va a ser muy superior a la nuestra.
China ya es numericamente superior a nosotros (todos nosotros juntos) y no pasa nada. Pero es que ademas, el arma nuclear altero esa ecuacion decimononica de que la poblacion era equivalente al poderio militar. De hecho, la carrera tecnologica y la potencia economica tambien mandaron a la obsolescencia ese concepto. China no te va a invadir por Manchuria, sino por el "todocien" que tienes en la puerta de tu casa. Los grandes conflictos entre potencias se han vuelto inasumibles para esas mismas potencias, asi que solo quedan los conflictos menores para luchar de verdad. Por supuesto, es necesario mantener un minimo "disuasor" para que a ninguna otra potencia "le salgan las cuentas".
Llega ahora Argelia y se compra 10 subs o Marruecos 9 FREMM mas, y ¿nosotros que le hacemos?.
Pues nos compramos treinta submarinos y catorce F-100 para responder. Total, si a ellos les es tan facil, mas facil nos resultara a nosotros ¿no?
¿A que resulta absurdo pensar que nosotros vamos a comprar catorce F-100? Por qué, entonces, asumimos tan alegremente que ellos van a comprar diez, quince, veinte buques....
Pero maximo... ¡es que la flota británica también se ha reducido "un huevo y la yema del otro" desde el final de la Guerra Fría!. ¿Cuántos escoltas ASW tenía la Royal Navy a finales de los 80 y cuantos tiene ahora?. Y lo mismo con todas las flotas.
Si. Y los mares nunca han estado mas libres de amenazas de alto nivel ¿no? ¿O crees que en los setenta era menos probable tener que ir en convoy porque te amenazara una potencia submarina? Y lo mas cachondo es que la amenaza ahora es real, no potencial. Y viene de tipos con AK y RPG, no con submarinos.
no hay mas que ver lo que sucedió en las Malvinas con el famoso submarino argentino al que los británicos estuvieron buscando durante toda la duración del conflicto.
Joder, eso es precisamente la prueba de que el arma submarina es muuuuy compleja. Que no te basta tenerla "casi" alistada al cien por cien. Lo que desmostro ese conflicto es que los aviones argentinos fueron mucho mas peligrosos que los submarinos. Y eso que el nivel de adiestramiento y mantenimiento podria considerarse parejo. Para que un submarino sea peligroso tenia que estar al nivel del Conqueror, no del San Luis. Y lo que hay suelto por el mundo es mucho "San Luis" y muy poco "Conqueror". De hecho, la mitad de la flta submarina del mundo (la qu eno este desactivada ya) son submarinos hermanos de generacion del San Luis.
El destructor AAW, como el "Daring", nuestras F-100 o muchos otros: un buque con un sistema de defensa antiaérea con capacidad de defensa de área. Buques de éste tipo los hay de distintos tamaños, pero de parecidas capacidades y siempre muy caros.
. 
).
