¿Qué historia compra TV1?

[maximo]

¿Acaso es incompatible lo uno con lo otro?

Es tan compatible como ser millonario y no querer hacer peliculas. Por lo mismo, podriamos pedirle que si tanto se preocupa por España, que se presente a las elecciones ¿No? Es escritor, y en lo que hace bien (escribir) se implica con lo que piensa.

Por lo demas, si no gusta su tono, pues me parece muy bien. Seguro que a el tambien se lo parece.

[tercioidiaquez]

Lo digo porque últimamente me parece que el escritor se está convirtiendo en un demagogo que insulta la demagogia de los demás, la incultura de los demás y por supuesto a los políticos.

No, últimamente no, de siempre.

Poruqe es que resulta que no fue asi. El Navarrico aparecio con cuatro gatos, y las fuentes contemporaneas dicen que incluso llego tarde a la batalla, cuando habia terminado. Por eso cogio las cadenas, porque la "chicha" ya se la habian llevado los otros y a el solo le dejaron los hierrajos.

Se incorporó tarde a la campaña, en la batalla participó con su mesnada personal que a duras penas pudo reunir en poco tiempo.
Pero la descripción de Reverte si parece que se ajusta mas o menos a la realidad.

Pues Don Ramón Menéndez Pidal asesoraba en los temas históricos.

Y por lo visto quedó satisfecho en líneas generales. Parece ser que lo que peor llevó fue que la Loren hiciera de doña Jimena...

[Roy]

Pues Don Ramón Menéndez Pidal asesoraba en los temas históricos.

Y por lo visto quedó satisfecho en líneas generales. Parece ser que lo que peor llevó fue que la Loren hiciera de doña Jimena...

Imagino que sabría que era imposible lograr una adaptacion hollywoodiense con un 10 en rigor histórico.

[Ikrion]

Por lo mismo, podriamos pedirle que si tanto se preocupa por España, que se presente a las elecciones

Eso equivaldría a pedirle que se mojase y aportase soluciones; pero es mucho más fácil criticar e insultar cuan líder bananero. Y aquí tenemos el quid de la cuestión, el señor Reverte es muy libre de expresarse como quiera y de criticar a quien considere oportuno, pero nunca le he visto aportar algo constructivo. Por ejemplo le veo llamar analfabetos a los estudiantes, pero nunca ha dicho cómo solucionar el problema de la enseñanza (o cómo lo solucionaría él); le veo llamar "hijoputas" a los políticos pero nunca dice qué haría en su lugar (o a quién pondría); dice que los españoles somos unos garrulos, pero no dice qué medidas de educación hay que tomar y así sucesivamente.

Es escritor, y en lo que hace bien (escribir) se implica con lo que piensa.

En eso no estoy de acuerdo, "implicarse" no significa solamente insultar, sino que también significa aportar; de lo contrario se cae en el populismo más demagogo.

Por lo demas, si no gusta su tono, pues me parece muy bien. Seguro que a el tambien se lo parece.

Por supuesto, y me parece que puedo pedir por el propio bien del autor y de sus lectores que el señor Reverte no se convierta en el Jesús Gil de las letras o en la Belén Esteban de la Real Academia.

[Gaspacher]

Arturo Pérez Reverte es un escritor y periodista. No es su trabajo ofrecer soluciones, ni gobernar.

Empiezo a estar harto de que en España siempre se pidan soluciones a gente cuya función no es esa. Ni es el trabajo de los escritores, ni es labor de la oposición, ni lo es de los académicos, y si queremos que sea su labor mejor fusilamos a la caterva de inútiles del congreso.

Panda de........... de este país.

[Ikrion]

Arturo Pérez Reverte es un escritor y periodista. No es su trabajo ofrecer soluciones

Entonces por qué usa los libros que escribe y los medios en los que colabora para pontificar y poner a caldo a los que no piensan como él, y encima sin cortarse un pelo a la hora de insultar. Puedo entender que ante determinadas situaciones (atentados, leyes polémicas,...) se le caliente la tecla y se desahogue, todos somos humanos.
Pero es que lleva veinte años (y me quedo corto) repitiendo las mismas tonterías y sigue sin hacer nada, o al menos proponer algo.

[maximo]

Entonces por qué usa los libros que escribe y los medios en los que colabora para pontificar y poner a caldo a los que no piensan como él, y encima sin cortarse un pelo a la hora de insultar.

Porque eso si forma parte de su labor profesional, aunque no lo tengas claro. El es escritor y periodista, o periodista y escritor.... Y en ambas facetas se encuentra implicita la labor de fiscalizacion de la sociedad. Tu no le pides a un guardia civil que ponga soluciones a los accidentes de trafico. Le pides que denuncie las infracciones porque las soluciones se ponen en otra parte. Pues con los periodistas y escritores (y demas gente de la cultura, añado) tambien pasa eso. Parte de su funcion consiste en reflejar la sociedad en la que se inscriben. Reflejo que no tiene ni porque estar acertado siquiera porque su funcion es la reseña de una vision para que conste, para que no se pierda. Y esto es asi tanto cuando los cineastas (por ser los mas llamativos, aunque al final fueron todos) se manifiestan en contra de una guerra como cuando Reverte llama analfabetos culturales a los politicos que deberian ser guardianes de esa cultura. Se puede estar de acuerdo o no con ello, pero en una sociedad como la occidental esas labores van implicitas en su condicion. La alternativa es el gulag o Guantanamo.

[Gaspacher]

Entonces por qué usa los libros que escribe y los medios en los que colabora para pontificar y poner a caldo a los que no piensan como él, y encima sin cortarse un pelo a la hora de insultar.

Porque eso si forma parte de su labor profesional, aunque no lo tengas claro. El es escritor y periodista, o periodista y escritor.... Y en ambas facetas se encuentra implicita la labor de fiscalizacion de la sociedad. Tu no le pides a un guardia civil que ponga soluciones a los accidentes de trafico. Le pides que denuncie las infracciones porque las soluciones se ponen en otra parte. Pues con los periodistas y escritores (y demas gente de la cultura, añado) tambien pasa eso. Parte de su funcion consiste en reflejar la sociedad en la que se inscriben. Reflejo que no tiene ni porque estar acertado siquiera porque su funcion es la reseña de una vision para que conste, para que no se pierda. Y esto es asi tanto cuando los cineastas (por ser los mas llamativos, aunque al final fueron todos) se manifiestan en contra de una guerra como cuando Reverte llama analfabetos culturales a los politicos que deberian ser guardianes de esa cultura. Se puede estar de acuerdo o no con ello, pero en una sociedad como la occidental esas labores van implicitas en su condicion. La alternativa es el gulag o Guantanamo.

Magníficamente explicado, no puedo estar más de acuerdo.

[Rocafort]

Empiezo a estar harto de que en España siempre se pidan soluciones a gente cuya función no es esa. Ni es el trabajo de los escritores, ni es labor de la oposición, ni lo es de los académicos

Hombre, de la oposición sí, no jodamos. Si ahora resulta que los políticos que pretenden sustituir a quienes gobiernan no son capaces de aportar soluciones, acabemos. Es cierto lo que se dice muchas veces que la labor de la oposición no es gobernar; pero aportar soluciones sí. Son dos cosas diferentes.

Es escritor, y en lo que hace bien (escribir) se implica con lo que piensa.

Eso de que escribe bien... pese a que su éxito hace que tenga mucho partidarios, no somos pocos quienes estamos bastante en desacuerdo.

A mí Pérez-Reverte me parece un tipo bastante honesto y valiente en el sentido de que dice lo que piensa y da la cara en ciertos temas en los que hoy en día no resulta fácil levantar la voz. Pero ya empieza a cansar con su actitud prepotente y su uso chulesco del castellano para aparentar espontaneidad. Antes de vez en cuando colaba algún buen artículo que lo compensaba, pero lleva unos meses que no hace otra cosa que repetir el mismo artículo cambiando los personajes. Eso no es un buen escritor.

Respecto a que ha hecho mucho por la divulgación histórica... bueno, ha sido más bien un efecto lateral de su fama que otra cosa, por no decir que en España estaba la cosa tan mal en este sentido que, a poco que aportes, ya se gana mucho.

En cualquier caso, yo no le echaría en cara que no financie películas, porque a fin de cuentas no es su terreno; él escribe libros y es lo que hay que pedirle.

[Ikrion]

Buenas.

El es escritor y periodista, o periodista y escritor.... Y en ambas facetas se encuentra implicita la labor de fiscalizacion de la sociedad

Por supuesto, solo faltaba. El problema es que el ser escritor y/o periodista no le libra de ser también fiscalizado y criticado, especialmente cuando se usa y abusa del insulto, ocupa un cargo público (que yo sepa la Real Academia no es una institución privada) y exige entre insultos que el dinero público financie series o películas de determinado contenido.

Hombre, de la oposición sí, no jodamos. Si ahora resulta que los políticos que pretenden sustituir a quienes gobiernan no son capaces de aportar soluciones, acabemos

Completamente de acuerdo.

A mí Pérez-Reverte me parece un tipo bastante honesto y valiente en el sentido de que dice lo que piensa y da la cara

Completamente en desacuerdo ¿Alguien ha visto a visto posicionarse politicamente a Reverte? O simplemente algo que le parezca correcto, o lo que él haría para solucionar un determinado problema... No, Reverte solo sabe insultar a colectivos impopulares como los políticos y últimamente a las "feminazis"; pero si a sus textos les quitas los insultos y la demagogia, se quedan en nada.

Comprendo que la gente pueda simpatizar con alguien que insulta a los políticos y demás colectivos impopulares, pero insisto hacer populismo barato es muy fácil, lo complicado es ser consecuente con lo que se dice, lo que me lleva a esto:

En cualquier caso, yo no le echaría en cara que no financie películas, porque a fin de cuentas no es su terreno

Ni el mío, pero él exige que se hagan series y películas de determinada temática con dinero público, por tanto moralmente está obligado a ser consecuente con lo que escribe, ojo, yo no pido que él financie completamente una película o serie, con que diese una pequeña parte (un 10% por ejemplo) sería suficiente, pero ni eso.

[Rocafort]

¿Alguien ha visto a visto posicionarse politicamente a Reverte? O simplemente algo que le parezca correcto, o lo que él haría para solucionar un determinado problema... No, Reverte solo sabe insultar a colectivos impopulares como los políticos y últimamente a las "feminazis"

Hombre, las feminazis no son tan impopulares. Con lo que está de moda el políticocorrectismo igualitario, lo difícil es más bien plantarles cara. En ese aspecto creo que no se le puede criticar (se podrá estar de acuerdo o no con él, pero eso ya es otra historia).

En cuanto a posicionarse políticamente o sobre un determinado problema... sobre temas como la piratería de Somalia o la guerra de Afganistán se ha posicionado muchas veces. O sobre el mantenimiento de la memoria histórica. También sobre muchos otros temas no, pero no veo que uno tenga necesariamente que tomar partido por todo. Además, en este curioso país de las dos españas hay que ser prudente: como se te ocurra abrir la boca en según qué temas, ya cogen los de un bando y te acusan de pertenecer al otro.

[maximo]

¿Que es "posicionarse politicamente"? ¿Adherirse inquebrantablemente a uno de los dos partidos hegemonicos? Porque si es eso, mejor apagamos y nos vamos... Que yo recuerde, me guste o no, Reverte es una de las personas que mas claritas dice las cosas que piensa.
Otro asunto es que todos los fanboys de uno y otro lado le tengan tirria porque no esta alineado y de vez en cuando les toca recibir cera. Francamente, si no somos capaces de comprender que la gente no tiene que alinearse incondicionalmente con otra postura que no sea la suya... mal vamos.
¡Ah! Lo olvidaba. A mi me parece que la RAE es una de las instituciones estatales que mejor hacen su trabajo. Vamos, que se ganan el sueldo muuuuy bien.

[Yorktown]

¿Que es "posicionarse politicamente"? ¿Adherirse inquebrantablemente a uno de los dos partidos hegemonicos? Porque si es eso, mejor apagamos y nos vamos...

Sin que sirva de precedente, me adhiero.

A mi me parece que la RAE es una de las instituciones estatales que mejor hacen su trabajo

Es estatal?

Saludos.

[Ikrion]

Buenas.

¿Que es "posicionarse politicamente"? ¿Adherirse inquebrantablemente a uno de los dos partidos hegemonicos?

Por supuesto que no; tal como yo lo veo significa llamar a las cosas por su nombre. Si no está de acuerdo con (por ejemplo) la actuación del gobierno respecto a los piratas somalíes, que diriga sus insultos a la ministra de defensa Carme Chacón, al ministro de exteriores Miguel Angel Moratinos y al presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero. En lugar de eso, se limita a insultar a todo el mundo, dejando caer alusiones, indirectas y sobre entendidos con los que se puede identificar a las personas, pero nunca se atreve a llamar a los aludidos por su nombre; lógicamente esta actitud es cobarde y demagoga, justamente lo que él más critica: la cobardía y demagogia de los políticos, junto con la estupidez de los españoles.

A mi me parece que la RAE es una de las instituciones estatales que mejor hacen su trabajo. Vamos, que se ganan el sueldo muuuuy bien

Lo cual me parece perfecto, pero yo no critico a la RAE, sino a la actitud incoherente de uno de sus miembros, que insulta a un estado del que cobra. Si tan inculta le parece la clase política, que renuncie a su puesto o por lo menos que renuncie al sueldo público. Pero insisto en que pedir coherencia a Pérez Reverte, es como pedir peras al olmo.

[Rocafort]

tal como yo lo veo significa llamar a las cosas por su nombre. Si no está de acuerdo con (por ejemplo) la actuación del gobierno respecto a los piratas somalíes, que diriga sus insultos a la ministra de defensa Carme Chacón, al ministro de exteriores Miguel Angel Moratinos y al presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero.

A mí esto me parece discutible. Si, por ejemplo en el caso de los piratas, la opinión de Pérez-Reverte es que la culpa de todo es única y exclusivamente la actitud de alguien del gobierno, entonces tienes razón. Ahora bien, si lo que piensa es que es el resultado de la mentalidad de un grupo social (los políticos españoles en general) o incluso de una época (la actual) y cree que la mayor parte de los demás políticos hubieran hecho lo mismo... entonces su lamento debe ser más global. Yo tengo la impresión de que este es el caso.
Nos puede parecer una actitud inútil y demagoga, pero supongo que en estos casos sólo queda callarse o lamentarse, y por lo visto ha elegido no callar.

Si tan inculta le parece la clase política, que renuncie a su puesto o por lo menos que renuncie al sueldo público.

A mí esto no me parece una solución. Él no aporta nada renunciando a su puesto, más bien es al revés: quienes creen que las cosas se deben de hacer de otra manera, hacen bien en seguir ahí, para poder aportar su grano de arena desde dentro (aunque en este caso es una aportación muy limitada, pero es lo que hay).

Él lo que puede hacer es apartarse de las movidas de los políticos, como de hecho ha ocurrido recientemente con cierta colaboración con el ayuntamiento de Cádiz, precisamente para no posicionarse, porque en España posicionarse significa entrar en el juego de "las dos Españas", y a partir de aquí todo lo que digas y hagas queda manipulado, y todo el mundo te encaja en el bando en el que cuadras según sus prejuicios. De hecho, a Pérez-Reverte ya muchos le han colgado injustamente el sanbenito de ser "de la derecha", sólo por ir en contra del pacifismo de salón. Hace bien en "no mojarse", que aquí a la que enseñas la mano te cortan el brazo.

Hay escritores como Saramago que sí prefieren posicionarse. Eso es muy respetable; pero igualmente lo es, pienso, no querer "entrar en el juego" y ver las cosas desde una óptica más global.