JavierX escribió:Concuerdo en el extremo de que aparentemente para Ecuador, los limites no estan claros y requieren ser reconocidos, siendo la carta de Garcia insuficiente para dejar claros los limites, son por ende tambien insuficientes los tratados pesqueros, en los que se basa la carta.
Al parecer tu extremo, es demasiado extremo.
Ecuador exije de Perú, que a cambio de no participar en La Haya, ratifique los límites en forma oficial.
Por lo tanto tu afirmación de que los límites no están claros, a lo menos para Ecuador no corren, y si es así loque indicas cáe por dos lados:
El primero porque contradice la postura oficial peruana de que el único límite claro es de Ecuador con Perú, aún cuando no exista límite y por lo tanto al Ejecutivo y al Congreso peruano le basta reconocer la cartografía oficial ecuatoriana.
Segundo porque la exijencia de Ecuador es una "ratificación de límites", y ratificar significa lo que significa, y no lo que dás a enteder.
La importancia que dá Ecuador a la carta de García es absolutamente secundaria, pero en Perú insisten demasiados medios en dejar de lado el análisis de la cartografía ecuatoriana.
Por lo tanto cuando indicas que los límites no son claros, o la insuficiencia de los tratados pesqueros, que la carta de García y bla, bla, bla.
Es la vuelta de la tortilla, Perú decía hay conflicto...Chile no hay conflicto.
Perú dice no hay conflicto...Ecuador dice claro que no hay conflicto, si ratificas los límites que presento en mi cartografía sino, nos vemos en La Haya.
La pelota en el lado de Perú nuevamente.
En palabras de Luis Solari Tudela (Ex Vice Canciller Peruano): "Bueno la mejor ratificación que puede haber es suscribir un tratado de límites con Ecuador, aun cuando nosotros hemos mantenido siempre la postura de que el paralelo funciona para la frontera peruano-ecuatoriana mas no para Chile".
Solari Tudela es el mismo que solicitaba una comisión mixta chileno-peruana para fijar de común acuerdo las inexistentes coordenadas bilaterales en el "punto de Concordia peruano".
Ahora, Solari Tudela solicita firmar límites cuando lo que Ecuador le exije ya por tercera vez es que reconozca lo existente, como consta en el preámbulo de su decreto que envía a publicar su cartografía, en los considerándos de su decreto 450 y en su referencia a la legislación aplicada están aparte de la legislación interna...sólo los tratado de 1952 y 1954.
"Es una muy buena noticia, en el sentido de que estas declaraciones la hace además, el mismo día en que el presidente Sebastián Piñera ha estado en Quito, y todos sabemos las presiones que ha hecho el Gobierno de Chile para que Ecuador intervenga y participe como testigo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya".
¿Para reconocerle a Perú que no existen límites sino sólo criterios?...¿Para que Perú pueda dilatar una firma por límites hasta que eventualmente La Haya fallase?.
No véo por que no entienden lo que se les pide....una ratificación de límites, expresándo oficialmente, en otras palabras, una norma del Ejecutivo, votada por el Congreso peruano pleno, en que la Cartografía ecuatoriana sea considerada como base, y en la que Perú expresamente indique que esa cartografía coincide con el límite reconocido por Perú.
"Desde el momento en que el presidente Correa ya hizo esa declaración creo que las cancillerías deberían entablar conversaciones a fin de buscar el modo que esta ratificación se haga efectiva. Pero como le digo la ratificación ideal, lo que no admitirá ninguna contestación que es lo que podría temer el presidente de Ecuador, es a través de un tratado, con mapas, anexos".
Basta que el Ejecutivo y Congreso pleno peruano reconózcan lo que se les solicita, no es muy ingenioso este Solari Tudela.
¿Qué es tan difícil?...el leguaje de Correa es diplomático pero clarísimo en lon conceptos donde el primero es RATIFICAR:
RATIFICAR CON FORTALEZA JURÍDICA SINO LA HAYA.
Saludos
Des
