Armada de Gran Bretaña
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11225
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
La Alvaro de Bazán no fue de "ejercicios", ni a pasear al lado del portaaviones como la Padilla para hacerse la foto.
La F-101 se integró durante 6 meses (de septiembre de 2005 a marzo de 2006) en el grupo de combate estadounidense, después de realizar durante tres meses una serie de ejercicios conjuntos para adiestramiento e integración previos al despliegue, al igual que cualquier buque estadounidense en las mismas condiciones.
Lo de la Padilla "escoltando" al CVN tiene su gracia, cuando el CVN tiene mejores sensores y sistemas de armamento. Una cosa es escoltar y otra posar para la foto.
La F-101 se integró durante 6 meses (de septiembre de 2005 a marzo de 2006) en el grupo de combate estadounidense, después de realizar durante tres meses una serie de ejercicios conjuntos para adiestramiento e integración previos al despliegue, al igual que cualquier buque estadounidense en las mismas condiciones.
Lo de la Padilla "escoltando" al CVN tiene su gracia, cuando el CVN tiene mejores sensores y sistemas de armamento. Una cosa es escoltar y otra posar para la foto.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30568
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Bueno, tampoco. Lo de la Padilla también fue en ejercicios muy serios, nada de posar para la foto. Lo que pasa es que hay que colocar las cosas en su sitio. Los ejercicios con Armadas y Marinas europeas son muy diferentes a los que se realizan en éste lado del Atlántico con regularidad...
No hay que olvidar que en éste lado del Atlántico, los aliados de los yankees no son muchos. Es más, creo que la US Navy hace ejercicios bilaterales con sólo 3 ó 4 países por acá y si mal no me falla la memoria, son: Chile, Perú, México y Colombia.
No hay que olvidar que en éste lado del Atlántico, los aliados de los yankees no son muchos. Es más, creo que la US Navy hace ejercicios bilaterales con sólo 3 ó 4 países por acá y si mal no me falla la memoria, son: Chile, Perú, México y Colombia.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8540
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30568
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Calma Kalma... yo entiendo lo de la integración, no soy bruto. Por eso fuí claro al referirme y marcar la diferencia entre lo que hacen allá y lo que se hace acá...
En éste lado del mundo, sólo se hacen ejercicios; en el lado de allá, hacen ejercicios e integraciones.
Es más, la única y última integración que hizo la ARC con la US Navy fue en la Guerra de Corea....
En éste lado del mundo, sólo se hacen ejercicios; en el lado de allá, hacen ejercicios e integraciones.
Es más, la única y última integración que hizo la ARC con la US Navy fue en la Guerra de Corea....
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
Mandan una fragata de paseo al golfo persico, a "escoltar" EEUU sabe quien es su aliado en caso de guerra, el unico que no se va a para un lado en caso de guerra, ya sabemos las politicas de zapatero, sus F-100 no veran mucha acción, las type 45 seran más malas si quieren, pero estaran siempre en las zonas de conflicto al lado de EEUU, como han estado EEUU y Gran Bretaña durante todo el siglo XX y lo que va del XXI.
Sin más saludos.
Sin más saludos.
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11225
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Andrés Eduardo González escribió:Calma Kalma... yo entiendo lo de la integración, no soy bruto. Por eso fuí claro al referirme y marcar la diferencia entre lo que hacen allá y lo que se hace acá...
En éste lado del mundo, sólo se hacen ejercicios; en el lado de allá, hacen ejercicios e integraciones.
Es más, la única y última integración que hizo la ARC con la US Navy fue en la Guerra de Corea....
No, por lo visto ni idea de lo que es integrarse en una TF, pero bueno, dado que considera que un buque colombiano forme parte de un Grupo de Tarea de Naciones Unidas bajo mando británico como integrarse con la US Navy, pues permitame dudarlo.
And... escribió:Mandan una fragata de paseo al golfo persico, a "escoltar" EEUU sabe quien es su aliado en caso de guerra, el unico que no se va a para un lado en caso de guerra, ya sabemos las politicas de zapatero, sus F-100 no veran mucha acción, las type 45 seran más malas si quieren, pero estaran siempre en las zonas de conflicto al lado de EEUU, como han estado EEUU y Gran Bretaña durante todo el siglo XX y lo que va del XXI.
Sin más saludos.
Claro, la mandamos "de paseo" junto a grupo de combate, al igual que la mandamos de paseo cada vez que se nos pide y cumplen su misión pese a los politiqueo, mientras que buques colombianos no se ve ninguno por esos lados.
Los T45 aún no está disponibles para el combate, quizás en un par de años lo estén y por el momento cuando se pide cobertura antiaérea de zona en europa son muy pocos, por desgracia, los que pueden cubrir ese requisito.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
Claro, la mandamos "de paseo" junto a grupo de combate, al igual que la mandamos de paseo cada vez que se nos pide y cumplen su misión pese a los politiqueo, mientras que buques colombianos no se ve ninguno por esos lados.
Los T45 aún no está disponibles para el combate, quizás en un par de años lo estén y por el momento cuando se pide cobertura antiaérea de zona en europa son muy pocos, por desgracia, los que pueden cubrir ese requisito
No vengas a sacarme en cara los buques de guerra de mi País, nosotros no hacemos parte de la OTAN, ni tenemos obligación alguna en lo que algunos ya llaman seguridad global!
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25769
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Kalma_(FIN) escribió:Hacerse un destructor AAW de 7500 toneladas para luego no darle un triste CIWS... una genialidad.
Hombre Mauricio, el CIWS es posiblemente de lo que menos cuenta para los activos que una plataforma como un T45 permite ofrecer...
Obviamente. Pero es indicativo del nivel de sacrificio al que se ha llegado para poder terminar los seis barcos. No hablemos ya de las cosas que se desearon pero no pudieron ser por cuestiones técnicas como la pieza de 155. Hablemos de las cosas que podrían adquirirse COTS y que se deseaban, pero no lleva a pesar de que el obstáculo es monetario. Hechos para dos CIWS, pero no con. Hecho para un Merlin o dos Lynx, pero llevan solamente un Lynx. Hecho para llevar Harpoon, pero no lo llevan. Con reservas de espacio para misil de crucero, pero no lo lleva. Barco de 7500 toneladas cuya mejor opción contra otro buque es el Sea Skua del helicóptero. Y si hace mal tiempo, a cañonazo limpio será. Y si la emprenden contra un submarino... madre mía. Porque le dan un buen sonar de casco, pero no un triste tubo lanzatorpedos. O sea, dependen del único helicóptero para eso también.
Mejor estaban comprando alguna F-100 a Navantia.
Última edición por Mauricio el 24 Oct 2010, 18:56, editado 1 vez en total.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
- Kalma_(FIN)
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8540
- Registrado: 31 May 2005, 16:07
- Ubicación: 40.22 N 3.43 O
No vengas a sacarme en cara los buques de guerra de mi País, nosotros no hacemos parte de la OTAN, ni tenemos obligación alguna en lo que algunos ya llaman seguridad global!
¿Entonces en qué quedamos? La integración de la F101 en el CSG-2 era un ejercicio como el de la FS-1500 o fue una integración en toda regla de una F100 en un grupo de batalla de portaaviones de la US Navy durante 6 meses más otros 3 de adiestramiento?
¿Cuantos buques de guerra conoces tú de todo el mundo que hagan ese tipo de cosas?
Recordemos que el principio de la conversación era simplemente que tú decías que no creias que a la AE le diese la US Navy esa responsabilidad de integrarles en un grupo de batalla de portaaviones como un DDG más. Pero no es así, de hecho la F101 lo hizo ya hace 5 años.
Saludos.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25769
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
And... escribió:http://www.armada.mil.co/tools/microsThumb.php?src=recursos_user/imagenes//impresos/fratagata.JPG&w=448
Fragatas de la Armada Colombiana escoltando al USS George Washington (CVN 73)
Corbetas...
Un barco que hay que llenar hasta la chimenea para que llegue a 2000 TM, tiene un sólo radar para todo y no lleva SAM es cor-be-ta.
And... escribió:Mandan una fragata de paseo al golfo persico, a "escoltar" EEUU sabe quien es su aliado en caso de guerra, el unico que no se va a para un lado en caso de guerra, ya sabemos las politicas de zapatero, sus F-100 no veran mucha acción, las type 45 seran más malas si quieren, pero estaran siempre en las zonas de conflicto al lado de EEUU, como han estado EEUU y Gran Bretaña durante todo el siglo XX y lo que va del XXI.
Sin más saludos.
No estaba de paseo. Era parte del CSG y no en un ejercicio precisamente. No hacía ni más ni menos paseo que cualquier Burke del mismo CSG.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9404
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
Durante la próxima década la Royal Navy podrá aspirar a poco mas que a eso en caso de un conflicto serio: escoltar a los portaaviones de la US Navy
Eso sera si consiguen que "el nazareno" (lo digo por el capirote) lance misiles. Porque al dia de hoy su unico armamento es el cañon principal y los dos auxiliares. Si, señores. Ese buque tiene el mismo armamento que un BAM. Y le quedan años para que la cosa cambie....
sostiene Mauricio
es indicativo del nivel de sacrificio al que se ha llegado para poder terminar los seis barcos
Para empezar, el sacrificio de otros seis, porque la seria iba a ser de doce. ¡que razon tienes en el resto del post! A mi me da pena, os lo digo en serio. Es como si a James Bond le diera Q el coche, preguntara por los "extras" y Q le respondiera que llevaba aire acondicionado. Y despues de los recortes, ni eso.
las type 45 seran más malas si quieren, pero estaran siempre en las zonas de conflicto al lado de EEUU
Hombre como señuelo activo van bien. Seguro que algun misil se va para ellos.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
-
- Coronel
- Mensajes: 3306
- Registrado: 15 Feb 2009, 23:50
And... escribió:Eso sera si consiguen que "el nazareno" (lo digo por el capirote) lance misiles. Porque al dia de hoy su unico armamento es el cañon principal y los dos auxiliares. Si, señores. Ese buque tiene el mismo armamento que un BAM. Y le quedan años para que la cosa cambie....
Y el sea viper que lanzaron hace poco era de mentiras??
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
-
- Coronel
- Mensajes: 3599
- Registrado: 23 Abr 2003, 20:12
Bueno, las Type 42 tampoco llevan/ llevaban ni torpedos ni misiles anti-buque (Aunque el Sea Dart podía ser usado en este sentido), aunque claro estamos hablando de la Royal Navy de ayer, la que se podía permitir escoltas especializados y en números abrumadores. Hoy no se pueden dar el lujo de llevar los Daring por estos mundos de dios sin Harpoon ni lanzatorpedos. Unas plataformas muy desaprovechadas.
Un saludo
Un saludo
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11225
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
And... escribió:Y el sea viper que lanzaron hace poco era de mentiras??
El Sea Viper es como la Royal Navy designa a su PAAMS (Principal Anti Air Missile System) los misiles empleados en los T-45 son los Aster. Lo que lanzó recientemente el HMS "Dauntless" ha sido un Aster dentro del programa de pruebas y desarrollo del Sea Viper, dado que aún no está finalizado y siguen con las últimas fases de dicho programa antes de declararlo totalmente operativo.
Las pruebas del sistema empezaron en la barcaza "Longbow" y ahora siguen con el "Daring" y el "Dauntless", esperemos que finalicen con éxito lo antes posible.
Richard Smart, Head of Team Complex Weapons at the MOD, said:
“Sea Viper is one of the most advanced weapons systems in the world. Its ability to engage multiple targets gives the Royal Navy unparalleled protection from air attack which, together with the ship’s speed and agility, makes the Type 45 a truly formidable fighting force. The first firing from HMS Dauntless is a fantastic achievement that has successfully built on the weapon system’s extensive qualification programme.”
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados