ecuatoriano escribió:comando_pachacutec escribió:Es offtopic, pero ya no entiendo nada de lo que paso en E con los policias y los militares, jejejeje
Saludos
Veras que no me sorprende.
comando_pachacutec escribió:ecuatoriano escribió:comando_pachacutec escribió:Es offtopic, pero ya no entiendo nada de lo que paso en E con los policias y los militares, jejejeje
Saludos
Veras que no me sorprende
Que fue lo que pusiste hace un ratito... sobre que "alguien te insultaba gratis"... doble moral... bienvenido, ya se extrañaban las risas.
Y tu eres el unico que entiende por tus contactos cercanos al presidente, pero por lo visto, quedan dudas y preguntas para el resto.
En fin
Francotiradores vistos por militares no serían de policía
Publicado el 29/Noviembre/2010 | 00:39
En informes enviados a autoridades castrenses y judiciales, los militares hablan, al menos, en cuatro oportunidades de francotiradores; solo dos unidades de la Policía tienen ese personal
El 301830-Sep-010 se presentó en el Puesto de Mando del G.T 4.2 (B.F.E 9 "Patria") el Mayor Fausto Flores, perteneciente al Comando de Inteligencia Militar, quien aclaró los siguientes elementos esenciales de información: efectivo, composición, dispositivo, tipo de armamento, ubicación de francotiradores de la Policía Nacional, vías obstaculizadas, planos de las instalaciones del Hospital de la Policía Nacional, número de manifestaciones adeptos al Gobierno, información muy valiosa para el cumplimiento de la planificación" del rescate.
Así consta en el séptimo párrafo de la página 3 del informe presentado por la Dirección de Operaciones del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Pero esa no es la única referencia que existe alrededor de los francotiradores en dicho documento. Seis párrafos más adelante dice que: "... al llegar a la altura del semáforo que se encuentra ubicado en la intersección de la Mariana de Jesús y el Hospital Metropolitano, el movimiento (los militares) fue obligado a detenerse por el nutrido volumen de fuego de armas de diferente calibre y gran cantidad de gas lacrimógeno, que era disparado en forma indiscriminada por elementos de la Policía que se encontraban en el lugar, así como de francotiradores ubicados en las terrazas de los edificios aledaños al hospital, morgue, criminalística y el Regimiento Quito de la Policía Nacional, motivo por el cual las unidades desembarcaron violentamente en busca de protección y abrigo de las armas de fuego, llegando aproximadamente a 30 metros frente a la puerta principal del Hospital de la Policía".
También narra que cuando sacaron al mandatario del centro de salud lo hicieron por las escaleras de emergencia, ubicadas en la parte posterior, por seguridad, ya que en la parte frontal del edificio hay ventanales y "hacia al presidente un perfecto blanco de oportunidad para los francotiradores".
La última referencia del informe es en el momento en que el vehículo donde salía Correa se detuvo en la puerta principal, por la presencia de un obstáculo. El informe dice que ese fue otro momento en el que corrió peligro porque se convertía en un objetivo.
Las dos unidades con francotiradores.
Justamente, dos de las unidades policiales que no plegaron a la manifestación del 30 de septiembre, el GIR y el GOE, son las que tiene personal especializado en tiro a larga distancia (francotiradores) dentro de la Policía.
En el caso del GOE, incluso, no tienen armamento ni munición que se necesita para cumplir esa función. Así consta en un informe fechado el 15 de octubre.
En dicho expediente, además, se señala que de los 10 policías especialistas en ese campo, únicamente dos estaban asignados a Quito. Y en un certificado se sostiene que "(...) revisados los archivos de los partes y órdenes de servicios (...) no existen trabajos realizados por miembros de la unidad en el servicio de tiradores escogidos".
El GIR también cuenta con 10 francotiradores a escala nacional. En el cuartel de Quito, el 30 de septiembre, desde primera hora, se concentró a todo el personal operativo, 106 policías en total, sostiene el informe remitido por ese grupo el 5 de octubre. El documento añade que todos fueron designados al rescate del primer mandatario.
Fiscalía espera información de armas
En informes remitidos tanto por las Fuerzas Armadas y la Policía se dan a conocer que varios efectivos del Ejército, que participaron en el operativo de rescate del presidente Correa, perdieron sus armas, la mayoría fusiles, y otros pertrechos.
En la página 9 del informe emitido por el Comando Conjunto se reporta la pérdida de cuatro subametralladoras, tres lanza granadas, tres pistolas y nueve fusiles. Paralelamente, en dos partes policiales se informa sobre la entrega de varios fusiles HK calibre 5,56 y un M16A2, con lanza granadas y mira telescópica metálica a la PJ.
El fiscal Jorge Cano, de la Unidad de Especial de Investigaciones Financieras y Delitos contra la Administración Pública, pidió al jefe del Comando Conjunto, Ernesto González, el 8 de noviembre, que informe sobre el registro e identificación del personal al que se ha asignado en dotación el armamento que está referido, para lo cual Cano fijaba un plazo de ocho días.
Sin embargo, hasta el miércoles de la semana anterior, los datos solicitados no eran entregados al fiscal Cano.
En el informe del GIR, del 7 de octubre, se dice que a las 00:00, del 1.° de octubre, Rafael Añazco, coordinador de la Policía en la Subsecretaría de Gestión de Riesgo, entregó del fusil HK, calibre 5.56, con la grabación E-94-S-27180. En la parte posterior de la mira, en un pedazo de cinta, se encuentra adherida la frase "Cap. Reina 180". El arma fue hallada cerca de la farmacia externa del hospital, junto con un caja signada con "20CTGS" al 5.56 TW7 Lot Nº21-95. El arma estaría en el rastrillo del GIR.
Hora GMT: 29/Noviembre/2010 - 05:39
Militares y policías tienen versiones diferentes sobre operativo 'rescate'
Publicado el 29/Noviembre/2010 | 00:42
Informes remitidos por fuerza pública discrepan en torno a los francotiradores y el ingreso al Hospital de la Policía
Mañana se cumplen 60 días de la rebelión policial, que se inició por la aprobación de la Ley de Servicio Civil y que, según el Gobierno, se convirtió en un intento para desestabilizarlo. Conforme avanzan las investigaciones, surgen nuevas dudas alrededor de los hechos que dejaron cinco muertos y decenas de heridos, entre militares, policías y civiles.
Las dos nuevas interrogantes se desprenden de los informes entregados por la Dirección de Operaciones del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y las unidades élite de la Policía: Grupo de Intervención y Rescate (GIR) y el Grupo de Operaciones Especiales (GOE).
Estos documentos fueron adjuntados a los diferentes procesos (nueve en total, cinco en indagación previa y cuatro en instrucción fiscal) que se abrieron en la Fiscalía por magnicidio, rebelión, impedimento para que la Asamblea se reuna, etc.
Las dos dudas.
De acuerdo con las versiones de las FFAA, en los alrededores del Hospital de la Policía, que fue el centro del enfrentamiento entre la fuerza pública, sí hubo la presencia de francotiradores. No obstante, la Policía dice lo contrario (pág. 3).
Tampoco hubo coordinación de las FFAA con las unidades policiales del GIR y GOE, para evacuar al presidente Correa.
En su narración de los hechos del 30 de septiembre, las Fuerzas Armadas señalan: "Una vez consolidado el cerco interno y aislado el Hospital de la Policía, el Grupo Especial de Operaciones del Ecuador (GEO) inició el ingreso hacia el Hospital. Esta unidad recibió un gran volumen de fuego directo, sufriendo una gran cantidad de bajas (...) por lo que se maniobró de inmediato para neutralizar al personal armado que se encontraba vestido de overol negro con los distintivos GOE y GIR, a quienes se les obligaba a rendirse; el personal continuó su avance, a través de los corredores, empleando armamento no letal, instante en el cual los insurrectos lanzaron las armas al piso y levantaron las manos en señal de rendición, gritando estamos con ustedes".
En cambio, la Policía sostiene: "Los equipos tácticos ALFA y BETA (GIR), en primera instancia, toman contacto con los policías insubordinados en los exteriores del Hospital. En este lugar, el grupo de policías insubordinados, con sus rostros cubiertos con pañuelos, camisetas y lanzando gas lacrimógeno, palos, piedras, llantas, patadas, impiden el avance del personal del GIR (...) con el fin de evitar enfrentamientos y bajar las tensiones, retrocede (el GIR) (...) acto seguido, se escucharon varios disparos producidos por personal militar con armas de alto poder, que iban también a la evacuación del señor presidente, acciones aprovechadas por el equipo ALFA para, por las mallas del Hospital de la parte superior de la av. Mariana de Jesús, ingresar y evacuar al presidente".
Añade que el capitán David Díaz contactó y coordinó el trabajo con miembros del GOE, quienes se encontraban dentro del hospital. "Acto seguido hace su ingreso el personal militar del GEO, quienes a su paso sometían a toda persona que estaba en el interior del hospital. En esos instantes, el capitán Díaz es desarmado por uno de los efectivos del Ejército. Minutos más tarde, coordinan acciones para trasladarse hasta la habitación donde se encontraba el señor presidente".
El GOE, de su lado, dice que ingresó al Hospital por emergencia, luego de coordinar su accionar con el Ministro del Interior. Una vez adentro acordaron su trabajo con la seguridad inmediata del Presidente. "De igual forma, se tomó contacto en determinado momento con el señor presidente y con el señor comandante Andrade, jefe de la seguridad Presidencial. Unos minutos más tarde, estando junto al señor presidente escuchamos sonido de varios disparos que, aparentemente, se estaban realizando en los exteriores del Hospital. Simultáneamente, el señor teniente José Vallejo, del GOE, desde su ubicación de seguridad en la planta baja informa por la radio de que gente armada estaba ingresando realizando disparos al interior de la mencionada casa de salud, así como también bombas de gas lacrimógeno y bombas aturdidoras, por lo que se vieron en la obligación de replegarse para salvaguardar la vida de las personas que se encontraban en el sector, ya que su objetivo no fue el enfrentamiento".
Hora GMT: 29/Noviembre/2010 - 05:42
Los militares narran su visión de las 16 horas de tensión en su informe
Publicado el 29/Noviembre/2010 | 00:01
Aunque los hechos comenzaron a las 08:00, el COC se reunió a las 12:30. El movimiento de equipo y personal militar empezó a las 15:40, y el plan de rescate fue aprobado a las 19:30, donde se pide llevar material no letal
El informe de la Dirección de Operaciones del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas sobre los hechos del 30 de septiembre se desarrolla en cuatro partes: los antecedentes, el desarrollo, el rescate y las conclusiones.
En la primera parte, en seis párrafos, narran su versión de los hechos: a las 08:00, unos 800 policías iniciaron una paralización y, a las 09:15, aproximadamente, 400 efectivos de la Fuerza Aérea se toman las instalaciones de la Primera Zona Aérea y cerraron el aeropuerto. Al mismo tiempo, en La Recoleta, personal de FFAA protestó por la Ley de Servicio Público.
Los comandantes de las tres fuerzas dialogaron con la tropa. A ellos se suma el ministro de Defensa, Javier Ponce.
Respecto al desarrollo de los hecho señala que, "en cumplimiento del Plan Militar de Defensa Interna, el Centro de Operaciones Conjuntas (COC) se activó a las 12:30". Eso significó que a esa hora mantuvieron una reunión con los comandantes de Ejército, Marina y Aviación, con el jefe del Comando Conjunto y recibieron información de los comandantes de las Fuerzas de Tarea 1, 2, 3, 4 y 5.
Una hora más tarde, decidieron convocar a una rueda de prensa, la misma que se dio a las 14:30. Ahí se ratifica que las FFAA están subordinadas al poder político, se hace un llamado a deponer la medida a la Policía y se pide al presidente Correa que revise la Ley. Veinte minutos antes, y tras "conocer" que el presidente "se encontraba retenido por miembros de la Policía", se dispone al comandante de la Fuerza de Tarea No. 4 que prepare una fuerza de reacción y el equipo para trasladar del hospital a Correa.
A partir de las 15:40, se dan las órdenes para mover escuadrones y equipos (ver listado en pág. 3). Para las 17.30, Inteligencia del Comando Conjunto indicó que, con base a interceptación de comunicaciones, se conoce la "intención de miembros de la Policía de atentar contra el presidente".
El plan de rescate queda listo a las 19:30 y se recomienda que el personal militar lleve armamento no letal -solo un grupo podía llevarlo- y use progresivamente la fuerza.
A las 20:30 comienza el operativo. El convoy llega sin inconvenientes hasta la Mariana de Jesús y Hospital Metropolitano, donde son recibidos con fuego, así como por francotiradores (ver pág. 3). Luego, arman el cerco externo e interno (alrededores de las calles del hospital) e ingresa el GEO hasta la habitación donde estaba Correa.
Detallaron los riesgos de la salida y finalmente dieron su versión sobre la persecución de miembros de la Policía y cómo algunos militares son agredidos físicamente y deben escapar por rutas alternativas a las que planearon originalmente (ver pág 4).
Las conclusiones de los militares
Los militares señalan como responsables de la crisis a la Policía y agregan que se retuvo ilegalmente al presidente Correa.
Las unidades militares se concentraron, prepararon una fuerza de reacción para trasladar al jefe de Estado y ejecutaron un plan de control del orden público.
La planificación del operativo estuvo a cargo del comandante de la Brigada de Fuerzas Especiales N. 9 Patria. La planificación fue presentada al jefe del Comando Conjunto y al Estado Mayor conjunto.
La "actitud de empleo" de las unidades que intervinieron en el rescate de Correa, agregan, fue disuasiva. "(...) durante la planificación, organización y equipamiento de las tropas se supervisó que el personal militar tenga armamento no letal y el uso progresivo de la fuerza".
Durante el inicio del rescate, dicen, la Policía disparó contra los militares "haciendo uso de armamento de guerra en dotación de las unidades de Policía, lo que obligó al empleo de armas de fuego en defensa de la integridad del personal militar y en uso del derecho a la legítima defensa".
La evidencia, añaden, es la "gran cantidad de muertos y heridos graves de las unidades militares, daños y destrucción de vehículos, daños en las edificaciones circundantes al hospital".
Cuando los militares ingresaron, los policías depusieron las armas y manifestaron "un supuesto apoyo" al presidente. "Ciertos elementos del GIR y GOE que estaban dentro del hospital momentos antes del ingreso del GEO dispararon contra personal militar".
La actitud de los policías insurrectos, dicen los militares, fue "en todo momento agresiva, violenta y hostil".
El uso de unidades de FFAA fue para preservar el orden constituido y "evitar el enfrentamiento de elementos de la Policía con la población civil". Lo hicieron amparados en el decreto de excepción.
Adiutrix escribió:Los militares narran su visión de las 16 horas de tensión en su informe
Publicado el 29/Noviembre/2010 | 00:01
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ ... 44411.html
Lo que se vé es que las FF.AA. se la toman contra el GIR y el GOE. Los singularizan con particular insistencia.
ecuatoriano escribió:eso sin contar que tomó algún tiempo que las FFAA manifestaran públicamente su lealtad ya que también tuvieron episodios de motines.
Cuando se sacó al Presidente en un Nissan este vehículo fue objeto de disparos por parte de los amotinados, existen suficientes videos de televisión al respecto, decir que fueron tiros de militares es absurdo
Adiutrix escribió:ecuatoriano escribió:Expresar que Froilan Jimenez murió por un disparo militar ya cae en el subrealismo mágico o trama de un libreto de Archivos X.
¿Porqué?
Qué pasa si se prueba que la bala es efectivamente de orígen militar, como lo mencionó el oficial del GIR, a partir de pruebas periciales?
Francotiradores vistos por militares no serían de policía
Publicado el 29/Noviembre/2010 | 00:39
En informes enviados a autoridades castrenses y judiciales, los militares hablan, al menos, en cuatro oportunidades de francotiradores; solo dos unidades de la Policía tienen ese personal
Martes 23 de noviembre del 2010
Jefe del GIR sostiene que bala de uso militar mató a Froilan Jiménez
»
Oficial de Policía
El jefe del Grupo de Intervención y Rescate (GIR), coronel Lenin Bolaños, afirmó ayer, que en la autopsia practicada al cuerpo de Froilán Jiménez, policía que murió durante el rescate al presidente de la República, Rafael Correa, el 30 de septiembre pasado, se retiró una bala 223 o 556 que es munición de uso militar.
A decir del oficial, a través de un análisis balístico se podría verificar que una bala con la punta normal de plomo (cubierta de cobre y la composición interna solamente de plomo) es dotación del GIR, ya que según explicó que una bala compuesta de punta de acero y plomo, como la que fue encontrada en el cuerpo de Jiménez, es de uso del Ejército.
“Para la comparación nosotros ya le hemos entregado una munición al fiscal, con eso ya se pueden sacar conclusiones”, mencionó el coronel Bolaños, durante una entrevista efectuada en el programa de noticias de Radio Quito.
Ante la posibilidad de que miembros policiales sean quienes dispararon en b]contra de Jiménez y causaron su muerte, Bolaños afirma que existe un video que demuestra que militares disparan sus armas al momento en que sale el carro llevando en su interior al presidente Rafael Correa.
Durante la entrevista, el oficial habló de una secuencia de imágenes proporcionada por un medio de comunicación en el que se ve a un grupo de militares, que están cerca de un vehículo marca Toyota y de color rojo, disparando hacia el frente del hospital de la Policía, sitio donde se registró la balacera la noche del 30 de septiembre pasado.
A decir del coronel Bolaños, la secuencia de imágenes encaja justo el momento en el que los militares disparan y su compañero Jiménez cae abatido en un sector de la avenida Mariana de Jesús.
Además, Bolaños aclara que si el disparo en contra de Jiménez habría sido realizado por los supuestos policías que estaban en la parte alta del edificio de la morgue (frente al hospital de la Policía) la autopsia revelaría eso, y no remarcaría que la trayectoria de la bala que ingresó al cuerpo de Jiménez lo hizo de abajo hacia arriba.
A Bolaños le sorprende que en una entrevista dada a Diario EL UNIVERSO, el 6 de octubre pasado, por el coronel Luis Castro Ayala, comandante de las Brigada de Fuerzas Especiales Patria, cuyos miembros participaron en el rescate del Jefe de Estado, él afirme que los militares fueron recibidos a balazos por personal de su grupo.
El jefe del GIR niega completamente que personal a su mando haya hecho uso de sus armas la noche del 30 de septiembre.
Aclara que los policías no utilizaron sus armas y que fue el mismo Bolaños quien ordenó que no se dispare porque, según afirma el oficial, “el escenario era un hospital, estaba en el interior el señor Presidente y también habían médicos, pacientes, niños, periodistas y gente que estaba pendiente de los hechos”.
Adiutrix escribió:No he visto esa película, serie o lo que sea.
Me refiero a estas importantes delcaraciones del jefe del Grupo de Intervención y Rescate.
Habla de autopsia, de tipo de bala, de trayectoria.Martes 23 de noviembre del 2010
Jefe del GIR sostiene que bala de uso militar mató a Froilan Jiménez
Se está investigando si proyectil fue dirigido al vehículo del Presidente, informó el fiscal de Pichincha
El fiscal de Pichincha, Marco Freire, manifiesta que nadie puede asegurar, ni el fiscal que está llevando la causa sobre los hechos ocurridos el 30 de septiembre que la bala que asesinó a Froilán Jiménez fue de las Fuerzas Armadas, mientras no haya el informe del peritaje y la experticia del perito, así se pronunció ante la polémica desatada esta semana por las declaraciones del jefe del GIR, Luis Bilbao, quien señaló que tiene la certeza de que sus hombres no dispararon y que la bala que asesinó a Froilán Jiménez es de las Fuerzas Armadas. Marco Freire, dijo que se está investigando y analizando si esa bala fue dirigida o no al vehículo que iba el Presidente de la República.
“Efectivamente en este tipo de experticias que son eminentemente técnicas que deben aplicar la metodología técnica en balística se debe esperar la experticia que el perito nombrado por la fiscalía emita”, dijo el fiscal de Pichincha.
“Nadie puede asegurar, nadie ni un general de la policía, ni yo como fiscal provincial de Pichincha, ni el fiscal que está llevando la causa, pueden asegurar mientras no venga el peritaje, la experticia del perito, pueden asegurar que la bala es de tal o cual calibre, fue disparada de tal o cual fusil o pistola etc”, indicó el Fiscal Marco Freire, al ser entrevistado en el “Poder de la Palabra” de Ecuadorinmediato.com/radio.
Señaló que “el único que nos puede dar esa experticia, el único que nos puede asegurar de qué calibre es, es el perito luego de que haya realizado el análisis correspondiente. El señor perito para hacer un análisis de esto no es de la noche a la mañana, hay que hacer un sinnúmero de pruebas, de análisis para llegar a la conclusión y que ya nos hará llegar a la fiscalía, consecuentemente, no está nada asegurado respecto a esta experticia”.
“Si objetan ese peritaje, si hay alguien, algún otro experto que diga que eso no era así, puede objetar ese peritaje, y se puede solicitar otro peritaje para que confirme lo dicho, o esté en contra posición de lo dicho, la ley permite eso”, dijo.
Al ser consultado sobre si cambia o afecta de alguna manera las declaraciones del comandante del GIR al asegurar que Fuerzas Armadas fueron las que dispararon en contra del policía Froilán Jiménez, el fiscal Freire indicó que “no va a cambiar lo que se está investigando, pero sí siembra la incertidumbre en la gente, en la ciudadanía, en el pueblo, porque la noticia que sale en la prensa, pues van a decir, ahí está, fue el ejército, la policía quien disparó, pero cambiar la investigación no puede cambiar, porque nosotros nos basamos en aspectos eminentemente técnicos, jurídicos para seguir con la investigación y llegar a nuestra conclusión”.
Agregó que “respecto a la versión del comandante del GIR, es responsabilidad exclusiva de él, porque él debe haberse basado en algo para emitir ese criterio, nosotros no podemos avalizar esa declaración del señor coronel, porque es eso, una declaración, y nosotros como dije anteriormente tenemos que basarnos en aspectos técnicos”.
“Si es que esa bala fue dirigida o no al vehículo que iba el Presidente, también se está analizando, se está investigando de acuerdo con todas las experticias que hemos dispuesto realizar”, manifestó el fiscal .
“Como son experticias muy delicadas, son documentos que hay que analizar en forma exhaustiva, el fiscal debe haberle dado un plazo determinado, dependiendo de la complejidad de la experticia, pero que hay un plazo, existe, a lo mejor pidió una extensión o una ampliación en el plazo para poder presentar su informe correspondiente”.
Asimismo indicó que “nosotros tenemos la obligación de llamar a todas las personas sean policías, militares o civiles que conozcan sobre este tema, se les llamará oportunamente a que rindan las versiones correspondientes y a preguntarles ¿qué es lo que conocen sobre este caso?”.
Aseguró que “se tiene que llamarle al comandante del GIR a que de su versión y preguntarle en qué se basó para dar ese criterio, porque nadie puede emitir un criterio sin fundamentarse bien.
Además, mencionó que “si el fiscal tiene inquietudes respecto a la declaración que mandó el señor Presidente de la República y se necesita que se aclare algún punto, le mandará por escrito a fin de que el señor Presidente aclare lo que el fiscal está solicitando, eso conforme manda la ley” .
Indicó que “el ministro de Defensa ya compareció a rendir su versión, a la tercera ocasión que se le fijó bajo prevenciones legales, es decir, si no comparecía se iba ya a aplicar la ley, mandar a la fuerza pública para que invite al señor ministro a rendir su versión, no hubo problemas, ya compareció voluntariamente rindió su versión y todo está marchando bien en la investigación”.
Más adelante señaló que “estamos investigando porque el plazo va corriendo y tenemos 90 días en cada una de las instrucciones para ya concluir y emitir el criterio que el fiscal se haya formado respecto al caso que está llevando cada uno. Si hay más vinculaciones de una u otra persona se prorroga conforme a la ley 30 días más, sería hasta el 2 de febrero”.
En cuanto a los incidentes ocurridos en la Asamblea Nacional, el fiscal Freire señaló que la investigación lleva el doctor Miguel Jurado, “se ha hecho varias investigaciones,varias acciones judiciales, se tiene ya elementos suficientes como para proceder a vincular a más personas que intervinieron en ese hecho, de tal suerte que el señor Miguel Jurado ya pidió al señor Juez para que fije día y hora y realizar esas investigaciones”.
“Se procederá a vincular a más personas que integraban la escolta legislativa, ahí está detenido el señor coronel Tapia, está con prisión preventiva y se va a vincular a más personas integrantes de la escolta legislativa, los asambleístas tienen inmunidad, no podemos toparles mientras la Asamblea no autorice, pero me parece que también hay más elementos policiales y elementos civiles, pero eso lo mantenemos en reserva hasta que se definan las cosas”, concluyó.
A Bolaños le sorprende que en una entrevista dada a Diario EL UNIVERSO, el 6 de octubre pasado, por el coronel Luis Castro Ayala, comandante de las Brigada de Fuerzas Especiales Patria, cuyos miembros participaron en el rescate del Jefe de Estado, él afirme que los militares fueron recibidos a balazos por personal de su grupo.
El jefe del GIR niega completamente que personal a su mando haya hecho uso de sus armas la noche del 30 de septiembre.
Aclara que los policías no utilizaron sus armas y que fue el mismo Bolaños quien ordenó que no se dispare porque, según afirma el oficial, “el escenario era un hospital, estaba en el interior el señor Presidente y también habían médicos, pacientes, niños, periodistas y gente que estaba pendiente de los hechos”.
Se indica que pruebas a las que el coronel se refiere están en manos del fiscal y forman parte del proceso investigativo.
Ofendido?, ¿Te insulté acaso?, y ¿quien empezó con las risas? y sobre doble moral mejor no hablemos.
Ok, yo soy 2M.No hace falta tener contactos cercanos con el presidente, es suficente haber vivido en el Ecuador el 30 de septiembre y haber vivido lo que pasó, haber escuchado a los testigos, pero si luego de eso alguno concluye que fue un día de campo es inútil insistir, si tu no entiendes que quieres que haga yo?.
ecuatoriano escribió:El Físcal indica que el informe no ha sido terminado.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
