Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
Ega Correa
Capitán
Capitán
Mensajes: 1350
Registrado: 17 Oct 2008, 17:53
Chile

Mensaje por Ega Correa »

Gaspacher escribió::?: :?: Pregunto por desconocimiento del sistema chileno.

¿Hay normas que prohíban la confraternización entre militares?

Si es así ¿afecta a todos, o solo a los de distinto rango, o escala?

En España son bastante comunes los casos de matrimonios entre oficiales y suboficiales e incluso tropa, cierto es que generalmente con un solo salto de escala. (Oficiales-suboficiales, y suboficiales-tropa). En todo caso en España el único problema hubiera devenido de haberlos encontrado en una situación mucho más comprometida, y seguramente se hubiese solventado con un arresto y un cambio de destino a uno de los dos, ya que por ley no pueden servir en la misma unidad una pareja si uno de los dos es subordinado del otro. En el otro extremo esta el sisteam norteamericano donde parecen más preocupados por evitar contaminaciones entre oficiales y clases ordinarias.

Gracias.


Lo que pasa estimado, es que aqui en Chile, aun somos una manga de imbeciles retrogradas y machistas...

Losw casos de oficiales tirandose a subordinadas nisiquiera hacen eco... y SE DAN!
Pero bue... ojalas la chica apele y logre algo..
Arto tonta si... es como que te pilen tirando en el trabajo..
en fin..


Alea iacta est
Avatar de Usuario
Pathfinder
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 839
Registrado: 16 Nov 2005, 22:57
Ubicación: Santiago
Chile

Mensaje por Pathfinder »

Gaspacher escribió::?: :?: Pregunto por desconocimiento del sistema chileno.

¿Hay normas que prohíban la confraternización entre militares?

Si es así ¿afecta a todos, o solo a los de distinto rango, o escala?


No, mi estimado, no hay ninguna norma que expresamente lo prohíba, sólo disposiciones que regulan detalles como no pararse a la salida de la comandancia a darse calugasos (Besos apasionados), o que familiares directos, como esposo y esposa no se encuentren el línea directa de mando, por motivos de transparencia. En este caso, se la sanción se debió al incumplimiento de una orden directa de no acercarse al cabo, dada por su comandante.

hunterhik escribió:Esta chica no le habrá estado enseñando la técnica de combate "llave de cachete"


No, sólo era la más reclutona, y se sentía presionada por el sistema, sobre todo siendo la única piloto femenina, por lo que se acercó al clase, como normalmente lo hacen los oficiales y clases nuevos con el personal con más años de servicio, situación que no le gustó al capitán, y le ordenó alejarse del cabo. Como no lo agarró, redactó una sanción que contenía escenas de Sodoma, la que fué avalada por los Top Gun de la FACH.


Довиђења


Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...
Gaspacher
General
General
Mensajes: 23252
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

Pues aquí en España eso tiene un nombre y no es precisamente bonito

para el comandante…

Muchas gracias a ambos por vuestras respuestas, ahora lo tengo más claro.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
Ega Correa
Capitán
Capitán
Mensajes: 1350
Registrado: 17 Oct 2008, 17:53
Chile

Mensaje por Ega Correa »

Gaspacher escribió:Pues aquí en España eso tiene un nombre y no es precisamente bonito

para el comandante…

Muchas gracias a ambos por vuestras respuestas, ahora lo tengo más claro.

De seguro debe ser un weon maxista de esos arcaicos que aun no quiere aceptar que la mujer se ha integrado a las FAS..

Más encima ocurrio en Haiti, osea.. lejos de todos, 6 meses..
SI una sancion disciplinaria, como le dieron de 10 dias, pero de ahi a echarla despues...
innecesario.


Alea iacta est
Avatar de Usuario
Chechitar_1985
Comandante
Comandante
Mensajes: 1980
Registrado: 22 May 2010, 03:03
Ubicación: Colombia
Ukraine

Mensaje por Chechitar_1985 »

eso son las cosas mas estupidas que pueden ocurrir, por que no dejan que las tropas "fraternalicen", en que afectan en el desempeño de los deberes encomendados, en que perjudica la imagen de las FF.AA, eso mas bien suena como discriminacion y violacion de derechos constitucionales, a lo cual no estoy a favor, ya estamos en el siglo XXI, y no deberia existir normas arcaicas y machistas.


Si vis pacem para bellum
parzifal
Comandante
Comandante
Mensajes: 1749
Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Chile

Mensaje por parzifal »

Conqueror escribió:
galix escribió:Fuerza Aérea expulsa a una oficial por “fraternizar” con subordinado

La subteniente Jéssica Alarcon Llauca fue sorprendida "sentada en el catre de campaña, al interior de un contenedor cerrado por fuera, asignado para el descanso del cabo primero Pablo González Rozas, quien se encontraba de pie y con el torso desnudo".

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais ... bordinado/

Saludos

O sea que mi Subteniente se estaba "dirigiendo al país".... :shock:


ajajajadebo reconocer que me rei mucho con la forma que el diario plasmo la situacion :mrgreen:

esto igual no es cuento nuevo, ya han habiado muchas destituciones de rango por practicas similares, aunque aqui debe haber algo mas oculto, como teleserie venezolana (sin ofender pero sus teleseries , hasta el gato esta metido en los romances)

el comandante le tenia ganas a la subteniente, no mas vuelta que dearle, eso explica la sobreexageracion de la situacion en especial por lo de "sodomitico".. y hasta donde se sabe no habia ni un cinturon NA ni atalaje ni nada utilizado como fetiche.

pero como dicen mas arriba, machismo?, no, macho herido diria yo :lol: :lol:

cuando los pillaron en el acto de "yacer" verticalmente, que habra dicho el que los encontro? o que habran hecho los pillados si los vio alguien de mayor rango? se habran puesto firmes? :lol:


eso son las cosas mas estupidas que pueden ocurrir, por que no dejan que las tropas "fraternalicen", en que afectan en el desempeño de los deberes encomendados, en que perjudica la imagen de las FF.AA, eso mas bien suena como discriminacion y violacion de derechos constitucionales, a lo cual no estoy a favor, ya estamos en el siglo XXI, y no deberia existir normas arcaicas y machistas.


poniendo punto serio al tema, se entienden una sancion a los dos, ya que es una zona con una alta taza de SIDA y hay que tomar ciertas precauciones, y sumado a eso, la norma interna de la FACh dice expresamente "ningun ofic etc(...) podra atentar contra las buenas costumbres y la moral (...). en estricto rigor, que entendemos por buenas costumbres? y por moral? es el eterno problema entorno a esta frase de las "buenas costumbres" que tanto nos gusta usar en algunos articulos y normativas admin en Chile.

buenas costumbres? -->NO estaban en un lugar de libre acceso a la simple vista de cualquiera que pasease por el lugar, en intimidad.

Moral, la vision de un actuar aprobado o desaprobado por el entorno social.

si sumamos los dos elementos, nadie vio nada a la simple vista y no se daño la moral de nadie. salvo la sobre exageracion del comandante.

en mi opinion


Avatar de Usuario
SPUTNIK
Teniente
Teniente
Mensajes: 989
Registrado: 31 May 2004, 22:32
Chile

Mensaje por SPUTNIK »

parzifal escribió:
Conqueror escribió:
galix escribió:Fuerza Aérea expulsa a una oficial por “fraternizar” con subordinado

La subteniente Jéssica Alarcon Llauca fue sorprendida "sentada en el catre de campaña, al interior de un contenedor cerrado por fuera, asignado para el descanso del cabo primero Pablo González Rozas, quien se encontraba de pie y con el torso desnudo".

http://www.elmostrador.cl/noticias/pais ... bordinado/

Saludos

O sea que mi Subteniente se estaba "dirigiendo al país".... :shock:


ajajajadebo reconocer que me rei mucho con la forma que el diario plasmo la situacion :mrgreen:

esto igual no es cuento nuevo, ya han habiado muchas destituciones de rango por practicas similares, aunque aqui debe haber algo mas oculto, como teleserie venezolana (sin ofender pero sus teleseries , hasta el gato esta metido en los romances)

el comandante le tenia ganas a la subteniente, no mas vuelta que dearle, eso explica la sobreexageracion de la situacion en especial por lo de "sodomitico".. y hasta donde se sabe no habia ni un cinturon NA ni atalaje ni nada utilizado como fetiche.

pero como dicen mas arriba, machismo?, no, macho herido diria yo :lol: :lol:

cuando los pillaron en el acto de "yacer" verticalmente, que habra dicho el que los encontro? o que habran hecho los pillados si los vio alguien de mayor rango? se habran puesto firmes? :lol:


eso son las cosas mas estupidas que pueden ocurrir, por que no dejan que las tropas "fraternalicen", en que afectan en el desempeño de los deberes encomendados, en que perjudica la imagen de las FF.AA, eso mas bien suena como discriminacion y violacion de derechos constitucionales, a lo cual no estoy a favor, ya estamos en el siglo XXI, y no deberia existir normas arcaicas y machistas.


poniendo punto serio al tema, se entienden una sancion a los dos, ya que es una zona con una alta taza de SIDA y hay que tomar ciertas precauciones, y sumado a eso, la norma interna de la FACh dice expresamente "ningun ofic etc(...) podra atentar contra las buenas costumbres y la moral (...). en estricto rigor, que entendemos por buenas costumbres? y por moral? es el eterno problema entorno a esta frase de las "buenas costumbres" que tanto nos gusta usar en algunos articulos y normativas admin en Chile.

buenas costumbres? -->NO estaban en un lugar de libre acceso a la simple vista de cualquiera que pasease por el lugar, en intimidad.

Moral, la vision de un actuar aprobado o desaprobado por el entorno social.

si sumamos los dos elementos, nadie vio nada a la simple vista y no se daño la moral de nadie. salvo la sobre exageracion del comandante.

en mi opinion


Referente al tema de la moral y buenas costumbres, no se porque me acorde del Honorable Diputado de la Republica, el Sr. Alinco :wink: :mrgreen:


Saludos :mrgreen:


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4741
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

No sé si sea para tanto la sanción, yo más bien e voy por el lado que comenta parzifal "macho herido"; sin duda las FF.AA. chilenas están en pañales en lo que respecta a integración total de las mujeres en los quehaceres diarios de la milicia. las féminas d ea poco han ido ganando lugar en las FF.AA. y en general en la sociedad, pero aún queda un largo trecho por recorrer y recien se comienza. La ACH por ejemplo tendrá sus primeras tripulantes mujeres de línea a contra del próximo año, tanto en el escalafón de Oficiales como en el de Gente de Mar, será muy importante ver la cantidad de problemas que habrá en principio con sectores segregados y todo eso abordo de los buques de la marina. Además quedará ver si los hombres tendrá la capacidad de colocarse en su lugar y hacer cumplir la escala jerarquica en tareas pesadas por ejemplo o aparecerá el típico "chileno machista o picado de la araña" que prefiere dejar los trabajos complicados para el sexo "fuerte" y las menos complejas al sexo "débil". Lo mismo se aplicará a las mujeres, que por identidad propia tienden a defender el feminismo pero sólo cuando les conviene, pues de lo contrario se ubican nuevamente en el lugar del sexo débil :cool: .

Por último y para cerra un poco el tema, que de paso lo encuentro estúpido por el desenlace, las tripulaciones mixtas tendrán la capacidad de soportar por ejemplo el hecho de que uno de ellos los deje por cerca de una año por cada embarazo aumentando la carga de trabajo de otro?; sé que suena retrogrado, pero en los hechos simples es así, bienvenida las mujeres a la marina pero por favor a cambiar el switch
saludos



ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

ATLANTA escribió:sin duda las FF.AA. chilenas están en pañales en lo que respecta a integración total de las mujeres en los quehaceres diarios de la milicia.


Como que van a estar en paniales, cuando sabemos muy bien de que es la IMAGEN la cual hace a las FFAA"s actuar de esta manera.

Saludos,


hunterhik
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2687
Registrado: 09 Ago 2006, 17:57

Mensaje por hunterhik »

No me gusta el tema de sacar a funcionarios por estas tonteras pero hay algo que me llama mucho la atención y creo es la base de toda esta cosa: pienso hay una frase clara en la nota y que hace alusión a una orden directa del superior de esta chica,... en la cual independiente que este mal o no se le dio una orden de no fraternizar con los soldados, puede cuestionarse el hecho de fondo, pero si la piloto en si no es capaz de seguir una simple orden, mal esta, quien dice que en un futuro cercano o lejano se le de una orden de disparar a un puesto del enemigo y no lo haga porque sus creencias o religión le impiden cometer semejante acto, no sirve como oficial ni solado, obviamente hay ordenes estúpidas y por lo menos uno tiene criterio para discernir si esta bien o mal, porque a veces los superiores no tienen la razón en todo, eso es muy cierto....pero bueno la cosa ya esta hecha y creo es un precedente el tema....en fin...,saludos :wink:


galix
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1036
Registrado: 02 Jun 2005, 20:35

Mensaje por galix »

A mi me llama la atención la palabra que usa la FACH para sacar a la chica: la FACH habla de "fraternizar" que según la RAE siginifica:

fraternizar.
(De fraterno).
1. intr. Unirse y tratarse como hermanos.
2. intr. Tratarse amistosamente. Los soldados fraternizaban con la población civil.

Concuerdo con que hay órdenes, sin embargo, al usar el término "fraternizar" se podría interpretar como que si un raso está en peligro en una misión y un oficial lo rescata... ¿van a darlo de baja por fraternizar con un subalterno?

Entiendo su punto, sin embargo, hubiese elegido otro término para castigar a esta chica.

Saludos


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23252
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Mensaje por Gaspacher »

La verdad es que me acaba de venir a la mente :conf: :conf: al recordar como el EA español tuvo que obligar a los pilotos (mediante firma de contrato), a servir un tiempo mínimo para evitar la fuga a aerolíneas comerciales, y así amortizar la inversión realizada al prepararlos.

Supongo que la preparación de la subteniente como piloto corrió a cargo de la FACH, y por supuesto no sería precisamente barata. En este caso y aun habiendo incumplido una orden de su superior (me reservo mi opinión sobre al orden en cuestión), la expulsión me parece no solo desmedida vista la naturaleza de la orden, sino un grave error de la FACH al perder toda la inversión realizada en formación antes de amortizarla.

¿Existe algun tiempo minimo de servicio en la FACH, tras la obtención del titulo de piloto?

Gracias una vez más.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Avatar de Usuario
Conqueror
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2644
Registrado: 09 Ene 2004, 19:25
Ubicación: Viña del Mar, Chile
Chile

Mensaje por Conqueror »

hunterhik escribió:No me gusta el tema de sacar a funcionarios por estas tonteras pero hay algo que me llama mucho la atención y creo es la base de toda esta cosa: pienso hay una frase clara en la nota y que hace alusión a una orden directa del superior de esta chica,... en la cual independiente que este mal o no se le dio una orden de no fraternizar con los soldados, puede cuestionarse el hecho de fondo, pero si la piloto en si no es capaz de seguir una simple orden, mal esta, quien dice que en un futuro cercano o lejano se le de una orden de disparar a un puesto del enemigo y no lo haga porque sus creencias o religión le impiden cometer semejante acto, no sirve como oficial ni solado, obviamente hay ordenes estúpidas y por lo menos uno tiene criterio para discernir si esta bien o mal, porque a veces los superiores no tienen la razón en todo, eso es muy cierto....pero bueno la cosa ya esta hecha y creo es un precedente el tema....en fin...,saludos :wink:

Entonces querría decir que el proceso de selección falló rotundamente....lo cual no creo que haya sucedido.
En la FACh es sabido que llevarle la contra a un piocha roja es sentencia de muerte institucional inmediata....habría que conocer de primera namo las circunstancias exactas.
Un caso que yo conozco en la Navy es el de un cabo 1° y una profesora (civil) que prestaba servicios a la Navy; Siendo que ella era CIVIL más de un problema tuvieron ambos, tanto así que en el lapso de 1 año app ambos tuvieron que desvincularse de la Navy.
En mi opinión, en las FF.AA. hay mucho oficial opus dei, MUUUUCHO clasismo, mucha hipocresía pseudoreligiosa y mucho inepto con uniforme de oficial que ingresó a la respectiva escuela por ser hijo, sobrino o nieto "de"...Y no lo dice un comunista furioso, sino YO, que algo sé del tema por haber trabajado varios años bastante ligado a las FF.AA. y también por tener en la actualidad 2 familiares muy directos como oficiales en servicio activo, uno en la Navy y el otro Plomo.


"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
Avatar de Usuario
SPUTNIK
Teniente
Teniente
Mensajes: 989
Registrado: 31 May 2004, 22:32
Chile

Mensaje por SPUTNIK »

Conqueror escribió:
hunterhik escribió:No me gusta el tema de sacar a funcionarios por estas tonteras pero hay algo que me llama mucho la atención y creo es la base de toda esta cosa: pienso hay una frase clara en la nota y que hace alusión a una orden directa del superior de esta chica,... en la cual independiente que este mal o no se le dio una orden de no fraternizar con los soldados, puede cuestionarse el hecho de fondo, pero si la piloto en si no es capaz de seguir una simple orden, mal esta, quien dice que en un futuro cercano o lejano se le de una orden de disparar a un puesto del enemigo y no lo haga porque sus creencias o religión le impiden cometer semejante acto, no sirve como oficial ni solado, obviamente hay ordenes estúpidas y por lo menos uno tiene criterio para discernir si esta bien o mal, porque a veces los superiores no tienen la razón en todo, eso es muy cierto....pero bueno la cosa ya esta hecha y creo es un precedente el tema....en fin...,saludos :wink:

Entonces querría decir que el proceso de selección falló rotundamente....lo cual no creo que haya sucedido.
En la FACh es sabido que llevarle la contra a un piocha roja es sentencia de muerte institucional inmediata....habría que conocer de primera namo las circunstancias exactas.
Un caso que yo conozco en la Navy es el de un cabo 1° y una profesora (civil) que prestaba servicios a la Navy; Siendo que ella era CIVIL más de un problema tuvieron ambos, tanto así que en el lapso de 1 año app ambos tuvieron que desvincularse de la Navy.
En mi opinión, en las FF.AA. hay mucho oficial opus dei, MUUUUCHO clasismo, mucha hipocresía pseudoreligiosa y mucho inepto con uniforme de oficial que ingresó a la respectiva escuela por ser hijo, sobrino o nieto "de"...Y no lo dice un comunista furioso, sino YO, que algo sé del tema por haber trabajado varios años bastante ligado a las FF.AA. y también por tener en la actualidad 2 familiares muy directos como oficiales en servicio activo, uno en la Navy y el otro Plomo.


Por eso lo ideal es que la oficialidad sea tomada al estilo Israeli.


Saludos :mrgreen:


Avatar de Usuario
Pathfinder
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 839
Registrado: 16 Nov 2005, 22:57
Ubicación: Santiago
Chile

Mensaje por Pathfinder »

Gaspacher escribió:¿Existe algun tiempo minimo de servicio en la FACH, tras la obtención del titulo de piloto?


Algo parecido, lo que está reglamentado es que el personal firme una caución válida por 5 años donde se compromete a no dejar la institución dentro de ése plazo de lo contrario debe cancelar un monto proporcional a la inversión hecha por la institución a instruirlo. Aplica al egresar de las escuelas matrices o realizar un curso de especialidad.


Довиђења


Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Tbot [Bot] y 1 invitado