Entonces ¿que hay que hacer?
Legalizar las drogas.
cayojulio2004 escribió:Almogàver escribió:cayojulio2004 escribió:pero pequeños delitos de robo, de trafico de drogas (sobre todo cuando es en pequeña cantaidad y para financiarse el autoconsumo), es mucho mejor para el Estado a nivel economico, y para el delincuente a nivel resocializador y familiar.
Por tráfico de drogas a pequeña escala (substancias que no causaran grave daño como el hachís) ya hace tiempo que nadie iba a prisión. Con estas rebajas de penas los que se van a ir de rositas son los que se estaban forrando vendiendo coca, pastillas y demás.
Si que se puede ir a la carcel, dependiendo de una serie de baremos que tiene la policia sobre la cantidad que el individuo tenga podrá considerarse autoconsumo o la que se será directamente trafico.
cayojulio2004 escribió:carlos perez llera escribió:Entonces ¿que hay que hacer? ¿aumentar las penas del camello de poca monta o perseguir a los grandes narcos?
saludos
En mi opinion: a los camellos de poca monta aplicarles medidas alternativas a la carcel, pues no sirve absolutamente para nada y encima le pones en contacto con delincuentes con mas experiencia, y de ellos nada bueno aprenderá. Respecto a los grandes narcos, ir a saco a por ellos, como ya se hace hoy en dia.
Eso no es cierto. Hay un montón de camellos a pequeña escala que no han vuelto a reincidir tras su paso por prisión.
Ingenuidad, divino tesoro... Wink
Saludos
Ya te digo que por tráfico (no tenencia para consumo sino tráfico acreditado) a pequeña escala de susbtancias como el hachís o la marihuana, la pena por primera vez suele ser de un año con conformidad. Lo que significa que no ingresan en prisión.
Eso no es cierto. Hay un montón de camellos a pequeña escala que no han vuelto a reincidir tras su paso por prisión.
Malcomn escribió:Eso no es cierto. Hay un montón de camellos a pequeña escala que no han vuelto a reincidir tras su paso por prisión.
Y sin embargo las estadisticas muestran como tras el paso por prisión se es más proclive a delinquir que sin ir a ellas, que es presisamente uno de los motivos fundamentales de que existan las penas de carcel "en suspenso".
Depende mucho también de cada caso. No se trata de encerrar a alguien y tirar la llave al pantano, claro, sino de asociar al hecho delictivo algún tipo de consecuencia.
De todas formas, tambien pienso que tendria que haber alguna medida punitiva, no digo carcel, sino algo de menor entidad y que devuelva a la sociedad algo del daño que se ha causado.
Malcomn escribió:De todas formas, tambien pienso que tendria que haber alguna medida punitiva, no digo carcel, sino algo de menor entidad y que devuelva a la sociedad algo del daño que se ha causado.
Opino todo lo contrario, y más si metemos de por medio a la sociedad y daño, que es un concepto la mar de curioso, ya que lo que esta considera un daño no tiene porque serlo realmente, como numerosos precedentes nos ha regalado la historia en las que no hay ningun daño a la sociedad y sin embargo algo si se considera punible, para el caso que hablamos que alguien decida drogarse.
Y es que ademas resulta que parece haber una generalizada alegría por considerar delito penal a cualquier cosa que se le ocurra a algun iluminado, o a alguno de nuestros grandiosos lobbys, con gran afán del ejecutivo por llevarlo acabo (y no hay ningun error cuando digo ejecutivo) como varias veces hemos estado a punto de ver, para más señas: SGAE.
Saludos!
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 0 invitados