Fuerzas Armadas de México

[Andrés Eduardo González]

Las ONG's son iguales en todos lados: vigilan y acosan a las autoridades, pero por alguna extraña razón omiten hablar de los grupos criminales y terroristas.

En Colombia sí que sabemos bien eso....

[Experten]

A mi lo que me encantaría saber es por que la CNDH no se pronunció o no condenó cuando mataron a la familia del Marino (así con mayúsculas), y si ven como están las cosas, para que piden sus nombres, tal parece que juegan del bando contrario

La CNDH es un mecanismo para controlar los excesos de la autoridad, bajo tu óptica ¿Los narcos son entonces algún tipo de autoridad?

Si la Marina hiciera su trabajo en materia judicial, no habría ninguna necesidad de exigir el nombre de citados elementos, punto, si se largan a la cárcel, como debe de ser, no importa si sus nombres se saben o no... simplemente porque estarían en la cárcel.

La CNDH es congruente, la Marina no...

[Experten]

:cool: Las ONG's son iguales en todos lados: vigilan y acosan a las autoridades, pero por alguna extraña razón omiten hablar de los grupos criminales y terroristas.

En Colombia sí que sabemos bien eso....

No es una ONG, aunque suene como una, es un mecanismo creado por el poder judicial de la federación para evitar abusos de autoridad. Es uno de los tres poderes de la unión, desde un mecanismo autónomo, señalando la basura y mierda que salen de otro poder de la unión (el ejecutivo atravez de la marina).

Respecto a las ONG, que lástima que tengas esa percepción... personalmente lo considero una posición enormemente retrógrada e ignorante, una ONG solo puede citar casos de abusos, la mayoría no puede sostener acciones judiciales en contra de la autoridad. Lo único que hacen es evidenciar lo que muchas veces sucede, y que nadie más puntualiza... si eso para ti, esta mal, pues que lástima que pienses así, las autoridades no son perfectas y hay delincuentes dentro de ellas, como en todo lo largo y ancho de la sociedad, si no existen mecanismos para controlar los abusos de autoridad o que cuando menos se les señale, entonces desde ahí, no se está combatiendo la delicuencia, todo lo contrario, se vicia todo el sistema judicial y de procuración de justicia.

Que fácil es decir que las ONG son una molestia... pero que incómodo y complicado saber que la autoridad no puede salirse con la suya... Desafortunadamente, en las democracias, el abuso de autoridad no es un tema que prevalezca sin consecuencias, obviamente las democracias verdaderas...

[Experten]

Por otro lado, señalemos algo sumamente fundamental...

¿Son los narcotráficantes exponentes legítimos de poder y autoridad? No, no lo son y nunca lo serán, es gente que está por fuera del marco jurídico por convicción porpia y que deciden moverse fuera de las leyes y que tienen que reabsorberse en las estructuras que el estado ha creado para mantener la legalidad. Si ya se considerarán una fuerza beligerante de forma oficial, pues bueno, de otra cosa hablaríamos, pero se les tendría que tratar como prisioneros de guerra... Obviamente... eso no puede suceder... ¿Como vamos a declarar zonas de emergencia militar?¿Como podemos atrevernos a tratar a los narcos como seres humanos?¿Como va el estado a seguir las leyes que lo fundamentan?

No... lo mejor es estar en el limbo en el que estamos ahorita en donde ni se da el paso mas allá y se ataca al narco como de verdad quieren las fuerzas armadas... mucho menos hay opción de regresar a los soldados al cuartel... lo ideal es seguir como estamos, en donde el marco jurídico no es claro y en donde "tenemos" que tolerar los abusos de autoridad sin chistar.

[Andrés Eduardo González]

Veo que malinterpreta y desconoce la situación de Colombia completamente.

En Colombia, al igual en México, hay entidades que se encargan de velar y vigilar a la Policía Nacional y a las Fuerzas Armadas para evitar los excesos y cuando estos se llevan a cabo, entonces investigan y llevan a juicio a los responsables. Acá no se le tapa nada a nadie.

El problema que hay con las ONG's en Colombia es que la gente no cree en ellas, no sólamente yo. Pregúntele a cualquier colombiano qué opina de las ONG's y obtendrá la misma respuesta.

Ellas denuncian sólamente las acciones del Estado, pero son "benévolas" con las FARC, el ELN, las bacrim y demás bandas de delincuentes, al punto, que la gente tiene la percepción que los criminales tienen más derechos que los ciudadanos de bien.

En Colombia, cuando al Estado se le acusa de algo, ahí sí salen cual zopilotes (chulos para nosotros) todas las ONG's (hasta de debajo de las piedras) que usted se pueda imaginar y sólo buscar acusar, acusar y condenar al Estado. Y lo hacen ante quién sea y toque. Pero cuando los grupos criminales y terroristas hacen de las suyas, ahí sí todas desaparecen por arte de magia; incluso hay algunas que salen a defender a dichos grupos y los tratan de justificar.

Pero eso no es lo peor. En Colombia se ha descubierto a ONG's participando directamente en el conflicto armado a favor de los criminales y terroristas. Está el caso de una ONG que llegó a sembrar minas antipersonales al rededor de una escuela para que dicho pueblo y habitantes apareciecen en la lista de afectados por dicha arma y con apoyo de las FARC, con tan mala suerte para ellos que se les explotó una. Otras transportando armas en sus vehículos, en fin....

También se han descubierto ONG's que le pagan a la gente para que se vayan a las ciudades y se hagan pasar por desplazados. Es que la cantidad de dinero que el Estado gira para atender el problema es impresionante y esas ONG's no pierde la oportunidad para quedarse con algo. Otras se encargan de inflar cifras y mostrarlas ante el mundo como una tragedia mundial, así, el mundo les gira dinero para que sigan con su "buena obra" y desenmascaren al "malvado estado colombiano". También se han descubierto ONG's afines a las FARC....

En fin, esa es la historia de porqué odiamos a las ONG's en Colombia y eso que está resumida y es poquito lo que puse.

[Experten]

:cool: Veo que malinterpreta y desconoce la situación de Colombia completamente.

En Colombia, al igual en México, hay entidades que se encargan de velar y vigilar a la Policía Nacional y a las Fuerzas Armadas para evitar los excesos y cuando estos se llevan a cabo, entonces investigan y llevan a juicio a los responsables. Acá no se le tapa nada a nadie.

El problema que hay con las ONG's en Colombia es que la gente no cree en ellas, no sólamente yo. Pregúntele a cualquier colombiano qué opina de las ONG's y obtendrá la misma respuesta.

Ellas denuncian sólamente las acciones del Estado, pero son "benévolas" con las FARC, el ELN, las bacrim y demás bandas de delincuentes, al punto, que la gente tiene la percepción que los criminales tienen más derechos que los ciudadanos de bien.

En Colombia, cuando al Estado se le acusa de algo, ahí sí salen cual zopilotes (chulos para nosotros) todas las ONG's (hasta de debajo de las piedras) que usted se pueda imaginar y sólo buscar acusar, acusar y condenar al Estado. Y lo hacen ante quién sea y toque. Pero cuando los grupos criminales y terroristas hacen de las suyas, ahí sí todas desaparecen por arte de magia; incluso hay algunas que salen a defender a dichos grupos y los tratan de justificar.

Pero eso no es lo peor. En Colombia se ha descubierto a ONG's participando directamente en el conflicto armado a favor de los criminales y terroristas. Está el caso de una ONG que llegó a sembrar minas antipersonales al rededor de una escuela para que dicho pueblo y habitantes apareciecen en la lista de afectados por dicha arma y con apoyo de las FARC, con tan mala suerte para ellos que se les explotó uno. Otras transportando armas en sus vehículos, en fin....

También se han descubierto ONG's que le pagan a la gente para que se vayan a las ciudades y se hagan pasar por desplazados. Es que la cantidad de dinero que el Estado gira para atender el problema es impresionante y esas ONG's no pierde la oportunidad para quedarse con algo. Otras se encargan de inflar cifras y mostrarlas ante el mundo como una tragedia mundial, así, el mundo les gira dinero para que sigan con su "buena obra" y desenmascaren al "malvado estado colombiano". También se han descubierto ONG's afines a las FARC....

En fin, esa es la historia de porqué odiamos a las ONG's en Colombia y eso que está resumida y es poquito lo que puse.

Si hombre.... Colombia esta en Marte y los Colombianos vienen de un grupo de planetas en torno a Alpha Centauri.

¿No se tapa a nadie? Mira, te lo voy a poner muy sencillo en Colombia y México existe un problema muy específico, se llama IMPUNIDAD, es tremendamente ridículo, pensar que el estado Colombiano o el Méxicano, por igual, siendo tan negligentes en materia judicial, sean eficientes a la hora ya no de procurar justicia, si no simplemente detectando abusos de autoridad. No se tapa a nadie, eso queda claro, pero si se pierde el hilo de los casos de abuso y todo termina en un archivo, es lo que sucede invariablemente con las investigaciones de este tipo... por muy "benditas" que sean las fuerzas de seguridad Colombianas o Mexicanas.

En México también se tiene una opinión nefasta de las ONG´s, pero también hay una opinión nefasta de ellas en Sudán, Irán, Venezuela, Ecuador, Rusia y otros tantos estados "coherentes y democráticos" en donde los abusos están a la orden del día... la opinión pública, si me lo permites, en este caso, es tan válida como un matiz del problema, como un pedazo de papel del baño.

Y no, no es que las ONG´s sean "benévolas" simplemente no pueden condenar a nadie que esté fuera del marco jurídico ¿Que puede hacer una ONG? ¿Mandar a un comisionado con "Alias Alfonso Cano" a pedirle que por favor no ponga minas terrestres antipersonales cerca de escuelas?¿Ir con "El Chapo Guzmán" a pedirle que no reclute y drogue niños? Los van a degollar, o secuestrar o cualquier lindura que se les ocurra.

Perdoname, pero los únicos canales sobre los que puede moverse una ONG es sobre los canales judiciales y mecanismos gubernamentales diseñados expresamente para evitar abusos de autoridad. No seamos ridículos, de nuevo, los narcos o las FARC o el ELN o cualquier otro grupo de bandidos no son una fuerza legítima, punto, no hay forma de hacerles cumplir la ley porque ellos han decidido actuar fuera de ella. Y perdóname, pero sumarse al show de insultos del gobierno y la sociedad, cuando se cruza la línea, no deja nada, cualquier persona puede perder su tiempo insultando y hablando pestes, mientras se pueden hacer cosas mas importantes con los espacios mediáticos y temporales que le dedican las autoridades a hablar idioteces.

¿Hay ONG´s contaminadas? Claro que las hay, como está contaminada la autoridad en mayor o menor nivel... pero creemé, que hace mucho menos daño un mentiroso señalando una autoridad, que un grupo de soldados incurriendo en métodos de tortura...

[Andrés Eduardo González]

La ONG no tiene que ir a hablar con nadie. Es bien sabido que los criminales no escuchan a nadie. Sin embargo, las ONG's sí pueden hacer comunicados de rechazo o de condena a los hechos. El problema que se ve en Colombia es que ni eso hacen, al contrario, como dije antes, hay algunas que salen a defenderlos.

Pero en fin, los colombianos no pensamos igual que los mexicanos, por más que nos gusten las rancheras. Y cada quien piensa y opina sobre cómo le va en la corrida...

Y la lengua y la pluma pueden ser más dañinas que una espada...

[Experten]

:cool: La ONG no tiene que ir a hablar con nadie. Es bien sabido que los criminales no escuchan a nadie. Sin embargo, las ONG's sí pueden hacer comunicados de rechazo o de condena a los hechos. El problema que se ve en Colombia es que ni eso hacen, al contrario, como dije antes, hay algunas que salen a defenderlos.

Pero en fin, los colombianos no pensamos igual que los mexicanos, por más que nos gusten las rancheras. Y cada quien piensa y opina sobre cómo le va en la corrida...

Y la lengua y la pluma pueden ser más dañinas que una espada...

¿Y de que sirve? Ve a AI y a HRW, las dos ONG´s mas poderosas en materia de derechos humanos, le han pedido a la insurgencia iraquí, Hizbolla, Hamas, a los Talibanes, el PKK... que por favor... no ataquen desde núcleos urbanos, que no ataquen indiscriminadamente, que no recurran a ejecuciones extrajudiciales... y dudo que salgan a defenderlos y francamente, ante el ambiente de antipatía en general que existe en Colombia frente a las ONG, yo, en sus zapatos, tampoco haría comentarios.

La pluma puede ser mas dañina que la espada, desde luego, pero depende... si habláramos de una situación de mucho mas alcance y general, pero para defender delincuentes, la pluma sirve de muy poco, frente a la impunidad e ineptitud de la autoridad, las acciones son las que importan...

No pretendo empatar la situación de México y Colombia, porque no se puede comparar, pero el problema fundamental y de raíz, es la impunidad.

[Andrés Eduardo González]

Bueno, cómo sea, nuestra antipatia por ellas está más que justificada y nosotros acá sabemos bien porqué. No es porque sí...

En fin, son situaciones diferentes y distintas y lo único que se pude hacer es colaborarles a ustedes a superar el problema que tienen con esos desgraciados criminales.

[Experten]

Te lo pondré en términos que puedes entender... el daño que puede hacer la autoridad, es muchísimo mas peligroso y puede tener mucho más alcance que el daño que pudiera llegar a hacer una ONG en la peor de las situaciones...

Vean de dos males, el peor, no al más fastidioso...

[Tom_of_Finland]

:cool: Las ONG's son iguales en todos lados: vigilan y acosan a las autoridades, pero por alguna extraña razón omiten hablar de los grupos criminales y terroristas.

En Colombia sí que sabemos bien eso....

Por desgracia en Mexico si no fuera por algunas ONG´s, nadie hubiera reportado el secuestro de 40 inmigrantes centroamericanos por parte de grupos criminales mexicanos, en contubernio con las autoridades policiacas y de migracion.
Son algunas ONG´s las unicas instancias que ofrecen a esos inmigrantes refugio, comida, atencion medica y legal, etc, en su largo y peligroso camino hacia los Estados Unidos.
Y son algunas ONG´s las unicas instancias que se encargan de dar apoyo psicologico, moral y hasta economico a las viudas y huerfanos que ha dejado esta guerra contra el crimen organizado. En pocas palabras hacen aun bajo amenazas de muerte tareas que son obligacion del estado, pero que este por negligencia no lleva a cabo, estoy hablando del caso de Mexico.


Si esto es ser mal ciudadano o apoyar a los terroristas, la verdad ud se equivoca.

[LED_09]

Lo siento pero en este caso tengo que discernir, en Rusia no se utiliza armamento pesado exclusivamente contra terroristas, han volado a criminales dentro de sus casas y automóviles con sistemas portátiles AT y cañones pesados, se ha presentado en ocasiones muy raras, pero lo han hecho, aunque siendo verdaderamente honestos, enfrentar la situación mexicana con medidas de este tipo es ridículo y absurdo... en Rusia tienen un sistema de intel especial que se encarga de golpear fuertemente a varios grupos criminales y terroristas, aquí, todavía se pelean por compartir info.

De acuerdo, y estaras de acuerdo a que pese a medidas tan drasticas no han podido resolver el conflicto?

¿Mito? hace unos 3 años todavía rondaban en youtube las barridas desde helicópteros que hacían en la selva chapaneca, donde los reporteros apenas escuchaban los primeros disparos y detonaciones y ya los tenias corriendo por la selva.

Quiero ver esos videos, de otro modo estamos en el clasico: el tio de un primo de un amigo dice que vio....

Y es bastante equiparable el nivel de violencia del crimen organizado en México con el de los terroristas, tanto así que ya el mundo nos conoce mas por los ejecutados, balaceras y los atentados que por el tequila, la comida y la cultura.
Pero ahora resulta que no tenemos a los criminales mas peligrosos del mundo, si eso no lo digo yo, es la conclusión que ya varios expertos en seguridad de otros países han sacado.

Quienes son esos supuestos expertos?

Y seguimos con que la SEDENA hace armas defectuosas CrazyEyes, acabemos esto de una vez, ¿Has disparado una G-3 hecha por la SEDENA?, ¿Se te trabado en tus propias manos?, ¿Tienes pruebas que lo sustenten?, por que de otra manera para mi todas esas cosas no son mas que chismes de lavadero sustentados en absolutamente NADA.
Que por que la IFAI te sigue diciendo que tienen 10,000 unidades, simple, la IFAI responde de acuerdo a su base de datos, y cada vez que tu preguntas, ellos solo encuentran el mismo documento del cual no han pedido una actualización, lo mismo pasa cuando preguntas por los proyectos de la INAOE en conjunto con la SEMAR, siempre te dicen la misma información que publicaron desde el segundo informe de labores del 2008.
Caso resuelto!!!, no había gato encerrado como tal vez creías.

Y tu los has disparado acaso? Es logico que a mayor uso mayor desgaste de las piezas internas de un arma, y por lo mismo mayor probabilidad de presentar fallas. Yo conozco en persona a soldados y oficiales a los que el G3 y el MP 5 les ha fallado, como no puedo traerlos a testificar te lo dejo mas sencillo, ve al foro maf y preguntale a Nosferatu, Shackal, a Ricardo T que usa el nick Cuauthcutli y te daran su opinion.

Desde que te puse el comentario sobre las barridas en Chiapas busque sin éxito los vídeos, siendo que la ultima vez que los vi fue en 2007, pero déjame me desocupo y los busco de una manera mas dedicada.

¿Quienes son los expertos?, te vas a enterar cuando agarres un periódico, enciendas tu televisor o te la dejo mas simple mete al portal en internet del universal, milenio, etc. Todos los medios de comunicación lo exhiben.

http://www.informador.com.mx/mexico/201 ... grosos.htm (Aquí te ahorro un poco tu búsqueda)

En ese caso no es que el arma este defectuosa, si no que esas fallas son de desgaste, así que caso resuelto no hay armas defectuosas si no armas sin mantenimiento. No he disparado un G-3 hecho por SEDENA, sin embrago hace ya algún tiempo tuve la oportunidad en EU de disparar uno hecho por H&K.
Según recuerdo Cuauthcutli es federal, te invito a que contactes a Sonico20 Teniente del ejercito, participa en el foro "Mexico Defense", pídele su opinión y luego hablamos.

No hubo tales barridas con cohetes mas que de forma muy esporadica y solo como apoyo a unidades en tierra, y nunca a las "bases" del ezln por lo siguiente: Si ahorita la FAM es una caricatura de fuerza aerea, en 1994 lo era aun mas, sencillamente no tenia ni un numero respetable de helicopteros, y el armamento de estos era bastante sencillo, tanto que tuvieron que echar mano de cohetes de entrenamiento que lanzan practicamente solo humo porque no tenian un stock tan "grande" como para lanzar varias misiones de ataque al dia. Diran lo que quieran pero el ejercito y la fam fueron incapaces de vencer a un grupo guerrillero muy pobremente armado y adiestrado.

Por otra parte, vaya expertos del universal,milenio, etc,y por otra parte es obvio que el gobierno de los EU va a llenar de elogios al gobierno de Mexico por su patritico guerra, y va a decir lo que sea para que esta guerra continue, total ellos hacen el negocio redondo, le venden armas tanto a las fuerzas armadas como a los carteles, y vaya casualidad alla en su país casi nunca agarran a ningun capo o a algun lavador grande, a pero eso si malos estan solo en Mexico, no en su país.

Quieres analisis de defensa mas profundos? Suscribete a Jane´s defence, a Foreign Affairs, lee lo que publica Straford que es una empresa encargada de hacer analisis para el pentagono y el departamento de estado.

Aquí te dejo un vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=5eU5Phd6 ... _embedded#! (Checa el vídeo después del minuto 3, haber si son inventos )

Por cierto, ¿Desde cuando Jane´s hace análisis de un conflicto? , igual y hace un par de años inicio haciendo eso, por que la ultima publicación que tengo de esta es de hace mas de 2 años. Y es mas, en ninguna de las publicaciones que me ha tocado leer aparece un articulo relacionado con México.

PD: Date el tiempo de checar el vídeo a detalle y luego comenta.

[LED_09]

Eso suponiendo que fuera un rifle FN-FAL que de verdad tiene 20 años, no un G-3 producido en el país en 1997 o 1998.

Y me disculparás, pero yo no fui quién abordo el tema, a todas luces ridículo para el contexto mexicano, con respecto a como lidian los rusos con sus criminales.

Respecto a los prestanombres, primero checa el código fiscal y penal... y ya después me vienes a decir si es cierto que puedes crear figuras de prestanombres tan fácil, otra cosa, es que la autoridad este repleta de holgazanes y malhechos...

¿El G-3 se empezó fabricar en México a finales de los 90?, me gustaría ver la fuente de donde sacaste eso. Por que el rifle esta en servicio desde principios de los 80, de ser que se hubiese empezado la producción a finales de los 90, apenas en estas fechas, produciendo unos 10,000 por año se estaría dotando a todo el personal de la SEDENA con tal rifle, y eso sin contra los pedidos hechos por distintas policías del país. Hay que usar un poco la lógica.

Ahora, yo fui el que toco el tema de los rusos, sin embrago tu empezaste a regenerarlo, ¿Ahora entiendes a que me refiero?, y si no me crees, pues lee todo de nuevo y simplemente ahórrate letras.

Eres muy ingenuo, déjame te pongo un simple ejemplo, en México solo se tiene permitido poseer cierto numero de casa o terrenos, por consecuente, las personas que se dedican a la compra y venta de bienes raíces, obviamente no afiliados a una constructora o a una empresa, se valen de personas que prestan su nombre para hacer el papeleo de una casa o un terreno, y así estos tienen en su posesión mas de 15 casas o terrenos, con la ventaja de que las autoridades no los molestara. Este es un ejemplo a menor escala de los presta-nombres, ahora imaginatelos movidos por el crimen organizado y tienes tu respuesta.

[Experten]

Eres muy ingenuo, déjame te pongo un simple ejemplo, en México solo se tiene permitido poseer cierto numero de casa o terrenos, por consecuente, las personas que se dedican a la compra y venta de bienes raíces, obviamente no afiliados a una constructora o a una empresa, se valen de personas que prestan su nombre para hacer el papeleo de una casa o un terreno, y así estos tienen en su posesión mas de 15 casas o terrenos, con la ventaja de que las autoridades no los molestara. Este es un ejemplo a menor escala de los presta-nombres, ahora imaginatelos movidos por el crimen organizado y tienes tu respuesta.

Eso lo regula cada estado de forma individual con su respectivo código civil y mercantil...o sea, hay 33 códigos diferentes y miles de leyes al respecto... Nada mas para que te des una idea de lo que es...

[Tom_of_Finland]

Lo siento pero en este caso tengo que discernir, en Rusia no se utiliza armamento pesado exclusivamente contra terroristas, han volado a criminales dentro de sus casas y automóviles con sistemas portátiles AT y cañones pesados, se ha presentado en ocasiones muy raras, pero lo han hecho, aunque siendo verdaderamente honestos, enfrentar la situación mexicana con medidas de este tipo es ridículo y absurdo... en Rusia tienen un sistema de intel especial que se encarga de golpear fuertemente a varios grupos criminales y terroristas, aquí, todavía se pelean por compartir info.

De acuerdo, y estaras de acuerdo a que pese a medidas tan drasticas no han podido resolver el conflicto?

¿Mito? hace unos 3 años todavía rondaban en youtube las barridas desde helicópteros que hacían en la selva chapaneca, donde los reporteros apenas escuchaban los primeros disparos y detonaciones y ya los tenias corriendo por la selva.

Quiero ver esos videos, de otro modo estamos en el clasico: el tio de un primo de un amigo dice que vio....

Y es bastante equiparable el nivel de violencia del crimen organizado en México con el de los terroristas, tanto así que ya el mundo nos conoce mas por los ejecutados, balaceras y los atentados que por el tequila, la comida y la cultura.
Pero ahora resulta que no tenemos a los criminales mas peligrosos del mundo, si eso no lo digo yo, es la conclusión que ya varios expertos en seguridad de otros países han sacado.

Quienes son esos supuestos expertos?

Y seguimos con que la SEDENA hace armas defectuosas CrazyEyes, acabemos esto de una vez, ¿Has disparado una G-3 hecha por la SEDENA?, ¿Se te trabado en tus propias manos?, ¿Tienes pruebas que lo sustenten?, por que de otra manera para mi todas esas cosas no son mas que chismes de lavadero sustentados en absolutamente NADA.
Que por que la IFAI te sigue diciendo que tienen 10,000 unidades, simple, la IFAI responde de acuerdo a su base de datos, y cada vez que tu preguntas, ellos solo encuentran el mismo documento del cual no han pedido una actualización, lo mismo pasa cuando preguntas por los proyectos de la INAOE en conjunto con la SEMAR, siempre te dicen la misma información que publicaron desde el segundo informe de labores del 2008.
Caso resuelto!!!, no había gato encerrado como tal vez creías.

Y tu los has disparado acaso? Es logico que a mayor uso mayor desgaste de las piezas internas de un arma, y por lo mismo mayor probabilidad de presentar fallas. Yo conozco en persona a soldados y oficiales a los que el G3 y el MP 5 les ha fallado, como no puedo traerlos a testificar te lo dejo mas sencillo, ve al foro maf y preguntale a Nosferatu, Shackal, a Ricardo T que usa el nick Cuauthcutli y te daran su opinion.

Desde que te puse el comentario sobre las barridas en Chiapas busque sin éxito los vídeos, siendo que la ultima vez que los vi fue en 2007, pero déjame me desocupo y los busco de una manera mas dedicada.

¿Quienes son los expertos?, te vas a enterar cuando agarres un periódico, enciendas tu televisor o te la dejo mas simple mete al portal en internet del universal, milenio, etc. Todos los medios de comunicación lo exhiben.

http://www.informador.com.mx/mexico/201 ... grosos.htm (Aquí te ahorro un poco tu búsqueda)

En ese caso no es que el arma este defectuosa, si no que esas fallas son de desgaste, así que caso resuelto no hay armas defectuosas si no armas sin mantenimiento. No he disparado un G-3 hecho por SEDENA, sin embrago hace ya algún tiempo tuve la oportunidad en EU de disparar uno hecho por H&K.
Según recuerdo Cuauthcutli es federal, te invito a que contactes a Sonico20 Teniente del ejercito, participa en el foro "Mexico Defense", pídele su opinión y luego hablamos.

No hubo tales barridas con cohetes mas que de forma muy esporadica y solo como apoyo a unidades en tierra, y nunca a las "bases" del ezln por lo siguiente: Si ahorita la FAM es una caricatura de fuerza aerea, en 1994 lo era aun mas, sencillamente no tenia ni un numero respetable de helicopteros, y el armamento de estos era bastante sencillo, tanto que tuvieron que echar mano de cohetes de entrenamiento que lanzan practicamente solo humo porque no tenian un stock tan "grande" como para lanzar varias misiones de ataque al dia. Diran lo que quieran pero el ejercito y la fam fueron incapaces de vencer a un grupo guerrillero muy pobremente armado y adiestrado.

Por otra parte, vaya expertos del universal,milenio, etc,y por otra parte es obvio que el gobierno de los EU va a llenar de elogios al gobierno de Mexico por su patritico guerra, y va a decir lo que sea para que esta guerra continue, total ellos hacen el negocio redondo, le venden armas tanto a las fuerzas armadas como a los carteles, y vaya casualidad alla en su país casi nunca agarran a ningun capo o a algun lavador grande, a pero eso si malos estan solo en Mexico, no en su país.

Quieres analisis de defensa mas profundos? Suscribete a Jane´s defence, a Foreign Affairs, lee lo que publica Straford que es una empresa encargada de hacer analisis para el pentagono y el departamento de estado.

Aquí te dejo un vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=5eU5Phd6 ... _embedded#! (Checa el vídeo después del minuto 3, haber si son inventos )

Por cierto, ¿Desde cuando Jane´s hace análisis de un conflicto? , igual y hace un par de años inicio haciendo eso, por que la ultima publicación que tengo de esta es de hace mas de 2 años. Y es mas, en ninguna de las publicaciones que me ha tocado leer aparece un articulo relacionado con México.

PD: Date el tiempo de checar el vídeo a detalle y luego comenta.

El video no muestra nada que no se sepa, que los ataques con cohetes desde aviones y helicopteros fueron bastante limitados por las razones que ya te expuse, y se limitaron a atacar "puntos fuertes" de los zapatistas, pero de eso a barrer aldeas enteras que apoyaban al ezln eso fue una mentira que ellos inventaron ,y les funciono porque se ganaron la simpatia de muchos activistas y politicos europeos, dando lugar entre otras cosas a la protesta suiza por emplear aviones de entrenamiento para cometer "genocidio", o la negativa de los EU a venderle a Mexico helicoptero AH 1 Super Cobra.

Jane´s si hace analisis de conflictos, y en todo caso puedes revisar otras publicaciones como Stratfor, el Washington Post, etc...el caso es que los carteles mexicanos no son los mas peligrosos del mundo, es el estado mexicano que esta en completa descomposicion lo que los ha hecho tan peligrosos, y para muestras tienes a Chihuahua y Tamaulipas. En si los carteles de aca no creo que tengan mayor poder de fuego que la mafia calabresa, o la Camorra napolitana, o la mafia albanesa y rusa, pero como en esos países no hay tanta impunidad como aca.