Golpes contra ETA

Los servicios de seguridad e inteligencia españoles. La Guardia Civil, Policía, Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La lucha contra el terrorismo.
M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Mensaje por M a r i a »

tercioidiaquez escribió:
M a r i a escribió:
tercioidiaquez escribió:
M a r i a escribió:
brenan escribió:Que te aclares M a r i a

Los enemigos solo son unos, ETA y sus adlateres, no viene a cuento que salgas con que si el PP esto, si mayor Oreja lo otro, los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros, ( ya te han dicho que ese no es el sistema)

La única salida que veo yo como buena es la derrota policial y judicial de ETA y compis o la rendición de sus componentes y despues de un juicio a todos y cada uno , una vez cumplidas sus condenas , si quieren que se reintegren a la sociedad; pero solo una vez cumplidas sus condenas penales y civiles

Ves que clarito lo tengo yo, hasta estoy mirando hacia otro lado para no ver las meteduras de pata de los tuyos, a condición de que no continuen con la patita donde no deben, sino no podre mantener la vista apartada demasiado tiempo

Demasiado sectaria te veo, miratelo


Habría que añadir también una cuarentena, la humillación, el arrastrarse de rodillas, y la indemnización por lo que han hecho los padres ,abuelos, y amigos (Ya llevan 50 años), y con todo eso, me lo pensaría.


Pues si, yo eso lo apoyo. Que abandonen las armas, y luego se les humille, se les arrastre y que indemnicen por lo que han hecho ellos.
¿O es mejor que los que no hemos hecho nada les pidamos perdón a ellos?
Que lejanas ven algunos las cosas cuando no se han tenido que agachar todos los días para mirar debajo del coche para que no te pongan una lapa que haga saltar por los aires a tu familia.


Por fin en algo estamos de acuerdo.
Y ya que lo dice mi temor también es el mismo, y que el coche lo bajo hasta el suelo para contribuir con las medidas siap.

Si no fuera por lo delicado del tema, sería hasta graciosa tu contestacíón, pero como no podía esperarse otra cosa, no deja de ser una bufonada mas, de alguien, que ni siquiera se acuerda de lo que significaba la "E" en las siglas de un partido político.
Pero me gustaría saber, que es lo que propones que se les haga a esos malnacidos.
Y no me vale que alguien les califique como asesinos, se le llene la boca de palabras y luego en cambio, les de el mismo tratamiento que a las víctimas.


Pues a los asesinos, yo les califico de asesinos, y si por mi fuera los enterraría en cal viva, lo que pasa es que no lo puedo decir porque alguno se chivaría diciendo que son unos angelitos.


Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

M a r i a escribió:
.... el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía....


Como se echa de menos una apartado de humor en este foro.

Como se nota que los galones de este foro son del monopoly, porque siendo general "del foro, claro está", no saber que en el 1990 no había soldados profesionales, y que sólo había de reemplazo.

Es que .......



M a r i a como seas para todo igual :mrgreen:

El Servicio Militar Obligatorio fue abolido en España el 31 de diciembre de 2001, y finalmente suprimido por el gobierno de José María Aznar.

Ahora bien los Jefes, Oficiales y Suboficiales ¿eran o no eran profesionales?, porque MILITARES Y SOLDADOS son todos, no solo la tropa, aunque este último término haya quedado casi en exclusiva para la tropa
soldado.

(Del lat. *solidātus, de solĭdus, sueldo).


1. com. Persona que sirve en la milicia.

2. com. Militar sin graduación.

3. com. Persona que es esforzada o diestra en la milicia.

4. com. Persona que mantiene algo, sirve a algo o a alguien, o es partidaria de algo o de alguien.


No has debido de pillar eso de que lo grave es precisamente eso que la tropa era de reemplazo

M a r i a escribió: Pues a los asesinos, yo les califico de asesinos, y si por mi fuera los enterraría en cal viva, lo que pasa es que no lo puedo decir porque alguno se chivaría diciendo que son unos angelitos.


Joer, te voy a tener que dar unos cursillos. Mira que eres torpe :smile2: , hay metodos mucho mejores, ese ya se utilizo, ( adivina quien), y deja restos :devil:
Mira, hacer cosas mal queriendo hacer algo positivo, está mal, pero ser torpe encima, es imperdonable :cool:


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

M a r i a escribió:
.... el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía....


Como se echa de menos una apartado de humor en este foro.

Como se nota que los galones de este foro son del monopoly, porque siendo general "del foro, claro está", no saber que en el 1990 no había soldados profesionales, y que sólo había de reemplazo.

Es que .......


Ve usté, esto le pasa por ser una iletrada, y no acustrambar a citar fguentes, si no a invetarse estupideces o repetir cual papagaya.

No ve la señorita que hay un link debajo del escrito?

Las reclamaciones allí, Lady Cal Viva.

Yo firmo lo escribo, no como usté.

Por cierto, en este foro hay varios apartados de humor.Le recomiendo que deje de trollear un poquito, diga algo...no ya coherente, algo. Porque en toda su única, pesada, biliosa, simple, inútil y monotemática participación en este foro no ha aportado nada.

Digo algo coherente, o deje de trollear, querida.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Mensaje por M a r i a »

Yorktown escribió:
M a r i a escribió:
.... el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía....


Como se echa de menos una apartado de humor en este foro.

Como se nota que los galones de este foro son del monopoly, porque siendo general "del foro, claro está", no saber que en el 1990 no había soldados profesionales, y que sólo había de reemplazo.

Es que .......


Ve usté, esto le pasa por ser una iletrada, y no acustrambar a citar fguentes, si no a invetarse estupideces o repetir cual papagaya.

No ve la señorita que hay un link debajo del escrito?

Las reclamaciones allí, Lady Cal Viva.

Yo firmo lo escribo, no como usté.

Por cierto, en este foro hay varios apartados de humor.Le recomiendo que deje de trollear un poquito, diga algo...no ya coherente, algo. Porque en toda su única, pesada, biliosa, simple, inútil y monotemática participación en este foro no ha aportado nada.

Digo algo coherente, o deje de trollear, querida.


Perdone vuestra excelencia que no me haya percatado que hay apartados de humor, donde serían bien recibidos sus comentarios y sus insultos hacia mi persona.
Porque cuando una persona recurre a los insultos es que le faltan argumentos de peso.
Así es que si sus aportaciones son los insultos, el que trollea es usted.


M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Mensaje por M a r i a »

brenan escribió:
M a r i a escribió:
.... el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía....


Como se echa de menos una apartado de humor en este foro.

Como se nota que los galones de este foro son del monopoly, porque siendo general "del foro, claro está", no saber que en el 1990 no había soldados profesionales, y que sólo había de reemplazo.

Es que .......



M a r i a como seas para todo igual :mrgreen:

El Servicio Militar Obligatorio fue abolido en España el 31 de diciembre de 2001, y finalmente suprimido por el gobierno de José María Aznar.

Ahora bien los Jefes, Oficiales y Suboficiales ¿eran o no eran profesionales?, porque MILITARES Y SOLDADOS son todos, no solo la tropa, aunque este último término haya quedado casi en exclusiva para la tropa
soldado.

(Del lat. *solidātus, de solĭdus, sueldo).


1. com. Persona que sirve en la milicia.

2. com. Militar sin graduación.

3. com. Persona que es esforzada o diestra en la milicia.

4. com. Persona que mantiene algo, sirve a algo o a alguien, o es partidaria de algo o de alguien.


No has debido de pillar eso de que lo grave es precisamente eso que la tropa era de reemplazo

M a r i a escribió: Pues a los asesinos, yo les califico de asesinos, y si por mi fuera los enterraría en cal viva, lo que pasa es que no lo puedo decir porque alguno se chivaría diciendo que son unos angelitos.


Joer, te voy a tener que dar unos cursillos. Mira que eres torpe :smile2: , hay metodos mucho mejores, ese ya se utilizo, ( adivina quien), y deja restos :devil:
Mira, hacer cosas mal queriendo hacer algo positivo, está mal, pero ser torpe encima, es imperdonable :cool:


Gracias por la aclaración, pero "A buen entendedor con pocas palabras basta"
Por supuesto que de suboficial para arriba son profesionales. Pero en este caso estabamos hablando, creo yo, de la tropa, cuando más arriba se ha dicho que se envió a soldados de reemplazo.
Por eso mismo, me estás dando la razón cuando dices: "El Servicio Militar Obligatorio fue abolido en España el 31 de diciembre de 2001", es decir años después del 1990.

Pero sin quitarle mérito a nuestros valientes soldados, te diré que había verdaderos soldados profesioneles de vocación, como eran los legionarios, y los que pertenecían al voluntariado especial, entre otros.

Un saludo.


P.D.
Lo de lo que yo haría a esos indeseables, es lo primero que me ha venido a la cabeza, ruego que no se lo tengas en cuenta a esos angelitos.


Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Mensaje por Malcomn »

Porque cuando una persona recurre a los insultos es que le faltan argumentos de peso.


No, tambien puede ser que le caigas muy mal. Desprecio lo llaman.


Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Mensaje por brenan »

Sigues sin entender la cuestión M a r i a, ese es el problema : que mientras hubo escándalos por el tema de Irak donde todos eran profesionales, a la guerra del golfo se mando a gente de reemplazo y por un lado se alentaba la Insumisión y por otro no se hacía anda para acabar con el SMO por parte de ese gobierno que enviaba conscriptos al frente en nuestros buques de guerra, no profesionales ha poner tiritas y a apoyar la reconstrucción

O piensas una cosa y escribes otra o nos quieres tomar el pelo, pues veo constantes contradicciones en tus post, majuca :conf:


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15514
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Perdone vuestra excelencia que no me haya percatado que hay apartados de humor, donde serían bien recibidos sus comentarios y sus insultos hacia mi persona.
Porque cuando una persona recurre a los insultos es que le faltan argumentos de peso.
Así es que si sus aportaciones son los insultos, el que trollea es usted.


No se ha percatado de los apartados de humor, porque aunque fuese un camión y le pasase por encima, no reconocería usté el sentido del humor.

También observo que debe volver a la escuela, ya que no entiende bien el español. Eso le pasa por retorcerlo tanto para no decir nunca lo que está deseando decir. Sea clara, o le va a coger vicio.

Si se fija usté atentamente, verá como esos adjetivos no van dirigidos hacia su persona. Si no a su participación en este foro. Que no es lo mismo.

Claro que, siendo sinceros, si tengo que dar la opinión que me merece, ahora si, su entera existencia como persona, sería mucho más creativo y me adornaría más. Material hay de sobra.

Y ahora si es tan amabale, y dejando de lado lo accesorio, que, como se le ha quedado ese cuerpo serrano al ver que España no fue a ninguna guerra según sus jefes. Para desgracia mía, vuelvo a repetir.

Y para que la amable gente que nos lee no pierda más su tiempo con nosotros, podría ya regalarnos, de una vez, su, y digo su, opinión sobre el tema del hilo (para Irak, Afganistán, y el análisis de su bufonesco gobierno hay, también, otros apartados, no trollee más), en soltar vaguedades con estilo surfista...ahora cojo la ola y digo que hay que liquidarlos, ahora no y digo que hay que ser generoso, ahora digo lo que decian que se decia, y ahora me hago la loca cuando me dicen que decian lo que dijeron.

Mire que fácil.

Debería el gobierno negociar con ETA? Que debería negociar? Es más, que puede negociar sin incumplir la ley? Cuando dice liquidarlos, está hablando de implantar la pena de muerte o de matar a la gente, terroristas o no, sin el debido proceso judicial y al libre albedrío de su ministro del interior? GAL style, you know, Lady Cal Viva.

O callarse de una vez, que es usted un coñazo importante y este tema es demasiado importante, mi querida trollecita.

Quede usté con Dios, que en su infinita paciencia atienda.
Última edición por Yorktown el 12 Feb 2011, 15:51, editado 3 veces en total.


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19472
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

M a r i a escribió:
tercioidiaquez escribió:
M a r i a escribió:
tercioidiaquez escribió:
M a r i a escribió:
brenan escribió:Que te aclares M a r i a

Los enemigos solo son unos, ETA y sus adlateres, no viene a cuento que salgas con que si el PP esto, si mayor Oreja lo otro, los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros, ( ya te han dicho que ese no es el sistema)

La única salida que veo yo como buena es la derrota policial y judicial de ETA y compis o la rendición de sus componentes y despues de un juicio a todos y cada uno , una vez cumplidas sus condenas , si quieren que se reintegren a la sociedad; pero solo una vez cumplidas sus condenas penales y civiles

Ves que clarito lo tengo yo, hasta estoy mirando hacia otro lado para no ver las meteduras de pata de los tuyos, a condición de que no continuen con la patita donde no deben, sino no podre mantener la vista apartada demasiado tiempo

Demasiado sectaria te veo, miratelo


Habría que añadir también una cuarentena, la humillación, el arrastrarse de rodillas, y la indemnización por lo que han hecho los padres ,abuelos, y amigos (Ya llevan 50 años), y con todo eso, me lo pensaría.


Pues si, yo eso lo apoyo. Que abandonen las armas, y luego se les humille, se les arrastre y que indemnicen por lo que han hecho ellos.
¿O es mejor que los que no hemos hecho nada les pidamos perdón a ellos?
Que lejanas ven algunos las cosas cuando no se han tenido que agachar todos los días para mirar debajo del coche para que no te pongan una lapa que haga saltar por los aires a tu familia.


Por fin en algo estamos de acuerdo.
Y ya que lo dice mi temor también es el mismo, y que el coche lo bajo hasta el suelo para contribuir con las medidas siap.

Si no fuera por lo delicado del tema, sería hasta graciosa tu contestacíón, pero como no podía esperarse otra cosa, no deja de ser una bufonada mas, de alguien, que ni siquiera se acuerda de lo que significaba la "E" en las siglas de un partido político.
Pero me gustaría saber, que es lo que propones que se les haga a esos malnacidos.
Y no me vale que alguien les califique como asesinos, se le llene la boca de palabras y luego en cambio, les de el mismo tratamiento que a las víctimas.


Pues a los asesinos, yo les califico de asesinos, y si por mi fuera los enterraría en cal viva, lo que pasa es que no lo puedo decir porque alguno se chivaría diciendo que son unos angelitos.

Si, alguien como tú, que no ve otras salidas para que dejen de seguir matando que portarse bien con ellos.

Porque cuando una persona recurre a los insultos es que le faltan argumentos de peso

O a decir tonterías y simplezas, desde el primer mensaje,defendiendo lo indefendible.
Y es que cree el ladrón que son todos iguales a él.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Mensaje por M a r i a »

Malcomn escribió:
Porque cuando una persona recurre a los insultos es que le faltan argumentos de peso.


No, tambien puede ser que le caigas muy mal. Desprecio lo llaman.


Ya me parecía a mi, lo que pasa es que no tengo suficiente tiempo para explicaciones, ni creo que él tenga suficiente tiempo para entenderlo.

Un saludo, :wink:


M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Mensaje por M a r i a »

OFF-TOPIC

Mod. 6


M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Mensaje por M a r i a »

Kalma_(FIN) escribió:Brenan:

los únicos de un partido que se han saltado la ley a la torera por las 2 bandas, primero asesinando al margen de la ley y luego excarcelando por motivos "humanitarios" son los de ese que tanto defiendes tú, atacando a otros,


No es por joder, pero....

http://www.diariodeleon.es/noticias/not ... kid=239243

http://www.elpais.com/articulo/espana/P ... inac_2/Tes

Si vamos a atacar las pasiones partidistas de alguien, cosa que me parece estupenda, al menos que se haga con alguna autoridad. Esto es, sin caer en las mismas actitudes partidistas que se critican haciendo olvidos selectivos.


Maria:

La cosa está delicada, a priori, no se les puede negar la solicitud de inscripción en el registro de partidos políticos si sus estatutos son democráticos, y si además rechazan la violencia etarra.
Pero llevan tanto tiempo apoyando a los etarras, que parece increible que corten en seco y en sólo dos días con los violentos.
Si se les cortan todas las salidad democráticas, se le estará dando la razón para volver a las andadas, y vuelta a empezar.
Es delicado, muy delicado.


Si se demuestra que los hilos de esa nueva marca abertzale están controlados por los comisarios políticos de ETA sí se les puede ilegalizar, por mucho que hagan el paripé de condenar la violencia terrorista. De lo que se trata es de garantizar la existencia de democracia en el País Vasco, y eso no casa con que cierto partido colabore con la estrategia terrorista de buscar crispar, romper la convivencia, y aterrorizar a sus rivales en aquellos municipios donde gobierna, contando con matones -La parte "militar" de ETA- para hacerlo.

O se juega a la democracia o no se juega. Muchos años se pasó España tolerando que HB y sucesores se riesen de las instituciones como nadie, obteniendo fondos del estado al que repudiaban y que luego iban a parar a sus actividades radicales y antiespañolas, a colaborar con el clima de miedo buscado por la cúpula terrorista y torpedear la convivencia, por no hablar de la financiacion que reportaban a la propia organizacion terrorista. Todo esto en aras de una supuesta "tolerancia" que ellos en ningún caso aplicaban.

Tolerancia cero con los terroristas, disfrazados de civiles o con pistolas y pasamontañas.

Por otro lado no es cierto que se les corten todas las salidas democráticas. He tenido esta discusion con batusos en otras latitudes, y siempre callan sobre cierto partido llamado Aralar, surgido de una escision de HB luego de su decepcion sobre el cerrilismo fanático de ETA, que como anteriormente volvia a las andadas tras aprovechar la tregua de 1998/99 para rearmarse, y su hartazgo de la subordinación abertzale a ETA. Como tercioidiaquez no veo el problema. Si de verdad tienen voluntad de ser democratas que creen partidos totalmente limpios, o que voten a su escision de Aralar (Cosa que ya han empezado a hacer, aunque poco a poco porque la disciplina tradicional los consideraba poco menos que traidores).

Igualmente, por mucho que algunas voces digan que eso empujaria a más jovenes vascos a la "causa etarra", yo no lo creo así: Eso vaticinaban el PNV (Por motivos partidistas más que evidentes) e IU (Por lo mismo), entre otros, hace bastantes años cuando se planteo la ilegalizacion de Batasuna, que seria un balon de oxigeno que les daría fuerzas al justificarles. Pero no, todo lo contrario, sólo les hundio financieramente y colaboro cortandoles propaganda, poniendo bajo presión a esa izquierda abertzale para conseguir su escisión entre los más animales y los que quisiesen distanciarse de la estrategia marcada por ETA. Además, la enorme presion policial y judicial ademas de la perdida de apoyo abierto a ETA ha hecho mella en su capacidad de reclutamiento, caen como chinches y su vida en activo es bajísima, tienen muchisimos problemas de dinero, hasta el punto de que se emplaza a los militantes a vivir por sus propios medios, su propio frente de presos se les echa encima...

Está claro que no, que pasando de lo que nos dijeran unos y otros, no hubo ni hay por qué negociar con ETA nunca. No se negoció con el GRAPO, no se negoció con Terra Lliure (Dejando al margen a sus "hermanos" de ERC), no se negoció con el MPAIAC, no se negoció con el EGdPGC, y todos fueron neutralizados con mayor o menor esfuerzo. Curiosamente los únicos con los que no se acaba es con quienes sí han negociado todos los gobiernos, desde Franco hasta hoy. Lo que lleva a pensar que efectivamente esas negociaciones, que dan propaganda a la organizacion terrorista y la ponen a un nivel de equidad con el estado que no les corresponde han hecho más mal que bien. ¿Qué hay que negociar con ETA?

Por supuesto que esto no tiene nada que ver con el IRA. Los acuerdos con el IRA eran en la práctica la capitulacion formal del IRA. Por eso no tardó en aparecer la escision RIRA que realizó el atentado de Omagh. Y por eso el gobierno inglés exigió al IRA "Oficial" (PIRA) que se encargase de neutralizar a los culpables para continuar las conversaciones, cosa que el IRA hizo. Nada que ver con la chulesca actitud matona de ETA desde Suarez hasta Zapatero, pasando por González y Aznar.

Saludos.


Sólo me gustaría matizar que al jefe del MPAIAC, (creo que era un tal Cubillo), se le derrotó de una forma poco democrática.


cayojulio2004
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 621
Registrado: 23 Sep 2009, 19:19
Ubicación: De vuelta en el hogar
España

Mensaje por cayojulio2004 »

Sólo me gustaría matizar que al jefe del MPAIAC, (creo que era un tal Cubillo), se le derrotó de una forma poco democrática.


Si te refieres al intento de asesinato, pues no creo yo que fuese la razon de la derrota, mas bien porque las FFCC le estaban dando de lo lindo a sus adlatares, que los canarios los repudiaban, y que se quedo sin el apoyo de los inmensos paises "democraticos" que antes le usaban, como Argelia, que era su antiguo valedor.

Saludos.


Patiendo multa, venient quae nequeas pati
capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5096
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Mensaje por capricornio »

Más sobre el Faisán:
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276414509/

Que triste es ver de lo que son capaces algunos uniformados para favorecer las cusas políticas de quienes los ponen en el cargo.

El MPAIAC fue el causante indirecto de la mayor tragedia de la Aviación mundial, el accidente de Los Rodeos saldado con 583 muertos con la colocación de la bomba en Gando y anunciando otra que obligó al desvío de vuelos al aeropuerto de Tenerife y a saturar el mismo, lo que fue un factor decisivo del accidente. De la wikipedia (no me censureis......)
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento ... go_Canario

El 27 de marzo de 1977 hacen explotar una bomba en la floristería de la terminal de pasajeros del aeropuerto de Gran Canaria hiriendo a siete personas y anuncian una segunda bomba, obligando a desviar los vuelos al aeropuerto de Los Rodeos en Tenerife y causando indirectamente el mayor accidente aéreo de la historia, con 583 víctimas mortales. Cubillo negó la colocación de la bomba y achacó las muertes a los controladores aéreos, a los pilotos y a la neblina reinante.

http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Rodeos

Es enternecedor ver la preocupación por estos chicos que existe en alguien de por aquí.

Y perdón por el off-topic canario.


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Sólo me gustaría matizar que al jefe del MPAIAC, (creo que era un tal Cubillo), se le derrotó de una forma poco democrática.


¿Qué tiene que ver el intento de asesinato de Cubillo en varias ocasiones con la desarticulacion del MPAIAC y con la democracia?

Está claro, estamos todos de acuerdo, y hay un amplio consenso ya desde hace mucho tiempo, en que es mejor detener a ciertos individuos y procesarlos de acuerdo con unas garantías procesales y derecho a un juicio justo que cargarselos antes de preguntar.

Pero lo que me gustaría matizar es que en algunas ocasiones no nos ponemos en el contexto de que hablamos, muy diferente al actual en cuanto a posibilidades de actuacion más o menos "limpias". Ese angelito Cubillo, cantamañanas de una organización que fue responsable indirecto como dice Capricornio del mismísimo accidente de los Rodeos, a sueldo de Argel y al servicio de la dictadura argelina. Que este impresentable, representante de una pandilla de impresentables como son todos los terroristas pretendiese hablar ante la asamblea de las Naciones Unidas aprovechandose del mecenazgo por aquellos años de ciertos gobiernos africanos (Sí, eso que el trasnochado Bentexui siempre repite sobre lo que dice la Organizacion para la Union Africana sobre Canarias :lol: ) como el del ilustre Gaddafi además de recibir fondos del gobierno argelino, sin que nada se pudiese hacer contra el porque esos gobiernos africanos le tenian como refugiado era un hecho muy molesto para España, siendo intolerable la injerencia de un grupusculo de sátrapas de la OUA en Tripoli sobre asuntos de politica interior española.

El apoyo abierto de paises como Argelia o Libia al MPAIAC era sin lugar a dudas un peligro en un momento de cada vez mayor tensión, con violencia terrorista en España entre terrorismo nacionalista, de ultraizquierda y de ultraderecha, y no era para tomarse a broma. Así es como Interior reaccionó de esa forma. Parece ser que en un inicio intentaron una infiltración en la cúpula del MPAIAC, si mal no recuerdo con la participacion de aquel personaje denominado "Lobo" que algunos años antes se había infiltrado en ETA, en la que un agente del SECED debia ingresar en la Legión como un canario realizando el servicio militar obligatorio para posteriormente desertar y acudir a Argelia. No recuerdo por qué fracasó esta tentativa, pero por la wikipedia, además existió otra iniciativa de infiltracion por parte de los servicios secretos alemanes que tambien fracasó. Finalmente se debio llegar a la idea de eliminarlo, y se hizo mal.

Pero eso no tuvo mucho que ver con el fin del MPAIAC y de su rama "Armada", en mi opinion. Si hubiesen podido, podrian haber explotado ese mismo hecho -Más cuando fue un intento de asesinato que ni siquiera se consumó bien- para darle mucho más eco y convertir a Cubillo en martir, pero ese mismo año las denominadas Fuerzas Armadas Guanches declararon una tregua indefinida y no volvieron a atentar, no sin antes expulsar al propio Antonio Cubillo. En mi opinion su fin más bien se debio a que eran 3 gatos y medio de una limitada operatividad. Y, desde luego, nunca tuvieron la misma coba a nivel político no ya que ETA, sino el GRAPO o incluso Terra Lliure. Por eso apenas duraron 2 años.

El hecho, de nuevo, que MPAIAC desapareció sin que el estado tuviese nada que negociar con ellos. Como el GRAPO. Y como Terra Lliure. Y como los grupos ultraderechistas de los 70. Curiosamente todos esos terrorismos perecieron, pero el grupo con el que sí se negoció siempre -A consecuencia de la necesidad de todos los gobiernos de bajarse los pantalones ante partidos como el PNV en mi opinion- es el que perdura.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados