No es el nombre del país, es el nombre de una dinastía. Equivaldría a decirle Hapsburgo a España, sin importar la traducción, no lo representa.
Que no lo representa? Por qué? Acaso todos los franceses son francos? todos los alemanes, alamanes? O debería decir germanos por Germany? O quizás debería llamar en español simplemente "gente" que es lo que significa deutsch en alemán? Gentia? El nombre correcto de Alemania sería...Gentia? Claro que eso nos puede valer para todos los paises. Vamos a tener un problema.
Cuando uno quiero poner nombre a una cosa nueva, un país, una región, un continente o se lo inventa directamente, y le pone el que le da la gana en su idioma. La genta razonable, suele basarse en algo con lógica, que tenga que ver con su función, su desarrollo, su forma, su origen, una caracteristica comunmente extendida...no se, algo que tenga que ver. No es el caso del termino latino para un sudamericano.
En base a qué eres latino?
En el mismo lugar en donde están las reglas para llamar a la región Latinoamérica, Hispanoamérica o como sea y para que digan que está absolutamente mal. Yo solo uso el mismo estandar de medida.
Mentira. No usas el mismo standar. La palabra latino como te dije antes, ya estaba ocupada, ya definía a un grupo humano que no tiene nada que ver con lo que pretendes tenga que ver, lo siento. Sería el mismo standar si yo llamase a los chinos...asiatiacosuecos, porque trabajan un montón.
No te rasgas las vestiduras y no te interesa el tema, pero sucede que este es ya tu cuarto o quinto post ironizando con togas, con Ovidio y categorizando que es inapropiado para un americano decirse latino. Pero bien por ti, yo soy respetuoso de la expresión de cada quién.
Yo, según.
Pero que quieres, me gusta discutir, me divierte. Como tu comprenderas y viendo la cantidad de mensajes que escribo, no creo que sea una sorpresa.
Y si, francamente, esto se presta a la ironía.
Eso de que si leyera a los demás o que si hacerme víctima son simples juicios de valor, que ya hace buen rato aprendí el momento que los usa una persona y que tanta valía tienen a la hora de fundamentar una discusión.
Que va. Es la constatación de un hecho y quien hace juicios de valor eres tú, aplicando otra vez la vieja trampa dialéctica de adjudicar al oponente la propia actitud...y volviendo a victimizarte. Ya que dirigiendote a mi, hablas de rasgamiento de vestiduras, iberomérica e hispanoamérica, cuando si vas un poco más atras, encontrarás...
Creo que si, que casi mejor que se llame Latinoamericano.
Así diluímos responsabilidades. Nosotros no tuvimos ná que ver.
Creo que la Luisiana y Quebec tendrían algo que decir al respecto. Y si me apuras, Texas, Nuevo México, Arizona y hasta la California.
Con lo fácil que es decir América, Sudamérica, Centroámerica, Norteámerica, el Caribe...
Ya ves. Ni hispanonada, ni iberonada. Americanos. Easy. A mi que me llamas, latinoeuropeo? Pues lo mismo. Español y europeo. Ecuatoriano y americano.
Yo no he mencionado en ningún momento esas palabras, yo creo muy poco en el destino, creo en el trabajo o acciones que uno desarrolla y los resultados con el tiempo.
Que curioso, segunda vez en el día que le digo a un forista que me critica que no leo, que yo no he escrito eso y no me lo puede demostrar.
Oye, que tú mismo. Entonces ya me dirás que es ser latino y quienes son latinos y por qué razón.
Saludos.
, pero no, mi opinión es irrelevante para lo que estamos hablando.
