Estimado TAM-AR:
TAM-AR escribió:También lo que dijeron fue que Italia el 20% del petróleo que compra Italia se lo compra a su ex colonia y British Petroleum (BP) firmo un millonario contrato con el personaje de la frase hace unos meses atrás para la explotación de petróleo en ese país.
El Repsol, con capital argentino, también está en Libia. Es lo que tienen las compañías petroleras; que están donde hay petróleo.
TAM-AR escribió:... cuantas personas que no lo quieren a este personaje deben de morir para que las grandes potencias del mundo decidan intervenir soltándole la mano como hicieron en Egipto...
De momento Libia está aislada internacionalmente. Espero que el informativo se haya hecho eco de las sanciones de EE.UU y EU a Libia (además de las de otros países individuales). No sé si el informativo dijo que Libia sigue de la mano de Occidente. Si es así, alguien se ha equivocado en la redacción del informativo.
TAM-AR escribió:... Es increíble que países Europeos que se rasgan las vestiduras por los derechos humanos no digan nada y sigan haciendo negocios con un ya genocida. ...
¿Qué negocios exactamente se están haciendo AHORA con Gadaffi?
Respecto a la intervención europea, varias cosas:
1. La UE, lamentablemente, es incapaz de dar un puñetazo en la mesa cuando es necesario. Ya pasó con Yugoslavia, cuando EE.UU tuvo que venir a despertarnos a pescozones y pasa ahora.
2. La UE tuvo una matanza a la vuelta de la esquina en Yugoslavia durante años y entonces la estatura política de los dirigentes es mucho mayor que los actuales. No esperes reacciones más allá de declaraciones de salón.
3. La UE no es esencialmente militar, aunque pueda tener un brazo militar a disposición, si lo disponen los socios. La Fuerza de Intervención Rápida cuenta con 60.000 soldados, pero no está diseñada para tomar parte activa en conflictos armados, sino en misiones de mantenimiento de la paz.
http://europa.eu/success50/html/story_45_es.html Sin embargo, si los socios decidieran organizar una intervención ofensiva (como pides), llevaría tiempo y recursos. Tal como están avanzado los acontecimientos en Libia es probable que todo esté terminado antes de que el primer batallón desembarcara en Trípoli.
4. Las opciones internacionales parecen no excluir una intervención militar. En la ONU se discute la posibilidad de que se haga llevar ayuda a la población civil "por cualquiera de los medios posibles" y EE.UU no descarta la vía militar.
5. Si hablamos de crímenes tan salvajes como los que está cometiendo Gadaffi, ¿es razonable que el peso de la intervención recaiga únicamente en las potencias occidentales europeas y en EE.UU? ¿Por qué no se habla de arrimar el hombro por parte de otros países que, poco o mucho, pueden aportar algo?
TAM-AR escribió:...Pero si me van a decir que pidió disculpas por los atentados que su régimen financio como la bomba que exploto en el avión de Pan Am, que por esa causa callo en Lockerbie matando a un total de 270 personas en Inglaterra, y que ha pagado millones en indemnizaciones por miles de atentados para que la ONU no sancionara a este país y siguieran haciendo sus negocios ahí.
El afectado más imediato, el Reino Unido, se dio por satisfecho e, incluso liberó a quien estaba materialmente implicado en el atentado. Si el ofendido "perdonó" no hay justificación para que el resto no lo haciera.
TAM-AR escribió:...En fin, como moraleja me queda que si tenes petróleo, mucho petróleo, y te llevas bien con los usureros del mundo haciéndoles ganar millones podes hacer lo que se te de la gana. Espero equivocarme
Yemen no tiene ni una gota de petróleo, el gobierno usa lo que tiene para mantenerse en el poder y la reacción internacional es idéntica a la de Libia. Es probable que la política internacional sea un poco más complicada que los ricos, el petróleo y el dinero.
Estimado Experten:
Experten escribió:...creo que Occidente no puede permitir que se masacre a manifestantes a apenas unos cientos de kilómetros del Continente Europeo.
Parte de las reflexiones que hago con el estimado TAM-AR son válidas aquí. Hay varias cosas que considerar:
1. La debilidad del liderazgo europeo actual (desde la presidencia de la Comisión, a la representante exterior y a los responsables nacionales), como ya comenté.
2. El primer paso para no permitir es, al menos, no facilitar. Europa no está facilitando en absoluto las acciones criminales de Gadaffi. No sólo se han cortado las relaciones con el régimen, sino que se han suspendido las relaciones de suministro militar y algunos países, como Francia y el Reino Unido plantean romper relaciones con el régimen (una vez que sus nacionales salen del país).
3. Hay varios mien¡mbros europeos en el Consejo de Seguridad de la ONU. Sus votos serán fundamentales para decidir algo más serio que un castigo diplomático al régimen.
4. Desde mi punto de vista, si se piensa en algo más directo que todo lo anterior, el punto clave es Italia. Italia es el país que puede sufrir más directamente las consecuencias de la inestabilidad libia y quien pudiera sufrir los efectos colaterales de una intervención militar. Es Italia la que debería animar a una intervención militar. Si ellos lo ven claro, el resto también.
Saludos.
