Este post lo publiqué en otro hilo, sin saber que ya se estaba debatiendo en este hilo sobre este asunto:
tercioidiaquez escribió:Lo que no me parece normal es que se hable de "apocalipsis" o se mencione Chernobyl. Eso no hace mas que preocupar a la gente de manera innecesaria. Lo mejor es contar la verdad sin alarmismos.
Estando de acuerdo con lo que dices, tampoco creo que sea ningún alarmismo señalar ya algunos hechos contrastables:
La situación en la central Fukushima Daiichi es muy grave. Ciertamente, la diferencia - de momento- con respecto el caso de Chernóbil es que sólo se sabe seguro que las fugas más importantes son de hidrógeno originado a partir del agua de las piscinas de los reactores, siendo su vida como contaminantes radiactivos relativamente corta - horas-.
De ahí la apostilla que puse respecto a que la llegada de dichas partículas al otro lado del Pacífico no representasen una amenaza a la salud humana - otra cosa será para la fauna y flora marina oceánica en caso de que hayan precipitado por el camino. Quizás no fuí suficientemente claro al respecto, así que
mea culpa.
Es cierto que los elementos más peligrosos para la salud humana, como son los isótopos inestables de estroncio, cesio y yodo no parece que aún hayan sido liberados a la atmósfera porque aún la vasija del reactor sobrecalentado se mantiene aparentemente íntegra.
Esta es, de momento, la diferencia más importante respecto a Chernóbil, donde el reactor que explotó no tenía dicha vasija e inmediatamente fueron liberadas a la atmósfera cesio, estroncio y yodo radiactivos a la atmósfera, conformándose la famosa nube radiactiva.
Por otro lado, si de fuentes se trata la cosa, sin duda la fuente primaria fundamental publicada a consultar sería la misma TEPCO:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 608-e.htmlQue actualizan mucho más rápido y son la fuente sobre la que elaboran sus comunicados tanto la AIEA y el CSN de España.
No considero nada alarmista informar de las medidas de precaución que se han tomado tanto en las instalaciones militares estadounidenses en Japón como la recomendación oficial del MAE francés:
En raison des suites du séisme de magnitude 9 qui a frappé le Japon (préfecture de Miyagi) le 11 mars, les voyages au Japon sont fortement déconseillés. Il est recommandé aux ressortissants français dans la région du Kantô de se déplacer vers le sud du pays ou de rentrer en France.
Les personnes restant au Japon doivent lire les recommandations de l’IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire):
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/consei ... index.html
También es cierto que hay mucho alarmismo y sensacionalismo, especialmente entre la prensa escrita - en España,
El Mundo se está llevando la palma.
Eso no quita que resulte adecuado empezar a ofrecer elementos de juicio para que la gente tome conciencia de lo grave que es la situación. Me resulta preocupante, en este sentido, que la TV pública japonesa no fuese capaz de emitir las imágenes de la primera explosión del reactor hasta que la cadena ABC sí lo hizo. Según he podido informarme, dicha medida, llamémosla de "prudencia", esto motivó que la inquietud ha aumentado - de momento, de forma injustificada- hacia las informaciones que dan las autoridades japonesa respecto al incidente en la central nuclear Fukushima Daiichi; ello se estaría reflejando tanto por el acaparamiento de alimentos y agua embotellada, así como por el aumento de viajes hacia el sur de Honshu. Así, no resulta aventurado concluir que, en este caso, el secretismoo "prudencia" resulta contraproducente. Desde entonces, las autoridades japonesas se han mostrado algo más abiertas al informar de la evolución de la situación.
Un saludo y - repito-: ¡dime dónde se estaba hablando sobre este asunto en el Foro!
