Noticias sobre el Medio Oriente

[edgar_nuevo]

Tropas de Arabia Saudita entran a Bahrain
Por: The Guardian
Fecha de publicación: 14/03/11




La policía dispara gas lacrimógeno y cañones de agua a manifestantes en Manama, Bahrain
Credito: APA
Sumario: Grupo de oposición afirma que el desplazamiento de las tropas sauditas equivale a una declaración de guerra.
14 de Marzo.- Arabia Saudita se ha movido de manera decisiva para reforzar a la familia real de Bahrain, enviando fuerzas militares a través del paso que une a los dos reinos luego del violento fin de semana de protestas a favor de la democracia por manifestantes shiítas.

Aunque el desplazamiento del lunes fue por petición de Bahrain y con el pretexto del Consejo de Cooperación del Golfo, cuyos otros miembros también enviaron tropas, marcó otra etapa de renuente surgimiento de Arabia Saudita como policía regional clave, en un momento cuando el mundo árabe enfrenta una agitación sin precedentes.

Confirmando reportes de medios de comunicaciones locales, Nabeel al-Hamer, un ex ministro de información de Bahrain, expresó que los refuerzos ya estaban en lugar. “Fuerzas del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC por sus siglas en inglés) ya llegaron a Bahrain para mantener el orden y la seguridad”, dijo.

El periódico Gulf Daily News informó que “las Fuerzas del GCC llegarán hoy a Bahrain para participar en el mantenimiento de la ley y el orden. Su misión será limitada para proteger instalaciones vitales, como petroleras, eléctricas y de agua, además de bancarias y financieras”.

El desplazamiento continuó enfrentamientos en Bahrain el domingo que hirió a docenas de personas en lo que fue una de las manifestaciones más violentas desde que las tropas mataron a siete manifestantes el mes pasado.

Respondiendo a exigencias por más democracia y el fin a la discriminación sectaria, el príncipe heredero Sheikh Salman bin al.Khalifa, prometió un diálogo nacional, mayores poderes al parlamento, reforma electoral y un referendum nacional en cualquier nuevo trato.

Pero opositores, incluyendo el partido shiíta más grande, Wefag, permanecen escépticos. Wefag expresó hoy que sostuvo conversaciones con el príncipe acerca de un diálogo nacional. Pero condenó la intervención del GCC, diciendo que un desplazamiento de las tropas sauditas sería una ocupación y equivale a una declaración de guerra.

Anticipando más problemas, Gran Bretaña ha aconsejado no viajar a Bahrain y advirtió a los ciudadanos británicos quedarse en casa hasta nuevo aviso.
Traducción de Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n176814.html

Un malestar por falta de Democracia, según quienes protestan, cruza el Oriente Medio y esa llama se extenderá como pólvora a diferentes países y continentes; musulmanes ... por ahora !

[Ismael]

Ultimas noticias de libia

- in Misurata, the regime's attack stalled; the place should still be under shelling;

Hola. Según algunos medios, el ataque fracasó porque parte de los asaltantes aprovecharon para cambiarse de bando.

Un saludo

Añadido: Más noticias contradictorias e incontrastables, claro: por un lado, tropas de Gadafi habrían entrado ya en Ajdabiya, por otro, aparentemente, los rebeldes han conseguido hacer volar algún caza y hundir un par de barcos (http://en.trend.az/regions/met/arabicr/1846065.html).

.... y ahora empiezan en Azerbaijan: http://en.trend.az/news/politics/1846039.html

Y .... la presentadora de Televisión Española Ana Pastor entrevista a Ahmadineyad, y se "deja caer" el velo en mitad de la entrevista, ¡qué ofensa!: http://www.youtube.com/watch?v=R_gy-jS3U6w (por cierto, la oposición en Irán es como ETA).

[edgar_nuevo]

Bahréin declara la ley marcial
Por: Agencias
Fecha de publicación: 15/03/11



Credito: RIA Novosti
15 Mar. 2011 - Bahréin declaró este martes la ley marcial, al día siguiente de que fuerzas saudíes llegaran al reino gobernado por suníes para ayudar a restablecer la calma después de semanas de protestas por parte de la mayoría chií del archipiélago.

La televisión de Bahréin dijo que el rey "autorizó al comandante de las fuerzas de defensa de Bahréin a tomar todas las medidas necesarias para proteger la seguridad del país y sus ciudadanos".

La orden real debía entrar en vigor el martes y se aplicaría a todo el estado del Golfo, un importante eje regional para el petróleo y la banca, y las fuerzas de seguridad se harían cargo del país durante los próximos tres meses, dijo la televisión.

No estaba claro si se impondría un toque de queda o si habría algún tipo de prohibición en medios de comunicación o reuniones públicas.

El lunes, más de 1.000 soldados saudíes se desplegaron en el reino en un largo convoy de vehículos blindados a petición de los gobernantes suníes de Bahréin, haciendo la señal de la victoria mientras cruzaban el paso elevado que conecta Arabia Saudí con la pequeña isla.

Emiratos Arabes Unidos dijo que enviaría a 500 policías.

Analistas consideran el desplazamiento de tropas a Bahréin, donde se encuentra la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos, como una muestra del temor de Arabia Saudí a que posibles concesiones hechas por la monarquía del país puedan inspirar a su propia minoría chií.

Conflictos sectarios
Bahréin ha sufrido sus peores disturbios desde la década de 1990 después de que los manifestantes salieran a las calles el mes pasado, inspirados por levantamientos que derrocaron a los presidentes de Egipto y Túnez.

A diferencia de esos países, donde la población, de mayoría suní, se unió contra el régimen, Bahréin está dividido en líneas sectarias, lo que eleva el riesgo de entrar en un conflicto civil.

Diferentes zonas de Bahréin registraron enfrentamientos interreligiosos durante la noche, con suníes y chiíes intercambiando acusaciones en los medios de haber sido atacados por bandas de jóvenes.

Los choques violentos entre jóvenes armados con porras, cuchillos y piedras se han convertido en algo cotidiano, lo que ha obligado a la Universidad de Bahréin y muchos centros educativos más a cerrar para evitar mayores problemas.

En un indicio de que el país se encamina a unos disturbios prolongados, los manifestantes acampados en la plaza de la Perla, el foco de semanas de agitación, siguieron desafiantes ante la intervención saudí.

"Rechazamos esta intervención y lo consideramos una ocupación. Cualquier intervención extranjera para reprimir a la gente es ocupación", dijo Akeel Jaber, un activista en la plaza.

Más del 60 por ciento de los bahreiníes son chiíes que se quejan de discriminación en manos de la familia real suní.

Estados Unidos ha instado a Arabia Saudí, el principal exportador de petróleo del mundo y un aliado clave de Washington en la región del Golfo, a mostrar moderación, aunque analistas dijeron que la escalada demostraba los límites de la influencia estadounidense cuando la seguridad interna estaba amenazada.

En una señal de que la seguridad de Bahréin podría deteriorarse, el Departamento de Estado de Estados Unidos aconsejó a sus ciudadanos en contra de viajar a la isla.


Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n176847.html

De a poquito, de a poquito se descompone el Medio Oriente ... Vientos de Libertad a "diestra y siniestra" esto no lo parará nadie ... Ojalá sea para el bien de ellos mismos y sobre todo la calma y la paz para todos.

[Ismael]

De a poquito, de a poquito se descompone el Medio Oriente ... Vientos de Libertad a "diestra y siniestra" esto no lo parará nadie ... Ojalá sea para el bien de ellos mismos y sobre todo la calma y la paz para todos.

Yo no soy tan optimista: de momento, Gadafi lo está como poco frenando, y, si triunfa, pues va a desanimar a los que protestan y tal vez a animar a otros gobernantes a reprimir con mayor contundencia (¿Se atrevería el de Bahrein a todo esto si Gadafi hubiera seguido los pasos de Mubarak?)

Un saludo

[Fedotov]

ZONA DE EXCLUSIÓN TERRESTRE ENTRE BAHRÉIN Y ARABÍA SAUDÍ, YA! INTERVENCIÓN DE LA OTAN YA!

Están masacrando civiles que piden libertad y democracia.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-enfrentamientos-manifestantes-policia-dejan-dos-muertos-20110315174347.html

O qué? Un Dios para Gadaffi y otro para el resto de dictadores, no?

[[Raven]neo]

De a poquito, de a poquito se descompone el Medio Oriente ... Vientos de Libertad a "diestra y siniestra" esto no lo parará nadie ... Ojalá sea para el bien de ellos mismos y sobre todo la calma y la paz para todos.

Yo no soy tan optimista: de momento, Gadafi lo está como poco frenando, y, si triunfa, pues va a desanimar a los que protestan y tal vez a animar a otros gobernantes a reprimir con mayor contundencia (¿Se atrevería el de Bahrein a todo esto si Gadafi hubiera seguido los pasos de Mubarak?)

Un saludo

http://www.reddit.com/r/reddit.com/comm ... iends_are/

El vídeo que aparece en reddit es brutal, y muy gore. No lo miréis siquiera si sois sensibles a estas cosas.

[Albertopus]

Estimados todos:

Estimado Fedotov:

.
A ver... yo en ningún momento discutí SOBRE LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LA VENTA DE ARMAS, ÚNICAMENTE AFIRMO UN HECHO COMO ES LA VENTA DE ARMAS. PUNTO. Es una cuestión de doble moralidad, el que algunos que ayer le vendían armas y cenaban junto a él, ahora quieren acabar con él.HIPOCRESIA

Supongo que alguien, alguna institución, algún gobierno tenía documentación escrita entre el levantamiento del primer embargo y la revuelta que avisara que Gadaffi iba a comportarse como una bestia con los libios el día que se levantaran para pedirle que se fuera.

Supongo que algún gobierno NO hipócrita en todo el mundo rechazó comerciar con Libia, porque tenía algún mago visionario que supo predecir lo que está pasando desde febrero.

Aunque las informaciones coinciden en que el arsenal que se emplea en esta revuelta por ambos bandos es básicamente el que tenía Libia antes del primer embargo a Libia. Supongo que podrás rechazarlas y probar que en vez de T-55, antiaéreos de origen soviético, norcoreano y chino y aviones de la época soviética, son armas modernas que vendieron los "hipócrias" las que alimentan esta guerra.

Ja,ja,ja eso no te lo crees ni tú. Seguro que Italia procedió al embargo de todo ¿estás seguro?, con la miles de millones que tiene invertidos en Libia.

La obligación europea es clara. Congelar lo que esté relacionado con Gadaffi.

Por eso Alemania ha congelado 10.000 millones...

http://www.eubusiness.com/news-eu/libya-politics.91y/

El Reino Unido, más de 12.000 millones de libras...

http://www.newsletter.co.uk/news/national/eu_leaders_in_warning_to_gaddafi_1_2490201

Austria más de 1.200 millones de euros. Y busca otros 22.000 millones perdidos por ahí...

http://wires.univision.com/english/article/2011-03-04/austria-freezes-kadhafi-confidants-assets

Etc., etc... Incluso EE.UU ha congelado más de 30.000 millones de euros. Italia se mueve para congelar fondos:

http://www.reuters.com/article/2011/03/14/libya-italy-bank-idUSRMEEEE7HL20110314

España una finquita de 6.500 hectáreas... De todas maneras, si crees que alguien con está cumpliendo la norma (que es ley de inmediata aplicación), te ruego que lo denuncies de inmediato a la autoridad pertinente. En España es:

"ESPAÑA
http://www.maec.es/es/MenuPpal/Asuntos/ ... nales.aspx"

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:058:0001:0013:ES:PDF

Yo, personalmente, no me sentaría en una mesa con quien fue la mano ejecutora del sanguinario dictador, me resultaría una contradicción insalvable. Ellos sabrán lo que hacen.

Bueno... no dudo de que tengas un problema de conciencia. Pero no hay nada que hacer. Hay una autoridad libia rebelde, que es la que hay. Los rebeldes no parecen estar muy enfadados con ella... así que, si hay que hablar con ellos (y hay mucho de que hablar), o hablas con ese Consejo Nacional o hablas con las paredes.

Ahora Lito-Ming...

Te equivocas, Alberto, el bajista de Purple en septiembre del '69 era Glover: Hughes entró más tarde, en el '73.

Ni idea de que hablas... Uno todavía conserva algo de cordura y no suelo mezclar a Roger Glover y a los sagrados autores del Made in Japan en estas cosas.

El link de la ODS que posteaste no funciona.

Pues prueba con la versión inglesa, francesa, rusa, china o árabe. El Consejo de Segurida puso mucho empeño en avisar en muchas lenguas el embargo a los Gadaffi y su adjuntos.

Y no recuerdo haber dicho nada de Rusia en mi mensaje, ni de Chad: los rusos no son precisamente los que quieren empezar a los bombazos.

A los rusos los puse sobre la mesa yo. Por hechos un pelín relevantes: son armas de origen ruso o ex-soviético las que básicamente sostienen los combates en Libia.

Y sin crees que los rusos no quieren empezar "a los bombazos", estás equivocado. Saben bien que los bombazos empezaron. Hace rato. Cuando lo ordenó Gadaffi.

Con levantamiento o sin levantamiento de un embargo de armas, es una contradicción y una hipocresía recibir con toda pompa la visita oficial del "dictador", sacarse fotos dándole la mano y venderle millones de euros en armas en 2009 y en 2011 querer meterle un AS-30L en la jeta. No estamos discutiendo su legalidad, compa, estamos diciendo que es contradictorio e inmoral.

Empiezo a pensar que el la línea de pensamiento Todos-Somos-Heidi-y-Sus-Ovejitas tiene una especial querencia a la palabra "hipocresía". Me remito a la respuesta al estimado Fedotov.

Lo que tenéis que decidir es si el malvado Occidente es amoral, inmoral o mantiene una doble moral. Hay veo disensiones en el partido.

Y... aunque me da miedo preguntar... ¿AS-30L?.... quién dices que le ha vendido esos artefactos a quién...

El tipo de camisa azul parado en la arena tiene una Glock (clarísimo) y la señora junto al farol una bayoneta de SKS... lo de "bola extra"...

En resumen, que no puedes probar que los sublevados son unos criminales. En vez de decir "lo siento", "me he equivocado", dices la primera tontería que te pasa por la cabeza. Te has quedado sin bola extra.

Pero reconocer como autoridad legítima de un Estado nacional a ex-funcionarios enfierrados del supuesto régimen hematófago que quieren bombardear es de lo más irresponsable y apresurado (Financial Times Deutschland: No hay otra explicación… estas decisiones tienen que ver más con el nivel de testosterona que con una manera lógica de pensar), además de hipócrita...

¿Hipocresía otra vez...?

Seguro que la edición alemana del Financial Times dice lo que dices que dice. Pero, por algo la gente lee ese periódico por las noticias económicas. No porque sea muy famoso por sus análisis de política internacional.

¿Y por qué no podría obtener algún beneficio extra o trato diferencial luego de una hipotetiquísima victoria rebelde despues de tan grande gesto? Tal vez estas acrobacias políticas tengan algúna vinculación con el hecho de que a Sarko se le vienen las elecciones cantonales en unos días y las presidenciales en un año, y su popularidad está en 29%, según ABC.es....

¿Por las elecciones?... ... Me quedo con el análisis del Financial Times alemán. Por cierto, doña Ángela tiene elecciones dentro de unos días y el partido en el gobierno en España se derrumba en las encuestas. ¿Por qué no hay caza-bombareros hispano-alemanes machacando Trípoli?

Lo dejo aquí, que estoy apatrullando Europa y tengo mucho lío.

Saludos.

PD. Por favor, no olvideis de encontrar al mago de la bola de cristal que supo predecir antes de 2011 que Gadaffi iba a ser malísimo con su gente y que por eso no había que hacer tratos con él...

[Experten]

ZONA DE EXCLUSIÓN TERRESTRE ENTRE BAHRÉIN Y ARABÍA SAUDÍ, YA! INTERVENCIÓN DE LA OTAN YA!

Están masacrando civiles que piden libertad y democracia.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-enfrentamientos-manifestantes-policia-dejan-dos-muertos-20110315174347.html

O qué? Un Dios para Gadaffi y otro para el resto de dictadores, no?

Perdóname, pero creo que hay una diferencia muy grande entre esto y lo que esta sucediendo Libia... sobre todo cuando en el segundo caso, hay aviones lanzando bombas indiscriminadamente.

[Ismael]

Perdóname, pero creo que hay una diferencia muy grande entre esto y lo que esta sucediendo Libia... sobre todo cuando en el segundo caso, hay aviones lanzando bombas indiscriminadamente.

También es cierto que Gadafi no empezó bombardeando el primer día: empezaría con ... con lo que se está haciendo ahora en Bahrein. Y después de un mes, todavía nadie ha tomado una resolución que sea realmente efectiva, más bien al contrario (el embargo de armas, a todo el país, en todo caso le favorece a él, que ya está armado).

Por eso, como mencionaba antes, yo creo que el ejemplo de Gadafi anima a los demás (si con él, que se la tienen jurada, no se atreven a tomar ninguna decisión efectiva, con nosotros, que somos aliados, ¿qué van a hacer?). Y además, la oportuna crisis japonesa los ha sacado de las primeras páginas de los periódicos.

Un saludo

Más cosas; la niebla de la guerra en acción:

Según los rebeldes: el ex ministro de Interior libio Abdelfatah Yunes, que se pasó al bando rebelde en los primeros días de la revuelta, manifestó a la cadena emiratí Al Arabiya, que las fuerzas insurgentes aún controlan la ciudad estratégica de Ajdabiya, a 160 kilómetros de Bengasi.

Según Yunes, los rebeldes causaron "severas pérdidas" a las fuerzas del régimen de Trípoli, que ayer martes lanzaron una intensa ofensiva sobre esa ciudad. El antiguo jefe de las fuerzas especiales libias relató que los rebeldes atrajeron a las fuerzas de Gadafi hasta el centro de Ajdabiya antes de tenderles una emboscada y aseguró que capturaron siete tanques y destruyeron otros tres.

"Hubo decenas de muertos y heridos entre las fuerzas de Gadafi. Nos encargamos de sus heridos y los evacuamos a nuestros hospitales mientras que muchos otros escaparon hacia la ciudad de Tobruk donde se rindieron a los revolucionarios", añadió. El coronel Jaled Essayeh, uno de los portavoces militares rebeldes confirmó esta versión a Al Yazira y aseguró que el ataque de las fuerzas del régimen fue rechazado por los rebeldes, que capturaron a 120 de sus efectivos.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2011/aviones-gadafi-bombardean-aeropuerto-bengasi-bastion-20110316-76165.html

Según el gobierno: la televisión oficial aseguraba que (Ajdabiya) había sido "limpiada de terroristas" tras sufrir un severo castigo y La televisión estatal había informado previamente de que "oficiales libres unionistas" habían atacado una de las sedes del órgano dirigente de la rebelión en Bengasi, abriendo fuego sobre ella con metralletas causando numerosos muertos.

Un saludo

No es el medio oriente, pero son vecinos:

Mueren más de 40 insurgentes y dos soldados en enfrentamientos

JUBA (SUDÁN), 14 Mar. (Reuters/EP) -

Más de 40 milicianos y dos soldados han muerto después de que una guerrilla atacase Malakal, capital del estado de Alto Nilo, en la región de Sur de Sudán, y tomase como rehenes a más de 100 niños de un orfanato antes de ser reducidos, según informó el Ejército de Sur de Sudán.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-mueren-mas-40-insurgentes-dos-soldados-enfrentamientos-20110314115741.html
(El gobierno del sur del Sudán ha acusado al del norte de estar detrás de los ataques)

Hombres armados matan a cuatro seguidores de Gbagbo en Costa de Marfil

ABIYÁN, 15 Mar. (Reuters/EP) -

Hombres armados mataron este martes a cuatro personas cerca de una barricada de jóvenes seguidores del presidente saliente marfileño, Laurent Gbagbo, en el suburbio de Deux Plateau en la ciudad más importante de Costa de Marfil, Abiyán, según informaron varios testigos.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-hombres-armados-matan-cuatro-seguidores-gbagbo-costa-marfil-20110315190043.html

¡Cómo está el patio!

[Ismael]

Más que un error
La monarquía feudal saudí toma nota de la impunidad de Gadafi al enviar tropas a Bahréin

La reunión del G-8 celebrada ayer en París era la última ocasión para que la comunidad internacional adoptase alguna decisión capaz de frenar a Muammar el Gadafi. Como todas las anteriores, también esta ha sido desaprovechada. A partir de este momento, solo cabe contemplar desde el estupor y la impotencia que las tropas del sátrapa libio entren en Bengasi, comenzando la represión. No es la primera vez que la comunidad internacional se limita a ser testigo de cómo una causa justa es pisoteada; en consecuencia, tampoco será la primera en que, tarde o temprano, acabe por pagar el coste de su inacción.

Los ciudadanos que han apostado por la libertad y la democracia en las dictaduras que se extienden desde el Atlántico al golfo Pérsico ya tienen constancia de que sus temores eran fundados: nada pueden esperar de las grandes potencias. Con respecto a Libia, estas han cometido algo mucho más grave que un error; han convalidado el nivel de brutalidad que los dictadores de la región pueden emplear contra sus poblaciones sin esperar reacciones.

El Gobierno feudal de Arabia Saudí ha entendido a la perfección el mensaje implícito de la comunidad internacional durante el conflicto libio, y ha enviado un contingente de militares y policías al contiguo Bahréin -un mini-Estado cliente y monarquía absoluta de la familia Al Khalifa- para reprimir las protestas populares que en la isla petrolífera también han ido creciendo a medida que pasan las semanas. Lo ha hecho, además, en la convicción de que su impunidad será mayor que la de Gadafi, puesto que sus reservas energéticas son imprescindibles para cubrir la cuota que, en su caso, deje de adquirirse a Libia y también para atender el incremento de demanda que pueda producirse como consecuencia de un eventual parón nuclear tras el devastador terremoto de Japón.

Ahora solo faltaría que se restableciera el discurso de que esta región del mundo es incompatible con la democracia. Así se volvería a cerrar el círculo de ignominia que convierte a las víctimas en culpables de su tragedia. Las grandes potencias, con EE UU a la cabeza, han sido incapaces de favorecer la estabilidad y de conjurar los riesgos que se ciernen sobre esta parte del mundo. Antes por el contrario, los han multiplicado por el insensato procedimiento de vender su alma al diablo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/error/elpepuopi/20110316elpepiopi_2/Tes

[este no esta]

GUERRA CIVIL | En una entrevista a la cadena Euronews
El hijo de Gadafi asegura que Libia pagó la campaña electoral de Nicolas Sarkozy
El hijo de Gadafi, Saif al Islam, durante una entrevista en Trípoli, | Reuters

El hijo de Gadafi, Saif al Islam, durante una entrevista en Trípoli, | Reuters

* Saif al Islam califica al presidente francés de 'payaso'
* Dice a Sarkozy: 'Nos has decepcionado. Devuélvenos el dinero'
* El ministro francés de Exteriores: 'No es tarde para intervenir en Libia'

ELMUNDO.es |
Actualizado miércoles 16/03/2011 12:33 horas



El hijo de Muamar Gadafi, Saif al Islam, ha revelado en una entrevista a la cadena Euronews que su padre financió la campaña presidencial del actual mandatario francés, Nicolas Sarkozy.

A la pregunta de qué opinión le merecía que Francia fuera el primer país en reconocer el Consejo Nacional de Transición (de los rebeldes, con sede en Bengasi), Saif al Islam ha contestado: "Para empezar, Sarkozy debe devolver a Libia el dinero que tomó para financiar su campaña electoral. Fuimos nosotros los que financiamos su campaña, tenemos todos los detalles y estamos listos para revelarlos".

Y continúa: "Así que lo primero que pido a ese payaso es que devuelva el dinero a los libios. Porque le dimos esa ayuda para que actuara a favor del pueblo libio. Pero nos has decepcionado Sarkozy. Devuelvenos el dinero. Tenemos todos los detalles, las cuentas bancarias, los documentos y los movimientos de las transferencias. Lo contaremos todo muy pronto".

Mientras, desde París, el ministro francés de Asuntos Exteriores escribía en su blog que "varios países árabes" están dispuestos a "una participación activa" en una operación militar en Libia. Alian Juppé iba incluso más allá y animaba: "Todavía no es tarde para intervenir".

Todo lo contrario que piensa Saif al Islam, que en la misma entrevista a Euronews precisó que cualquier acción internacional llega ya "demasiado tarde, porque en 48 horas todo habrá terminado". "Hay multitudes intentando llegar a la frontera con Egipto. Tanto el Ejército como los ciudadanos hemos dicho: permitan un corredor seguro para esos traidores y sus milicias".


Parece ser que el gobierno soberano de Francia es un gobierno comprado por libia mi pregunta de ser eso cierto (no se3re yo quien me ponga contra la espada del islam, es quien se declara imperialista quien dice que compra gobiernos no estarian legitimados los franceses para derrocar al gobierno que les manda (Libia), quien a eso llamaria intervención extranjera, no sería mas bien la liberación de un gobierno extranjero, quienes hablan de imperialismo no seran mercenarios subsaharianos al servicio del oro (negro).

Es desagradable encontrarse con la doble moral pero ¿existe la moral elevada a n? de existir como la llamariamos.

[Ismael]

Un control en Ajdabiyah, Libia, ayer:

[edgar_nuevo]

El líder ruso considera que una operación militar en Libia significaría el comienzo de una guerra




Dmitri Medvédev
© RIA Novosti. Dmitry Astachov
20:06 16/03/2011
Moscú, 16 de marzo, RIA Novosti.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró hoy que una operación militar terrestre en Libia, como lo propone el Consejo de Seguridad de la ONU, significaría el comienzo de una guerra.

"Una operación militar terrestre en Libia significaría el comienzo de una guerra, pero no una guerra civil, sino una conflagración bélica con la participación de fuerzas internacionales. Por lo tanto se debe pensarlo bien antes de tomar esta decisión", dijo Medvédev.

Comentó que Rusia no quiere una escalada de violencia y está interesada en la minimización de los daños que puede sufrir la población civil de Libia.

"Moscú apoya la aspiración de la Liga Árabe, la Unión Africana y la Organización de la Conferencia Islámica a poner fin a la violencia e impedir que la población sufra", expresó el jefe del Kremlin.

Desde el 15 de febrero Libia es escenario de multitudinarias protestas contra el régimen de Muamar Gadafi que lleva más de 40 años en el poder. El país está dividido en el oeste controlado por las tropas leales a Gadafi y el este retenido por las fuerzas rebeldes.

Los ministros de Exteriores de los países de la Liga Árabe acordaron en su reunión del 12 de marzo pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que cierre el espacio aéreo sobre Libia para que la aviación de Gadafi no bombardee las posiciones de los insurgentes.

Fuente: http://www.sp.rian.ru/international/201 ... 33209.html

Por lo que interpreto, Rusia vetará cualquier decisión en el Consejo de Seguridad; más el veto de China; ya son 2 ... , aunque con uno basta para que las acciones militares estén al margen de la ONU.

Y eso, a la hora del té, no le importa a la administración de EE UU + Israel + Otán; ya hay precedentes en el 2001 contra Irak .

No estoy de acuerdo con una intervención militar porque eso será el pretexto para que los grupos islámicos radicales tengan más fuerza y hasta poder en Oriente Medio; con Irán la cosa pudiera resolverse a un alto costo; pero 2,3 ó 4 países con gobiernos parecidos al de Irán ... la cosa como que se complica.

Ahora bien de ganar Kaddaffi este pulso contra los rebeldes y contra EE UU + OTÁN ... su conducta para mí en un futuro cercano con respecto a Europa y USA es totalmente impredecible.

Saludos.

[Ismael]

El líder ruso considera que una operación militar en Libia significaría el comienzo de una guerra

Y lo que hay ahora es un picnic, claro.

[Ismael]

- On western outskirts Ajdabiya: soldiers say rebels fire RPGs, then hide in civilian houses, making more difficult to go in & fight them
about 3 hours ago via web

Esto me recuerda a las pelis de la guerra mundial: que pérfidos los japoneses, que se esconden en la selva en vez de salir a campo abierto para que los matemos tranquilamente