Para que se funda el núcleo mismo – el óxido de uranio- debe alcanzarse la temperatura de 3000 ºC. Eso no supondría una explosión nuclear – al estilo de una bomba atómica- pero sí, muy posiblemente, a que las consecuencias sean similares a las de Chernóbil – es decir, lo equivalente a lo que se conoce como una “bomba sucia”. En cualquier caso, siendo éste el peor de lo casos… ¡Casi nada!
No creo que sea posible comparar una bomba sucia con nada de esto.
En una bomba sucia, no se produce fisión en ningún momento, lo único que la fuerza explosiva, expande partículas radiactivas. Y habitualmente, el efecto mecánico de la explosión, supere en alcance el de las partículas.
¿No te referirás a un artefácto nuclear improvisado? Lo que viene a ser, una bomba nuclear de como máximo 1Kt.
Aquí recomiendo estar atento a las unidades que acompañen a toda cifra de dosis de radiación que podáis leer.
Como ejemplo, el lamentable ¿documental? que emitió Tele 5 y la ínclita Mercedes Milá sobre las centrales nucleares en España, todo un ejempo de como se manipula la información en general y sobre estos temas en particular.
Pues lo único efectivo que pueden tratar de hacer es tratar de refrigerar con medios muy precarios - cañones de agua, básicamente
Sobre el tema de los cañones de agua sobre camiones, en algún medio he leido que era "el último recurso" o directamente chapuza.
Ese es un medio que se tiene siempre contemplado en los planes de emergencia, el problema es meter un camión de esas dimensiones (similares o mas grandes a los de los bomberos de los aeropuertos) por una zona afectada por explosiones y derrumbes. Por lo visto esa ha sido una de las tareas de la gente que estaba en la central, facilitar el camino a los camiones.
-, fué lo que ocurrió en Chernóbil.
..., así, en general. Ya veo a Jorge Javier Vázquez, armado de BelénEstebaneses varios analizando en profundidad el tema de Japón.
