Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

Información sobre el ingreso y acceso a las Fuerzas Armadas Españolas. Requisitos, documentación a presentar, titulaciones, pruebas, test psicotécnicos y ciclos. Condiciones de servicio y Academias.
spirits
Sargento
Sargento
Mensajes: 252
Registrado: 31 Dic 2010, 03:19

Mensaje por spirits »

santidc escribió:
A1992B escribió:
Kerigma89 escribió:Los americanos creo, que a día de hoy, no se puede poner en duda su potencial. La formación y el caracter de los militares estadounidenses es envidable. Donde allí el orgullo de servir es algo latente, y de esto tenemos los españoles mucho que aprender. Alli, servir a tu país está jodidamente mas valorado que aquí. Tengo amigos en Chicago y Texas y por lo menos esa es la visión que me han porporcionado, corroborando la idea que ya tenía.

Los estadounidenses por otro lado, tienen una ventaja que se vuelve en su contra la mayoría de las veces, la dependencia de la tecnología. A priori es una ventaja sobre otras fuerzas armadas, sin embargo esa dependendia de sistemas, aparatos y tecnología punta, hace que cuando todo falla, se vean desbordados, y mas cuando combaten contra enemigos que sobreviven semanas comiendo pan o arroz, y que van descazos con chilaba y un fusil durmiendo al raso. Cuando todo falla, se ven superados por un enemigo arabe, asiatico, que esta mucho mas curtido por las inclemencias y por la forma de vida del soldado oriental.




Eso es cierto, pero ya no sólo en el mundo militar. Sé de un caso de una enfermera española que triunfó en Estados Unidos sólo por ser capaz de improvisar e ingeniárselas cuando faltaba algún material o algo. Es como bien has dicho, que tienen una dependencia tremenda de la tecnología, y cuando les falta eso no saben que hacer, un poco "mentes cuadradas". En España de momento seguimos siendo capaces de ingeniárnoslas porque en muchas ocasiones no tenemos los medios que ellos tienen, aunque posiblemente, como has dicho, a lo mejor al lado de alguien de un país con aún menos medios no somos nada imaginativos.
Y sí, en Estados Unidos el amor por la bandera es muy envidiable, ya podrían seguir el ejemplo muchos españoles antiespañoles (y ya no sólo me refiero a los nacionalismos, también hay gente aquí en Madrid que reniega de su país, y la verdad entristece un poco...). Sin duda España es un país muy complicado de gobernar.


la verdad, totalmente de acuerdo con vosotros pero tambien os digo que es muy facil ser patriota y sentirse muy americano cuando tu pais es la indiscutible 1º potencia mundial y no hay quien le tosa.
Fijaos en el ejemplo. yo he vivido en galicia muchos años y alli esta muy mal visto ir con una bandera de españa por ejemplo. sin embargo españa gano el mundial y todo el mundo con banderas a la calle y nadie decia nada, ¿por que? porque es muy facil sentirse orgulloso de ser de un pais cuando ese pais esta muy por encima del resto y puedes presumir de ello


al igual que tu santi yo tambien soy gallego y supongo que aqui la mayoría de la gente piensa que España es una mierda , yo estoy hasta los huevos de tanto nacionalismo asqueroso que se creen que por ir por las calles con camisetas antifascistas y antiespañolas se creen mejores y lo unico que hacen es que cuando alguien lleva una camiseta de españa se metan con el sinceramente me dan pena ver lo niñatos que son y si piensan que galicia se va independizar algun dia van buenas.una humilda opinión


BB España
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 376
Registrado: 15 Feb 2011, 03:11

Mensaje por BB España »

PabloENM escribió:Entonces que quiten las Iglesias,que a lombardo no le gustan.Con todo el respeto del mundo,lo que has dicho no tiene el mas mínimo sentido.Si le apetece poner eso pues lo pone,no creo que ataque a ninguna persona,otra cosa es que te sientas ofendido tu.Yo tambien me siento ofendido cuando se meten dia si dia tambien con los catolicos en todo tipo de medio de comunicacion y me aguanto.


Lo diría más alto pero no mejor dicho +1


Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

tercioidiaquez escribió:
Sé que están empezando, pero como mínimo deberían ofertar para militar de carrera de las respectivas armas:

Ingeniería de Organización Industrial, e ingenierias industriales mecánica/eléctronica/eléctrica.

Administración de Empresas, y ciencias economicas/actuariales/financieras


¿Cómo mínimo porqué?


Como mínimo porque, primero, ya se ha comunicado hace tiempo que se estudia la posibilidad de ampliar la oferta de estudios en un futuro, evidnemtente, cuando lleve el sistema montado mas de unos meses como está ahora, donde queda mucho que pulir sólo con un plan de estudios. Cuando funcione, ya será momento de decidir si van a mas o no.

Y segundo, la razón de esto es porque al igual que en otros paises bastantes mas desarrollados que el nuestro, digo esto para que se sepa que no te hablo de republicas bananeras. Pues la oferta educativa es muy amplia. Una de las quejas del ejercito es que no hay medicos militares verdad? Pues ya se estudia el ofertar la carrera de medicina en las FAS.

Puede que a tí no te parezca bien, pero esto es, como se suele decir, lo que hay. Yo no creo que todos los oficiales deban saber solo y exclusivamente organizacion industrial, cuanta mas diversidad y especialidad mejor. Repito, como hay en otros paises. Lo que se pretende es que accedas con titulacion previa, o que accedas sin titulacion previa pero con una oferta similar y aplicad a la que hay en la vida civil. De la misma forma que para suboficiales puedes cursar varios grados superiores, y no uno solo y en exclusiva.


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

tercioidiaquez escribió:
priori es una ventaja sobre otras fuerzas armadas, sin embargo esa dependendia de sistemas, aparatos y tecnología punta, hace que cuando todo falla, se vean desbordados, y mas cuando combaten contra enemigos que sobreviven semanas comiendo pan o arroz, y que van descazos con chilaba y un fusil durmiendo al raso. Cuando todo falla, se ven superados por un enemigo arabe, asiatico, que esta mucho mas curtido por las inclemencias y por la forma de vida del soldado oriental

Mucha película y/o juego de ordenador me parece a mí.
Todo eso de la tecnología y resto de chorradas, ya me dirás que tiene que ver, para los americanos que están tumbados en una montaña en Afganistán pegando tiros con los de la montañá de al lado.
La única tecnología que tienen es el fusil.


Me parece genial que le parezca una chorrada, pero es una opinion tanto o mas respatable que la suya.

El hecho de que la dependecia tecnologia de US ARMY y el resto de ejercitos es una ventaja que muchas veces se vuelve en su contra es un hecho no solo comentado si no tambien estudiado. En los conflictos orientales de la guerra de guerrillas y los combates asimetricos se suelen ver a la larga superados por un enemigo que no depende de nada y es mucho mas eficaz para atacar y huir, mientras que si a los americanos les falla su tecnologia no tienen pocas mas opciones que retirarse. Y de momento no he visto que su tecnologia les halla hecho ganar en vietnam, afganisthan, somalia, etc... ¿usted si?


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

tercioidiaquez escribió:
No entiendo muy bien a que te refieres con la basica y la superior. Si hablas de oficiales y suboficiales, es mas apropiado hablar de la academia general de suboficiales y la academia general militar. Ya que la "básica" en si misma no existe, antes desde la básica podrias llegar a comandante. La "media" tampoco, porque ya con bolonia nadie tiene carreras tecnicas, desde aqui podias llegar a teniente coronel. La superior, por tanto tampoco existe, ahora. Todo el que accede es con grado universitario, y todo oficial puede llegar a general.

Vuelves a meter la pata.
Cuando alguien habla de la Básica, suele referirse a la escala de suboficiales, que antes se llamaba así, escala Básica, yo suelo mencionarlo así pues tengo esa costumbre.
Y desde la básica no se podía llegar a comandante, eso era la escala "auxiliar", la escala "chusquera" para entendernos.
Los suboficiales de la escala básica, entonces y ahora de la escala de suboficiales, podían llegar a suboficial mayor, no podían llegar a oficiales, salvo que accedieran a la promoción interna.
La escala media, luego se llamó escala de oficiales, y la escala de superior, escala superior de oficiales.
Y ahora, hay escala de suboficiales y de oficiales. La antigua media, es escala a extinguir de oficiales. Aparte de la de complemento.


Veamos, me corrige pero no termino de comprender el error de lo dicho.

La escala básica hace años que no existe, su nombre es escala de suboficiales. Entonces, ¿en qué estoy equivocado?

La escala media es una escala a extinguir, por tanto ya no existirá. Entonces, ¿en qué estoy equivocado?

La escala superior, ergo, tampoco existe. Se denomina escala de oficiales. Entonces, ¿en qué estoy equivocado? ¿a que se deben las correciones?

Cuando me equivoco en alguna nomenclatura entiendo que me la corrija y se lo agradezco, pero cuando no me equivoco, abstengase de irme detras corrigiendo por favor, aun así se lo agradezco, nunca esta de más llamar a sus cosas por su nombre, aunque en este caso insito, no veo que las halla denominado mal ni que "me halla vuelto a confundir".


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
HFA91
Alférez
Alférez
Mensajes: 736
Registrado: 14 Oct 2008, 21:10
Ubicación: Murcia

Mensaje por HFA91 »

lombardo escribió:Hola tercioidiaquez, lo que dices siendo verdad no es del todo cierto. Me refiero a que a los suboficiales comprendidos hasta la 14 promoción de la Básica les han reconocido el derecho que tenían para ascender a oficiales sin pasar por ninguna Academia y sin hacer ningun curso, la solución ha sido que cuando pasen a retiro le conceden el empleo de Teniente, pero ojo, sólo hasta la 14 promoción. Un saludo.


Cierto, mi padre al pasar a reserva activa le ascendieron honorificamente a alferez de navio de la escala de especialistas, tambien se que hubo un lio con este asunto por temas de retroactividad de leyes o algo asi, realmente no se muy bien de que se trato.


Zurderator
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1185
Registrado: 16 Mar 2009, 16:36
España

Mensaje por Zurderator »

Kerigma89 escribió:ya se ha comunicado hace tiempo que se estudia la posibilidad de ampliar la oferta de estudios en un futuro


Kerigma89 escribió:Una de las quejas del ejercito es que no hay medicos militares verdad? Pues ya se estudia el ofertar la carrera de medicina en las FAS.


Kerigma89, en este tema se acostumbra a citar las fuentes, ya sean notas de prensa, BOEs, BODs cuando se asevera algo con la certeza con lo que lo haces tú.

Exactamente, se estudia o se está estudiando; ¿Qué quiere decir?. Que te gustaría a título personal que se hiciera, que lo has oído entre personal militar, que lo has visto publicado, que lo comentaste en la última reunión de Estado Mayor...

Postea los links por favor que si no no resulta fiable. Es como si yo digo, porque me apetece, que se está estudiando quitar el sistema de acceso a las academias tal como está ahora debido a las bajas, y que se vuelve al sistema de oposición anterior. ¿Es verdad?. No, pero yo lo digo y que cada uno se monte su película.

Un saludo.


FREEDOM IS NOT FREE
Avatar de Usuario
churco2345
Sargento
Sargento
Mensajes: 251
Registrado: 01 Jun 2010, 17:53
España

Mensaje por churco2345 »

señores mañana voy a una exposicion de las carreras ofertadas ya os comentare si hacen publicidad del ejercito aunque espero que no


Que nadie os diga nunca que hacer en vuestra vida porque es preferible caer con tu propia visión que caer con la visión de otro
Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

Ermuma escribió:
Kerigma89 escribió:ya se ha comunicado hace tiempo que se estudia la posibilidad de ampliar la oferta de estudios en un futuro


Kerigma89 escribió:Una de las quejas del ejercito es que no hay medicos militares verdad? Pues ya se estudia el ofertar la carrera de medicina en las FAS.


Kerigma89, en este tema se acostumbra a citar las fuentes, ya sean notas de prensa, BOEs, BODs cuando se asevera algo con la certeza con lo que lo haces tú.

Exactamente, se estudia o se está estudiando; ¿Qué quiere decir?. Que te gustaría a título personal que se hiciera, que lo has oído entre personal militar, que lo has visto publicado, que lo comentaste en la última reunión de Estado Mayor...

Postea los links por favor que si no no resulta fiable. Es como si yo digo, porque me apetece, que se está estudiando quitar el sistema de acceso a las academias tal como está ahora debido a las bajas, y que se vuelve al sistema de oposición anterior. ¿Es verdad?. No, pero yo lo digo y que cada uno se monte su película.

Un saludo.


Defensa ofrecera gratis la carrera de Medicina y con sueldo.

Fuente: Cadena Ser

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_3/Tes


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19472
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

Cuando me equivoco en alguna nomenclatura entiendo que me la corrija y se lo agradezco, pero cuando no me equivoco, abstengase de irme detras corrigiendo por favor, aun así se lo agradezco, nunca esta de más llamar a sus cosas por su nombre, aunque en este caso insito, no veo que las halla denominado mal ni que "me halla vuelto a confundir".


Kerigma, en líneas generales, no tienes ni idea de lo que escribes. Mezclas dos por ciento de realidad con un 98% de imaginación.
No haces mas que confundir a la gente, ¿te recuerdo lo de Alumno sargento, que no sé de donde te lo has inventado, y tantas otras cosas?

El hecho de que la dependecia tecnologia de US ARMY y el resto de ejercitos es una ventaja que muchas veces se vuelve en su contra es un hecho no solo comentado si no tambien estudiado. En los conflictos orientales de la guerra de guerrillas y los combates asimetricos se suelen ver a la larga superados por un enemigo que no depende de nada y es mucho mas eficaz para atacar y huir, mientras que si a los americanos les falla su tecnologia no tienen pocas mas opciones que retirarse. Y de momento no he visto que su tecnologia les halla hecho ganar en vietnam, afganisthan, somalia, etc... ¿usted si?

¿estudiado por quien, por ti?
¿sabes lo que es un combate asimétrico? Anda, deja de dártelas de listo, y presume delante de quien no sepa.
¿tuvo la culpa de retirarse de Vietnám, el que fallara la tecnología?¿O en Somalia? ¿No tendría algo que ver la injerencia política en la conducción de las operaciones?
¿Y quien te ha dicho a ti que en Afganistán no hayan ganado?
Puede que a tí no te parezca bien, pero esto es, como se suele decir, lo que hay. Yo no creo que todos los oficiales deban saber solo y exclusivamente organizacion industrial, cuanta mas diversidad y especialidad mejor

No, lo que hay, es lo que hay, no lo que tú te inventas,
Seguro que me puedes decir, en que le va a beneficiar a una sección, que su teniente, tenga , en lugar de ingeniería, otra carrera.
¿Sabes el verdadero motivo de porque la aplicación de este tipo de carrera militar?

Una de las quejas del ejercito es que no hay medicos militares verdad? Pues ya se estudia el ofertar la carrera de medicina en las FAS.

¿y qué tiene que ver un oficial del cuerpo general con uno de los cuerpos comunes, alma de cántaro?
Anda, anda, que cada mensaje que escribes te superas campeón.

La escala básica hace años que no existe, su nombre es escala de suboficiales. Entonces, ¿en qué estoy equivocado?

En que si supieras algo de la vida militar, que por las tonterías que escribes es obvio que no, comprenderías, que cualquier militar con dos dedos de frente, habla de la "Básica" como una "escala" y también como la Academia.
Aparte que has confundido la escala de Suboficiales con la Auxiliar.¿O no?

La escala media es una escala a extinguir, por tanto ya no existirá. Entonces, ¿en qué estoy equivocado?

Lo primero, en que sigue existiendo, y lo segundo, es que el motivo de que desaparezca, no es que sea una carrera técnica, sino la incongruencia de tener oficiales en dos escalas distintas.

La escala superior, ergo, tampoco existe. Se denomina escala de oficiales. Entonces, ¿en qué estoy equivocado? ¿a que se deben las correciones?

Las correciones se deben, a que no haces mas que confundir a la gente.

Hola tercioidiaquez, lo que dices siendo verdad no es del todo cierto. Me refiero a que a los suboficiales comprendidos hasta la 14 promoción de la Básica les han reconocido el derecho que tenían para ascender a oficiales sin pasar por ninguna Academia y sin hacer ningun curso, la solución ha sido que cuando pasen a retiro le conceden el empleo de Teniente, pero ojo, sólo hasta la 14 promoción. Un saludo.

Creo que no es exactamente así.
Creo que te estás refiriendo a gente de la escala auxiliar (que no sé hasta que promoción de la Básica están integrados, será la XIV que tu dices), que con la ley antigua podìan ascender hasta comandante.
Con la ley 17/89 (creo recordar) en teoría no podían pasar de suboficial mayor. Imagino que por ganar un recurso, ha habido gente, que siendo por ejemplo Subtenientes, un día salieron en el BOD, como ascendidos a teniente, en el BOD del día siguiente a Capitán, y en el del día siguiente a comandante, porque era a lo que podían ascender por la ley antigua. Yo he conocido un caso así en persona. Una medida por cierto que no ha sentado nada bien, en líneas generales.
Lo de ascenso a teniente, creo, y remarco lo de creo, es que un suboficial, al pasar a la reserva, asciende automáticamente al empleo de teniente.

Cierto, mi padre al pasar a reserva activa le ascendieron honorificamente a alferez de navio de la escala de especialistas, tambien se que hubo un lio con este asunto por temas de retroactividad de leyes o algo asi, realmente no se muy bien de que se trato.

Obviamente, no conozco el caso de tu padre, pero ¿seguro que es honoríficamente? Como ya digo en el caso anterior, es un ascenso con todas las de la ley. Se hace sobre todo, para que te quede mas
paga en el retiro.
Los ascensos honorarios son otro tipo de cosas.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
A1992B
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2119
Registrado: 18 Ene 2011, 15:10

Mensaje por A1992B »

Yo creo que el problema con lo de meter más carreras como por ejemplo en EEUU, es que, allí en cada promoción entran una manada, aquí el año pasado entraron excepcionalmente muchos para lo que suele ser, pero nada comparado con los que entran en EEUU, y claro, si nos ponemos a ofrecer ingeniería de no sé que, ingeniería de no sé cuantos, derecho, medicina, ade, etc... se contratan profesores para 10 alumnos por carrera? Sería muchísimo dinero el que habría que invertir en mi opinión. Además que, según tengo entendido (así que si me equivoco agradezco correcciones :D ), cuando no había plan bolonia ni nada de esto, en las academias se estudiaba mucha física, matemáticas y demás porque es esencial para los oficiales. Ahora parte de esas asignaturas se convalidan con las de la ingeniería y aún así los cadetes van pilladísimos de tiempo, entonces si ahora se ofreciese ADE, donde mates algo dan, pero de física cero, ¿qué se hace? ¿Los cadetes que vayan por ADE no aprenden nada de física? ¿O los saturamos aún más? En mi opinión esto de ofrecer otras carreras, aunque bien es cierto que alguna vez he leído que la ministra lo ha dicho, es bastante inviable en España por presupuesto y porque no tenemos un ejército tan grande como por ejemplo el de Estados Unidos, donde se puede especializar más a cada uno para que haga una función determinada.
Última edición por A1992B el 23 Mar 2011, 18:46, editado 1 vez en total.


santidc
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 171
Registrado: 05 Feb 2011, 20:42
Ubicación: ES

Mensaje por santidc »

tercioidiaquez escribió:
Cuando me equivoco en alguna nomenclatura entiendo que me la corrija y se lo agradezco, pero cuando no me equivoco, abstengase de irme detras corrigiendo por favor, aun así se lo agradezco, nunca esta de más llamar a sus cosas por su nombre, aunque en este caso insito, no veo que las halla denominado mal ni que "me halla vuelto a confundir".


Kerigma, en líneas generales, no tienes ni idea de lo que escribes. Mezclas dos por ciento de realidad con un 98% de imaginación.
No haces mas que confundir a la gente, ¿te recuerdo lo de Alumno sargento, que no sé de donde te lo has inventado, y tantas otras cosas?

El hecho de que la dependecia tecnologia de US ARMY y el resto de ejercitos es una ventaja que muchas veces se vuelve en su contra es un hecho no solo comentado si no tambien estudiado. En los conflictos orientales de la guerra de guerrillas y los combates asimetricos se suelen ver a la larga superados por un enemigo que no depende de nada y es mucho mas eficaz para atacar y huir, mientras que si a los americanos les falla su tecnologia no tienen pocas mas opciones que retirarse. Y de momento no he visto que su tecnologia les halla hecho ganar en vietnam, afganisthan, somalia, etc... ¿usted si?

¿estudiado por quien, por ti?
¿sabes lo que es un combate asimétrico? Anda, deja de dártelas de listo, y presume delante de quien no sepa.
¿tuvo la culpa de retirarse de Vietnám, el que fallara la tecnología?¿O en Somalia? ¿No tendría algo que ver la injerencia política en la conducción de las operaciones?
¿Y quien te ha dicho a ti que en Afganistán no hayan ganado?
Puede que a tí no te parezca bien, pero esto es, como se suele decir, lo que hay. Yo no creo que todos los oficiales deban saber solo y exclusivamente organizacion industrial, cuanta mas diversidad y especialidad mejor

No, lo que hay, es lo que hay, no lo que tú te inventas,
Seguro que me puedes decir, en que le va a beneficiar a una sección, que su teniente, tenga , en lugar de ingeniería, otra carrera.
¿Sabes el verdadero motivo de porque la aplicación de este tipo de carrera militar?

Una de las quejas del ejercito es que no hay medicos militares verdad? Pues ya se estudia el ofertar la carrera de medicina en las FAS.

¿y qué tiene que ver un oficial del cuerpo general con uno de los cuerpos comunes, alma de cántaro?
Anda, anda, que cada mensaje que escribes te superas campeón.

La escala básica hace años que no existe, su nombre es escala de suboficiales. Entonces, ¿en qué estoy equivocado?

En que si supieras algo de la vida militar, que por las tonterías que escribes es obvio que no, comprenderías, que cualquier militar con dos dedos de frente, habla de la "Básica" como una "escala" y también como la Academia.
Aparte que has confundido la escala de Suboficiales con la Auxiliar.¿O no?

La escala media es una escala a extinguir, por tanto ya no existirá. Entonces, ¿en qué estoy equivocado?

Lo primero, en que sigue existiendo, y lo segundo, es que el motivo de que desaparezca, no es que sea una carrera técnica, sino la incongruencia de tener oficiales en dos escalas distintas.

La escala superior, ergo, tampoco existe. Se denomina escala de oficiales. Entonces, ¿en qué estoy equivocado? ¿a que se deben las correciones?

Las correciones se deben, a que no haces mas que confundir a la gente.

Hola tercioidiaquez, lo que dices siendo verdad no es del todo cierto. Me refiero a que a los suboficiales comprendidos hasta la 14 promoción de la Básica les han reconocido el derecho que tenían para ascender a oficiales sin pasar por ninguna Academia y sin hacer ningun curso, la solución ha sido que cuando pasen a retiro le conceden el empleo de Teniente, pero ojo, sólo hasta la 14 promoción. Un saludo.

Creo que no es exactamente así.
Creo que te estás refiriendo a gente de la escala auxiliar (que no sé hasta que promoción de la Básica están integrados, será la XIV que tu dices), que con la ley antigua podìan ascender hasta comandante.
Con la ley 17/89 (creo recordar) en teoría no podían pasar de suboficial mayor. Imagino que por ganar un recurso, ha habido gente, que siendo por ejemplo Subtenientes, un día salieron en el BOD, como ascendidos a teniente, en el BOD del día siguiente a Capitán, y en el del día siguiente a comandante, porque era a lo que podían ascender por la ley antigua. Yo he conocido un caso así en persona. Una medida por cierto que no ha sentado nada bien, en líneas generales.
Lo de ascenso a teniente, creo, y remarco lo de creo, es que un suboficial, al pasar a la reserva, asciende automáticamente al empleo de teniente.

Cierto, mi padre al pasar a reserva activa le ascendieron honorificamente a alferez de navio de la escala de especialistas, tambien se que hubo un lio con este asunto por temas de retroactividad de leyes o algo asi, realmente no se muy bien de que se trato.

Obviamente, no conozco el caso de tu padre, pero ¿seguro que es honoríficamente? Como ya digo en el caso anterior, es un ascenso con todas las de la ley. Se hace sobre todo, para que te quede mas
paga en el retiro.
Los ascensos honorarios son otro tipo de cosas.


Touché, gracias tercioidiaquez por las aclaraciones porque si que me estaba liando de lo lindo


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19472
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Mensaje por tercioidiaquez »

en las academias se estudiaba mucha física, matemáticas y demás porque es esencial para los oficiales

Sí, se estudiaba bastante, ahora lo de esencial, nunca lo he entendido, yo nunca he visto una integral ni un protón por el campo :mrgreen:
La excusa era, que servía "para abrir la mente" :?


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
A1992B
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2119
Registrado: 18 Ene 2011, 15:10

Mensaje por A1992B »

tercioidiaquez escribió:
en las academias se estudiaba mucha física, matemáticas y demás porque es esencial para los oficiales

Sí, se estudiaba bastante, ahora lo de esencial, nunca lo he entendido, yo nunca he visto una integral ni un protón por el campo :mrgreen:
La excusa era, que servía "para abrir la mente" :?




Jajajajajajaja, sí la verdad es que esencial no sé... para hacer tiros parabólicos o algo :lol:


Kerigma89
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2097
Registrado: 22 Feb 2011, 12:47
Ubicación: Badajoz
España

Mensaje por Kerigma89 »

A1992B escribió:Yo creo que el problema con lo de meter más carreras como por ejemplo en EEUU, es que, allí en cada promoción entran una manada, aquí el año pasado entraron excepcionalmente muchos para lo que suele ser, pero nada comparado con los que entran en EEUU, y claro, si nos ponemos a ofrecer ingeniería de no sé que, ingeniería de no sé cuantos, derecho, medicina, ade, etc... se contratan profesores para 10 alumnos por carrera? Sería muchísimo dinero el que habría que invertir en mi opinión. Además que, según tengo entendido (así que si me equivoco agradezco correcciones :D ), cuando no había plan bolonia ni nada de esto, en las academias se estudiaba mucha física, matemáticas y demás porque es esencial para los oficiales. Ahora parte de esas asignaturas se convalidan con las de la ingeniería y aún así los cadetes van pilladísimos de tiempo, entonces si ahora se ofreciese ADE, donde mates algo dan, pero de física cero, ¿qué se hace? ¿Los cadetes que vayan por ADE no aprenden nada de física? ¿O los saturamos aún más? En mi opinión esto de ofrecer otras carreras, aunque bien es cierto que alguna vez he leído que la ministra lo ha dicho, es bastante inviable en España por presupuesto y porque no tenemos un ejército tan grande como por ejemplo el de Estados Unidos, donde se puede especializar más a cada uno para que haga una función determinada.


Hombre compi, ahi esta el quick de la cuestión, la viabilidad. La verdad que si algo quieren hacerlo, sus señorias lo haran "porque sí" como todo.

Yo esto de bolonia, o se hace bien o para hacerlo a medias no se hace. La carrera militar era y es la carrera militar. Que si querian, podian haberla convalidado con "Grado en estudios militares" o alguna chorrada por el estilo, igual que la carrera d elos inspectores de policia "grado en ciencias de la seguridad" o algun invento de estos. Lo de hacer la formación de los oficiales una carrera mas, civil como cualquier otra, pues no sé, no termino de verlo. Pero si los de arriba lo quieren hacer, lo hacen por sus santos cojovarios y poco mas hay que decir xD


«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado