Y luego el tio dice que quien insulta soy yo. Y ya puestos a poner un privado puedes poner el primer y el último que me dirigiste. El primero que empieza por mentidoso imbecil y el segundo que acaba por gilipollas.
El primero no empieza por "mentiroso imbécil", que a ver si aprendemos a escribir.
De: Kraken
Para: f.plaza
Publicado: Dom Mar 20, 2011 11:22 pm
Asunto: Re: libia y bla bla bla
f.plaza escribió:
HolaClaro, porque no hay que responder con lo que la OTAN pide de las unidades asignadas, se trata de enviar lo que a ti te parezca bien para poder presumir y que las fotos queden bonitas, que el PdA no hace ninguna falta en la estrategia que tienen en marcha, qué mas da, se envía y ya está que total lo paga papá estado y ese dinero no es de nadie.
¿Cuántos portaaviones tienen los EEUU frente a Libia?
En cuanto la superioridad aerea haya sido obtenida (que según dicen ya es así) ¿Se te ocurre una forma mas eficaz y mas barata que llevar allí al pda con 12 harriers? ¡Pero si el harrier es un avión hecho para eso!
Lo más rápido y económico para ese teatro es lo que se ha hecho, operar desde bases en tierra, si envías el PdA con 12 Harrier son mil personas en él, además de tener que desplegar una fragata como escolta y un buque de aprovisionamiento, es decir unos 1300 hombres y tres buques. Mientras que desplegar 12 F-18 supone entorno a unos 200 hombres, y 12 aviones que pueden ir rotando mes tras mes ya que el EdA dispone de más de esos 12, cosa que la Armada no se puede permitir.
f.plaza escribió:
Ahora nos dicen que es que el PDA no puede combatir ¿Hace cuanto tiempo estaban programadas las maniobras que acaban de terminar a 500 millas de Libia? Pues por lo menos dos años. Ahora dice kalma que es que no se le hizo la mlu y todo eso ¿y qué? La verdad es otra que no se quiere decir. No se llevan al pda porque no les da la gana.
No llevan al PdA porque no es necesario, al igual que no es necesario meter una par de CVNs, con el CdG y el Kearsargue (sobretodo este último ocupándose de CSAR) es más que suficiente. De hecho el CdG sale para justificarse, no porque sea necesario en la zona.
Cita:
Es el puto complejo de siempre y si le tiras de la lengua a kalma te lo cuenta sin darse cuenta.
El único complejo es el de aparentar y querer llevar cosas que no son necesarias en estos momentos.
Cita:
Es el mismo problema de hacer F100 y luego tenerlas sin SM-2 porque son caros.
Mentira, se ha ido adquiriendo tanto por compra como por leasing la dotación necesaria de SM2 para las F100, así como la adquisición de un taller completo de mantenimiento para los SM2 y los ESSM.
Cita:
Es el problema de tener contados los arsenales de aim-120.
Hay AIM-120 tanto en el EdA como en la FLOAN al nivel de cualquier fuerza aérea europea, y se están adquiriendo cientos de IrisT y Meteor.
Cita:
Es el problema de los militares que gobiernan nuestro ejército que han sido formados para otros tiempos y se ahogan ellos solos en un vaso de agua.
Otra tontería.
Cita:
NO CONCIBEN de ninguna manera conflicto alguno en el que no esté el tio sam junto a ellos. Es que no les cabe en la cabeza ¿para que vas a tener un buen arsenal si cuando llegue el problema se lo puedes pedir al tio sam que ya pondrá la cara por tí? Es sí como piensan en todo y para todo.
Sí se conciben conflictos en los que los EEUU no intervengan, tanto escenarios propios como escenarios europeos sin intervención de EEUU. No sabes de lo que estás hablando.
Cita:
Allá donde mires en lo militar ves esa atmósfera que lo inunda todo.
Para nada.
Cita:
Van a hacer unso S-80 magníficos y luego llevarán UN torpedo y quizá UN misil.
Claro, y los otros 36 DM2A4 comprados los guardamos...
Cita:
Eso es lo mismo que hacen con todo y buen ejemplo son las F100 que suelen ir a todas partes peladas.
Mentira.
Cita:
Para colmo de verguenza que sepas que hace unos años una F100 tuvo que escoltar a un portaviones USA y tuvo que pedir a los USA unos misiles prestados porque no llevaba ninguno ¡y eso que estaba en el golfo pérsioc escoltando a un portaviones! Esos son los militares que gobiernan nuestro ejército. Gente que no le da ninguna verguenza semejante cosa.
Mentira, para completar la dotación de misiles de la F-101 y la F-102 se procedió a adquirir en leasing de la US Navy SM-2Block IIIA, dado que sería una tontería comprarlos para modificarlos después, mientras se recibía el pedido solicitado de Block IIIB.
Cita:
El caso actual es paradigmático. Es mucho mas barato y eficaz mandar el PDA con doce harrier que llevar cuatro F18 que yo no tengo claro que lleguen ni a volar pero de hacerlo será cuando ya no haga falta. Lo que pasa es que si mandas los F18 ya haces acto de presencia que es lo que quieren, pero con suerte ni vuelas. Si envías los harrier entonces si que van a volar y les entra el canguelo.
Otra mentira, no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Cita:
¿Sabes cual es el plan si Marruecos un día se sube a las barbas? Saber saber, lo que es saber yo no lo sé pero lo intuyo. Irse a llorar al tio SAM para que les saque del lio. Son incapaces de ver mas allá y en realidad no comprenden el ejército que tienen ni el mundo actual. Se han formado en otra época y llevan años compartiendo mesa y mantel con los políticos de turno.
No, eso no es un plan, esa es la estupidez que se te ha ocurrido.
Cita:
A mi me importa una mierda que vaya o no el PDA o que vayan 4 aviones o un escuadrón. Niego que no puedan llevar un escuadrón. Si quieren pueden y si no lo llevan es porque no quieren igual que pueden llevar el pda pero no quieren. Lo que me jode es esa incapacidad para ver mas allá de su mantel. En esta situación estamos a la altura de la aportación de Dinamarca y de Qatar y a ellos ese les parece el lugar adecuado.
A ti no sé lo que te jode, pero de estas cosas no tienes ni puta idea.No me extiendo mas en la cuestión británica en este conflicto por no hacer esto mas largo pero ahí tambén hay tomate ... en fin
¡a ver si se jubilan ya y vienen otros!
En negrita mis respuestas, no empecé con ningún "mentiroso imbécil", aunque tengo perfectamente claro que mientes y que escribes demasiadas estupideces.
Mi respuesta a tu segundo mensaje lleno de insultos tampoco acaba por "gilipollas", sino que empieza:
De: Kraken
Para: f.plaza
Publicado: Lun Mar 21, 2011 12:28 am
Asunto: Re: libia y bla bla bla
Gilipollas, no tengo tiempo para perderlo contigo.
