Fabian Aguilon escribió:Precisamente, el motivo de mi mensaje es para que vean como interpreto el Peru una Cedula que se emitio para dar jurisdiccion a la comandancia militar y eclesiastica y proveer asi de un radio de accion para sus labores dentro de las colonias espanolas. el REY de Espana no regalo nada al Peru, ya que el Peru no exisitia.
La Cedula de 1802 NO define territorio, NO hay limitacion usando puntos cardinales para el efecto de segregacion territorial. Algo que tu estas lamentablemente limitado para poder entender.
La capacidad limitada de Fabián es increible.
La existencia de la Real Cédula se dio por los informes de Requena que la corona portuguesa estaba expandiendo sus dominios que ponia en riesgo las posesiones de la corona española, por la inviabilidad de su defensa por parte del Virreynato de Nueva Granada y sí por parte del Virreynato Peruano, ese territorio selvático por tanto y se resuleve:
...el adelantamiento espiritual y temporal de unas y otras, que el Gobierno y Comandancia general de Maynas sea dependiente de ese Virreynato (del Perú), segregándose del de Santa Fe todo el territorio
Cuando Maynas es incorporado al Virreynato Peruano los nombramientos sobre ese territorio también fueron hechos por el Virrey del Perú.
La lógica de Fabián es tan absurda
es como decir que el Virreynato de Nueva Granda (o el de Buenos Aires) en realidad formaba parte del Virreynato del Perú y la segregación que hubo no fue tal porque los nuevos virreynatos formados solo tuvieron caracter específicos pero que en realidad todavian eran parte del territorio del Virreynato del Perú. resultado Final: Esos territorios deben ahora formar parte de la República del Perú.Y para poner evidencias, de lo impracticable de la Real Cedula de 1802, por ejemplo, en 1832, el Peru acepto la posesion efectiva del Ecuador desde el Maranon hacia el Norte.
Nop, porque en 1832 Ecuador no tenía ninguna posesión efectiva en ninguna parte de ese territorio, mientras que el Perú sí. El canciller ecuatoriano don Julio Tobar Donoso sostiene que fue el Perú quien llevó la catequesis y la cultura occidental a esos parajes desde que volvieron a pertenecerles en virtud de la Real Cédula de 1802.. Posteriormente, Donoso critica, que Ecuador no hizo absolutamente NADA para la catequesis ni para la colonización efectiva. Por tanto, no sé de qué posesión hablas Fabian.
Nuevamente, en 1936, dejaba en suspenso un acuerdo con el Peru, cuando en Lima se celebro un acta en donde se convinieron entre otras cosas que los dos paises mantengan el status quo de sus posiciones territoriales, es decir, el rio Maranon, mas los territorios al norte de este, incluyendo el valle del rio Cenepa.
Dinos por donde pasa esa línea Fabian. Demás está decir que para 1936 Ecuador ya habia estado atacando a los peruanos e iniciando su avance producto de su política expansionista. También, dicho sea de paso, ya Ecuador habia rechazado el laudo del arbitraje del Rey de España, es más, Ecuador movilizó sus tropas hacia el sur, lo que coincide con lo que sostenían los hombres de gobierno del Ecuador: Por el lado del derecho todo está perdido, solo la guerra era la única forma que tenía Ecuador para materializar sus planes expansionistas. Y realmente fue así.
Todo ese territorio fue abusivamente arrebatado por el Peru, gracias a una alevosa invasion al Ecuador, el cual no estuvo preparado militarmente para rechazar la ofensiva, ya que los politicos del Ecuador y otros politicos del mundo, en esos tiempos, creian mas en la diplomacia y la buena fe de los paises. En la practica, se vio todo lo que ocurrio durante los anios 40, en donde siempre de trato de imponer la fuerza, la destruccion, ante la justicia, la diplomacia y la buena fe.
La no preparación del Ecuador es una verdad a medias (con lo que se hace una gran mentira). Ese país habia traído una misión militar italiana para reforzar su ejército, y existía entre los altos mandos militares del Ecuador un discurso demasiado triunfalista y ante la posibilidad de hacerle la guerra al Perú irían salir victoriosos porque el soldado ecuatoriano era "mas valiente" que el soldado peruano.
Si la misión no tuvo los resultados deseados o que la valentía de los soldados ecuatorianos no pudo con la valentia de los soldados peruanos no es culpa del Perú. La guerra tuvo lugar en territorio peruano inicialmente (es Ecuador quien ataca) que después, por motivos de seguridad, el Perú contra ataca y la guerra continua sobre el territorio ecuatoriano.
)
