sobre el segregacionismo racial en los Ejércitos, tampoco era moneda exclusiva de uso en la WH...
Absolutamente. Y aunque soy un fiel defensor de la idea de que "chicos malos" los hubo entre todas las filas y contendientes, hay matices importantes que no pueden obviarse.
Fue un periodo de la historia muy complejo, donde no valen simplificaciones, y son los matices, precisamente, los que pueden marcar las diferencias, si las hay (en algunos casos es verdaderamente difícil) entre las actitudes de los contendientes y su legitimidad para hacer la guerra por lo que decían que había que hacerla.
Sin ir más lejos, al mismo tiempo que en Alemania se "desaparecían" negros, en algunos estados de los EEUU ocurría lo mismo y por las mismas causas. Un caso en el que argumentar matices, es ciertamente difícil.
Creo que aquella idea de llevar a juicio público a los culpables (Juicios de Nuremberg) y a pesar de la opinión de otros, fue de lo mejor que se hizo tras la guerra. Hubo fallos, deliveraciones y sentencias erróneas ( como la de Speer), incluso actuaciones sospechosas. Pero aquella exposición que se hizo sobre la inhumanidad, la monstruosidad, la irracionalidad de la causa racista; aquellas imágenes, aquellas narraciones, supusieron el mayor paso dado jamás para erradicar el racismo. Considero que a partir de ahí, dio comienzo el principio del fin de toda aquella supuesta ideología que incluía entre sus preceptos la segregación, el racismo o la supremacía de unas razas sobre otras. Tardaría muchos años en hacerlas desaparecer, reducirlas a lo que hoy son: grupos marginales, pero acabaron de un plumazo con las mil organizaciones que por todo el mundo aspiraban con fuerza a implantar algo así en sus respectivas naciones. Nadie quería tener que ver con aquellas cosas que se vieron durante los juicios de Nuremberg. Y todavía nos dura.
