Kerigma89 escribió:clopez57 escribió:tercioidiaquez escribió:Kerigma89 escribió:tercioidiaquez escribió:Y con todo esto de selectividad sí, selectividad no, que injustos son que me limitan etc...¿alguien cree que todo esto lo hacen para fastidiarle o es que a lo mejor, solo a lo mejor, lo que se busca, es el bien de la institución?
Porque aquí veo yo mucha queja de lo que no me dejan, pero poco de lo que de verdad necesita el Ejército.
Aparte, que he visto pocos casos, que a alguien le hayan puesto una pistola en la cabeza y no la dejen presentarse. Mas bien me parece, que la gente toma una decisión y luego como se arrepiente, vienen los lamentos y lo injusto que es el sistema...
Creo que muchas opiniones sobre los abandonos de cadetes en AGM no son las correctas. La mayoría se producen por culpa de los estudios de ingeniería, no por la formación militar. Un ejemplo, para que lo entendais. Toque de Generala. Toda la noche de marcha nocturna con mochila de combate y un par de horas de paso ligero. Llegada a la academia 5.30 de la mañana. 9h. Examen eliminatorio de Física para los cadetes de`primero. Los de 2ª y 3º limpiando armamento. Para quién es más duro? Ahora es mucho más duro y exigente que para los del sistema anterior. Deben estudiar las asignaturas militares y además la ingeniería. Realizar la preparación militar, sabiendo que los profesores de la universidad de Zaragoza les han dicho que no hay ningún tipo de consideración si han dormido, han tenido maniobras, ect.
+1.
El problema radica en el planteamiento de qué necesidad hay para un oficial tener DOS CARRERAS, cuando la que va a aplicar es la de MILITAR. Teneis un cuerpo de ingenieros, con las competencias, atribuciones y funciones propias de un ingeniero. Y teneis un cuerpo general, con las funciones de un oficial de las armas, que no son las de un ingeniero. O se forman oficiales, o se forman ingenieros. La única razón que han dado que es de alguna forma lógica, es que los cadetes que no continuen la formación puedan continuar la ingenieria com civiles. Pero entonces, no sería mas normal que el que quiera ser ingeniero se vaya a la universidad y el que quiera ser oficial se vaya a la academia?
Ergo, el que mucho abarca...
Siento contradecirte, pero los de 1º la verdad que no tiene nada que ver con todo lo que realizan los de 2, 3 , las marchas, deportes ,instruccion son mucho las ligeras, te puedo asegurar que en las maniobras que realizamos nosotros y las anteriores promociones eran mucho mas duras y encuanto a los estudios las militares nada de nada.
Lo que tenemos nostros de ventaja sobre los que entran, es que tenemos la plaza por oposicion y a vostros os van a ir elimiando año , tras año, tiempo al tiempo, y ya vereis, (en segundo y cuarto),solo se queden los mejores y despues os quedan dos años de materias militares.
No es por criticar un sistema o el otro, pero creo que para lo que queremos ser en e futuro,es mejro el sistema antiguo, peor e smuy largo de hablar.Os recomendaria un reportaje del ejercito americano y toda sus estudios y su armamento y en el repotaje se les nota que mucha ingenieria , pero los afganso le dan una y otra vez detras de la oreja, y se nota de no tienen mucho trabajod e campo.
El repotaje es "Restrepo , verlo en You tube http://www.youtube.com/user/RestrepoTheMovie y vereis para lo que os preparais, tenientes,capitanes para ir mas jovenes al campo de batalla,
Suerte que ponto nos vemos
A ti te gustan los grupos mas heavy que a mi, yo para escucharlo un rato vale pero me acabo cansando. Sin embargo el black o el gothic y estilos derivados me puedo pasar horas y horas y no me canso para nada
No estará nada mal, si hace falta entrar desfilando al salón se entra.