Acceso a las distintas Academias Militares (I parte)

[BB España]

Además, un alto porcentaje de cadetes de la Academia de Zaragoza abandonaron en el primer trimestre porque no aguantaban la dureza de la formación castrense básica impartida en las primeras semanas. Para el curso que viene, como adelantó El Confidencial Digital, se ha decidido dosificar esa formación castrense para evitar las bajas masivas.

Es de risa ,esto que dicen, si los estan tratando con mimo, jajjaja , ver como vi, uno de baja, por agotamiento, es de risa , cuando sus maniobras son muy ligeras comparandorlas con los de 2º y 3 ª, por eso os digo que el proximo año , va seguro que hay mas abandonos , tiempo al tiempo.Y las pruabas fisicas , no son solo las de entrada, sino aguantar dentro de la academia tanto, fisicamene como mentalmente.
Escribo cuando puedo y ha escondidas, esto es agotador jajajaj
Venga compañeros que os veo a todos dentro

Bueno, donde es más duro el nuevo sistema es en el CUD, como ya sabemos. Que se digan cosas como "la última gran promoción" refiriéndose a la LXIX, la verdad, no me parece del todo bien

Es que va a ser la última promoción con más de 200 tenientes . El sistema en sí no cambia, los que se sepan adaptar conseguirán las dos estrellas de seis puntas y el resto se quedará en el camino. Por eso nos debería dar igual que fuese una ingeniería o bellas artes, no deja de ser una manera de conseguir que los más capaces manden una sección.

En Westpoint, si no recuerdo mal, se ofrece una amplia oferta de titulaciones, desde las de ciencias y tecnología hasta las de humanidades y sociales (por ejemplo puedes estudiar en la academia además de tu formación militar, la carrera de historia militar). Eso sí sería un punto a favor para el nuevo sistema. Puestos a ofrecer titulaciones, que sean de todo tipo, porque la titulación civil no es la base del oficial, solo un añadido a efectos de homologación. Ya que hasta ahora los oficiales "sólo" estudiaron la carrera militar en la academia, y son oficiales sin importar si aparte estudian ingenieras, filologias o ciencias.

Por otro lado cabe mencionar, que ellos salen de equivalente a alfereces, luego se tienen que chupar 2 cursos exclusivamente militares para ser tenientes, ya que la formación de 4 cursos militar-civil, es escasa por ser doble formación.

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

Esto se ha repetido muchas veces. No se podran colegiar en el colegio de ingenieros industriales, como tampoco puedo yo que estudio el grado de tecnologias industriales(el heredero de ing industrial). Sólo podré si hago el master de ingenieria industrial(dos años), al igual que podrá y tendrá que hacer cualquier graduado en ing(de la rama industrial) para poder colegiarse.

Exacto, así es hay que hacer un master, para poder colegiarse, pero si que puedes ejercer las funciones de un ingeniero industrial de organización sean estas las que sean.

[A1992B]

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

No, no, esto es que, no digo que mientan los colegios de ingenieros, si no que hablan con la boca pequeña. La cuestión es que antes de bolonia existían las ingenierías técnicas y las ingenierías superiores. En el colegio de ingenieros industriales te podías colegiar sólo con la superior. Ahora tenemos bolonia y los famosos grados de 4 años. Estos grados equivalen a las antiguas diplomaturas e ingenierías técnicas, con lo cual llegamos a la conclusión de que eso de.. "oh, qué bien! con Bolonia quitan un año de carrera" es mentira. Más bien, le suman uno. Porque antes con 3º de derecho ya eras diplomado en derecho, y con la técnica de industriales, de 3 años, eras ingeniero técnico. Ahora para llegar a eso te tienes que chupar 4 años.
Entonces a lo que quiero llegar:
Un graduado en ingeniería mecánica sea de la UPM, la UPC o del CUD de Vigo, NO se puede colegiar en el colegio de ingenieros industriales, porque es un graduado, lo que equivale a la antigua técnica con la que tampoco se podían colegiar.
Para colegiarse, tanto los graduado del CUD como los de la UPM tendrán que hacer el respectivo máster en ingeniería industrial con el cual ya sí que saldrán como ingenieros superiores y podrán colegiarse como hacían antes.

¿Por qué surgió todo esto del colegio de ingenieros industriales jipiando por todos lados contra el CUD? Porque el Ministerio de Defensa tuvo la gran idea de ofrecer en su publicidad del año pasado un tal... "grado en ingeniería industrial", el cual ni existe en el CUD, ni existe en las universidades civiles, puesto que para ser ingeniero industrial con Bolonia tienes que hacer el máster, al cual los alumnos del CUD podrán acceder como cualquier otro alumno de otra universidad, otra cosa es que lo hagan o no por falta de tiempo o porque no quieran, pero eso ya es cosa de cada uno. Entonces bien, en el colegio de ingenieros industriales, que están que trinan porque ven que en 4 años van a salir en españa 300 graduados en alguna de las ramas de la ingeniería industrial más que antes (lo que les supone más competencia), vieron en esa publicidad la ocasión perfecta para desprestigiar el nuevo plan, pero lo que no dicen es que ningún graduado en ingeniería de ninguna universidad española se puede colegiar, eso no interesa decirlo...

[tercioidiaquez]

Referente a eso, seguro que habréis visto al SAS británico.. ¿Por qué razón llevan siempre, o casi siempre las mascaras? Otros equipos no las suelen llevar, aunque yo casi siempre he visto al SAS con ellas... ¿Es simplemente por si acaso?¿ Y ya de paso hace también las funciones de los pasamontañas? (lo digo para ocultar la identidad y causar impacto visual en los "enemigos")

Ten en cuenta que el SAS, es una unidad especial de élite (lo de servicio especial aereo es porque las unidades militares especiales creadas durante y despues de la segunda guerra mundial, utilizaban denominaciones varias para ocultar su verdadera función de combate tras lineas enemigas y sabotaje, como las americanas 82º y 101º división aerotransportadas)

Bueno, pues el SAS, aunque militares, sus misiones son casi policiales, como otrora los GSG-9 de la policía. Y se entiende que será parte de su doctrina el uso de gases lacrimógenos u otros tipos para el asalto a edificios. Vamos, creo que esa será la principal funcion de sus máscaras, más que el uso contra armas quimicas o biológicas. Si alguien sabe algo más concreto que lo corrobore.

Las máscaras NBQ (lo de llamarlas "antigas" es incompleto) no proporcionan protección contra gases lacrimógenos, ni contra humos.
El filtro de la máscara, "filtra" el aire, pero ante la presencia de humo (concentraciones de aire de menos del 18%), este desplaza al oxígeno y no hay nada que filtrar. Por eso, los bomberos usan equipos de respiración autónomas.
Contra el gas lacrimógeno (por cierto, que es de las peores experiencias que puede pasar uno, aspirar un bote de eso...) la máscara te proporciona la misma protección que un pañuelo o un pasamontañas, prácticamente nada, que pases corriendo por el lado y ya está, pero no quedarte en una habitación cerrada.
El SAS se hizo famoso por llevarlas en el asalto a la embajada iraní en Londrés, pero yo creo (y es una opinión personal) que fue mas por motivo "psicológico" que un motivo mas "efectivo".

Entiendo lo que quieres decir, pero solo los he visto a ellos frecuentemente llevarlas... No al GSG-9, ni GIGN, ni SWAT... No se, aunque tiene lógica lo que dices kerigma, del gas lacrimógeno.

[tercioidiaquez]

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

No, no, esto es que, no digo que mientan los colegios de ingenieros, si no que hablan con la boca pequeña. La cuestión es que antes de bolonia existían las ingenierías técnicas y las ingenierías superiores. En el colegio de ingenieros industriales te podías colegiar sólo con la superior. Ahora tenemos bolonia y los famosos grados de 4 años. Estos grados equivalen a las antiguas diplomaturas e ingenierías técnicas, con lo cual llegamos a la conclusión de que eso de.. "oh, qué bien! con Bolonia quitan un año de carrera" es mentira. Más bien, le suman uno. Porque antes con 3º de derecho ya eras diplomado en derecho, y con la técnica de industriales, de 3 años, eras ingeniero técnico. Ahora para llegar a eso te tienes que chupar 4 años.
Entonces a lo que quiero llegar:
Un graduado en ingeniería mecánica sea de la UPM, la UPC o del CUD de Vigo, NO se puede colegiar en el colegio de ingenieros industriales, porque es un graduado, lo que equivale a la antigua técnica con la que tampoco se podían colegiar.
Para colegiarse, tanto los graduado del CUD como los de la UPM tendrán que hacer el respectivo máster en ingeniería industrial con el cual ya sí que saldrán como ingenieros superiores y podrán colegiarse como hacían antes.

¿Por qué surgió todo esto del colegio de ingenieros industriales jipiando por todos lados contra el CUD? Porque el Ministerio de Defensa tuvo la gran idea de ofrecer en su publicidad del año pasado un tal... "grado en ingeniería industrial", el cual ni existe en el CUD, ni existe en las universidades civiles, puesto que para ser ingeniero industrial con Bolonia tienes que hacer el máster, al cual los alumnos del CUD podrán acceder como cualquier otro alumno de otra universidad, otra cosa es que lo hagan o no por falta de tiempo o porque no quieran, pero eso ya es cosa de cada uno. Entonces bien, en el colegio de ingenieros industriales, que están que trinan porque ven que en 4 años van a salir en españa 300 graduados en alguna de las ramas de la ingeniería industrial más que antes (lo que les supone más competencia), vieron en esa publicidad la ocasión perfecta para desprestigiar el nuevo plan, pero lo que no dicen es que ningún graduado en ingeniería de ninguna universidad española se puede colegiar, eso no interesa decirlo...

Resumiendo, que el colegio de ingenieros, se mosquea porque le quitan parte de "parcela de poder". Todo se reduce a eso.

[A1992B]

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

No, no, esto es que, no digo que mientan los colegios de ingenieros, si no que hablan con la boca pequeña. La cuestión es que antes de bolonia existían las ingenierías técnicas y las ingenierías superiores. En el colegio de ingenieros industriales te podías colegiar sólo con la superior. Ahora tenemos bolonia y los famosos grados de 4 años. Estos grados equivalen a las antiguas diplomaturas e ingenierías técnicas, con lo cual llegamos a la conclusión de que eso de.. "oh, qué bien! con Bolonia quitan un año de carrera" es mentira. Más bien, le suman uno. Porque antes con 3º de derecho ya eras diplomado en derecho, y con la técnica de industriales, de 3 años, eras ingeniero técnico. Ahora para llegar a eso te tienes que chupar 4 años.
Entonces a lo que quiero llegar:
Un graduado en ingeniería mecánica sea de la UPM, la UPC o del CUD de Vigo, NO se puede colegiar en el colegio de ingenieros industriales, porque es un graduado, lo que equivale a la antigua técnica con la que tampoco se podían colegiar.
Para colegiarse, tanto los graduado del CUD como los de la UPM tendrán que hacer el respectivo máster en ingeniería industrial con el cual ya sí que saldrán como ingenieros superiores y podrán colegiarse como hacían antes.

¿Por qué surgió todo esto del colegio de ingenieros industriales jipiando por todos lados contra el CUD? Porque el Ministerio de Defensa tuvo la gran idea de ofrecer en su publicidad del año pasado un tal... "grado en ingeniería industrial", el cual ni existe en el CUD, ni existe en las universidades civiles, puesto que para ser ingeniero industrial con Bolonia tienes que hacer el máster, al cual los alumnos del CUD podrán acceder como cualquier otro alumno de otra universidad, otra cosa es que lo hagan o no por falta de tiempo o porque no quieran, pero eso ya es cosa de cada uno. Entonces bien, en el colegio de ingenieros industriales, que están que trinan porque ven que en 4 años van a salir en españa 300 graduados en alguna de las ramas de la ingeniería industrial más que antes (lo que les supone más competencia), vieron en esa publicidad la ocasión perfecta para desprestigiar el nuevo plan, pero lo que no dicen es que ningún graduado en ingeniería de ninguna universidad española se puede colegiar, eso no interesa decirlo...

Resumiendo, que el colegio de ingenieros, se mosquea porque le quitan parte de "parcela de poder". Todo se reduce a eso.

Más claro, agua

[futurooficial]

Por todos aquellos que andamos pendientes de exámenes finales en la uni y los que anden con excursiones de fin de curso sacarla lista ya cojoneee.

Madre es que como el examen de ingles no caiga del 22 de junio para alante me van a joder vivo. Salu2

Uff, dudo mucho que caiga antes del 22 de Junio, es que sería a una semana de que acabásemos la selectividad aquí, en Cataluña, y quizás no seamos los últimos en hacerla en España (o igual sí... ni idea).

En Andalucia la selectividad es 13-14-15, asi que supongo que ingles sera la semana del 27...

[Alfonso_Gatsu]

Por todos aquellos que andamos pendientes de exámenes finales en la uni y los que anden con excursiones de fin de curso sacarla lista ya cojoneee.

Madre es que como el examen de ingles no caiga del 22 de junio para alante me van a joder vivo. Salu2

Uff, dudo mucho que caiga antes del 22 de Junio, es que sería a una semana de que acabásemos la selectividad aquí, en Cataluña, y quizás no seamos los últimos en hacerla en España (o igual sí... ni idea).

En Zaragoza terminamos el 16, ¿y vosotros allí?

El 17, estamos a prácticamente un mes de lo que se puede considerar lo más determinante para estar o no dentro.

[Kerigma89]

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

No, no, esto es que, no digo que mientan los colegios de ingenieros, si no que hablan con la boca pequeña. La cuestión es que antes de bolonia existían las ingenierías técnicas y las ingenierías superiores. En el colegio de ingenieros industriales te podías colegiar sólo con la superior. Ahora tenemos bolonia y los famosos grados de 4 años. Estos grados equivalen a las antiguas diplomaturas e ingenierías técnicas, con lo cual llegamos a la conclusión de que eso de.. "oh, qué bien! con Bolonia quitan un año de carrera" es mentira. Más bien, le suman uno. Porque antes con 3º de derecho ya eras diplomado en derecho, y con la técnica de industriales, de 3 años, eras ingeniero técnico. Ahora para llegar a eso te tienes que chupar 4 años.
Entonces a lo que quiero llegar:
Un graduado en ingeniería mecánica sea de la UPM, la UPC o del CUD de Vigo, NO se puede colegiar en el colegio de ingenieros industriales, porque es un graduado, lo que equivale a la antigua técnica con la que tampoco se podían colegiar.
Para colegiarse, tanto los graduado del CUD como los de la UPM tendrán que hacer el respectivo máster en ingeniería industrial con el cual ya sí que saldrán como ingenieros superiores y podrán colegiarse como hacían antes.

¿Por qué surgió todo esto del colegio de ingenieros industriales jipiando por todos lados contra el CUD? Porque el Ministerio de Defensa tuvo la gran idea de ofrecer en su publicidad del año pasado un tal... "grado en ingeniería industrial", el cual ni existe en el CUD, ni existe en las universidades civiles, puesto que para ser ingeniero industrial con Bolonia tienes que hacer el máster, al cual los alumnos del CUD podrán acceder como cualquier otro alumno de otra universidad, otra cosa es que lo hagan o no por falta de tiempo o porque no quieran, pero eso ya es cosa de cada uno. Entonces bien, en el colegio de ingenieros industriales, que están que trinan porque ven que en 4 años van a salir en españa 300 graduados en alguna de las ramas de la ingeniería industrial más que antes (lo que les supone más competencia), vieron en esa publicidad la ocasión perfecta para desprestigiar el nuevo plan, pero lo que no dicen es que ningún graduado en ingeniería de ninguna universidad española se puede colegiar, eso no interesa decirlo...

Bueno, tengo que corregirte en que antes, una licenciatura/ingenieria o arquitectura superior, una vez finalizado los 3 cursos, no te dan ninguna diplomatura/ingenieria o arquitectura técnica; lo que tenias es el primer ciclo, baremable y apto para oposiciones (inspector de policía por ejemplo), para tener la dilplomatura tendrías que hacer un curso puente.

Respecto al resto, verdad a medias. Cierto es lo que dices, que tanto del CUD como de cualquier otra universidad, con bolonia solo te colegias con un postgrado-master. En mi titulación, Derecho, para colegiarme en un colegiom de abogados, tendría que hacer un postgrado-master de abogacia o práctica jurídica de 90 creditos (curso y medio).

Lo que pasa es que luego los grados que oferta defensa, el grado en si mismo sigue sin reconocerse como tal por la mayoría, no solo de colegios, dato objetivo, si no por la mayoría de empresas, dato mas subjetivo, que entienden que la universidad es aquella que se rige por civiles, donde los profesores dan clase y los alumnos asisten a ellas, con las cosas de las universidades, como poder sindicarse en sindicatos estudiantiles, ejerciendo plenamente sus derechos y no preocupandose de si van o no van correctamente uniformados si no de si han o no han atendido en clase. Pero eso ya depende del contratista no del Estado.

La unica forma de evitar esa disyuntiva por parte de las empresas sería que los expulsados en segundo de academia, cursaran su carrera en una universidad de las de verdad, de las de toda la vida, convalidadno los creditos que tengan. Pero si uno, termina su titulacion en el CUD y despues abandona el ejercito, y busca empleo, la empresa lo que vera es un ex-militar, no un universitario que se graduo en una universidad, si no en una academia de militares, y ese perfil es posible que sea un punto en contra, frente a titulados en Salamanca, ICAI, Pompeu Fabra, Complutense...

[BB España]

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

No, no, esto es que, no digo que mientan los colegios de ingenieros, si no que hablan con la boca pequeña. La cuestión es que antes de bolonia existían las ingenierías técnicas y las ingenierías superiores. En el colegio de ingenieros industriales te podías colegiar sólo con la superior. Ahora tenemos bolonia y los famosos grados de 4 años. Estos grados equivalen a las antiguas diplomaturas e ingenierías técnicas, con lo cual llegamos a la conclusión de que eso de.. "oh, qué bien! con Bolonia quitan un año de carrera" es mentira. Más bien, le suman uno. Porque antes con 3º de derecho ya eras diplomado en derecho, y con la técnica de industriales, de 3 años, eras ingeniero técnico. Ahora para llegar a eso te tienes que chupar 4 años.
Entonces a lo que quiero llegar:
Un graduado en ingeniería mecánica sea de la UPM, la UPC o del CUD de Vigo, NO se puede colegiar en el colegio de ingenieros industriales, porque es un graduado, lo que equivale a la antigua técnica con la que tampoco se podían colegiar.
Para colegiarse, tanto los graduado del CUD como los de la UPM tendrán que hacer el respectivo máster en ingeniería industrial con el cual ya sí que saldrán como ingenieros superiores y podrán colegiarse como hacían antes.

¿Por qué surgió todo esto del colegio de ingenieros industriales jipiando por todos lados contra el CUD? Porque el Ministerio de Defensa tuvo la gran idea de ofrecer en su publicidad del año pasado un tal... "grado en ingeniería industrial", el cual ni existe en el CUD, ni existe en las universidades civiles, puesto que para ser ingeniero industrial con Bolonia tienes que hacer el máster, al cual los alumnos del CUD podrán acceder como cualquier otro alumno de otra universidad, otra cosa es que lo hagan o no por falta de tiempo o porque no quieran, pero eso ya es cosa de cada uno. Entonces bien, en el colegio de ingenieros industriales, que están que trinan porque ven que en 4 años van a salir en españa 300 graduados en alguna de las ramas de la ingeniería industrial más que antes (lo que les supone más competencia), vieron en esa publicidad la ocasión perfecta para desprestigiar el nuevo plan, pero lo que no dicen es que ningún graduado en ingeniería de ninguna universidad española se puede colegiar, eso no interesa decirlo...

Bueno, tengo que corregirte en que antes, una licenciatura/ingenieria o arquitectura superior, una vez finalizado los 3 cursos, no te dan ninguna diplomatura/ingenieria o arquitectura técnica; lo que tenias es el primer ciclo, baremable y apto para oposiciones (inspector de policía por ejemplo), para tener la dilplomatura tendrías que hacer un curso puente.

Respecto al resto, verdad a medias. Cierto es lo que dices, que tanto del CUD como de cualquier otra universidad, con bolonia solo te colegias con un postgrado-master. En mi titulación, Derecho, para colegiarme en un colegiom de abogados, tendría que hacer un postgrado-master de abogacia o práctica jurídica de 90 creditos (curso y medio).

Lo que pasa es que luego los grados que oferta defensa, el grado en si mismo sigue sin reconocerse como tal por la mayoría, no solo de colegios, dato objetivo, si no por la mayoría de empresas, dato mas subjetivo, que entienden que la universidad es aquella que se rige por civiles, donde los profesores dan clase y los alumnos asisten a ellas, con las cosas de las universidades, como poder sindicarse en sindicatos estudiantiles, ejerciendo plenamente sus derechos y no preocupandose de si van o no van correctamente uniformados si no de si han o no han atendido en clase. Pero eso ya depende del contratista no del Estado.

La unica forma de evitar esa disyuntiva por parte de las empresas sería que los expulsados en segundo de academia, cursaran su carrera en una universidad de las de verdad, de las de toda la vida, convalidadno los creditos que tengan. Pero si uno, termina su titulacion en el CUD y despues abandona el ejercito, y busca empleo, la empresa lo que vera es un ex-militar, no un universitario que se graduo en una universidad, si no en una academia de militares, y ese perfil es posible que sea un punto en contra, frente a titulados en Salamanca, ICAI, Pompeu Fabra, Complutense...

Y por qué crees tu que es desventaja y no ventaja, al fin y al cabo, lo que están desgraciadamente haciendo es poner asignaturas de este grado y quitar las de militar. Se supone que quien salga del CUD puede tener más disciplina y madurez que un estudiante de otro tipo, por todo a lo que está obligado a soportar.

[Snake]

Pero si uno, termina su titulacion en el CUD y despues abandona el ejercito, y busca empleo, la empresa lo que vera es un ex-militar, no un universitario que se graduo en una universidad, si no en una academia de militares, y ese perfil es posible que sea un punto en contra, frente a titulados en Salamanca, ICAI, Pompeu Fabra, Complutense...

Pues aquí yo creo que tienes toda la razón porque me da a mi que las ingenierías que se están estudiando dentro son más blandas de lo que son en la vida civil sobre todo en cursos posteriores que de todas formas esto es lógico que aquí se está formando a oficiales por encima de todo.

Por otra parte cuando una empresa vea que en en la AGA aprueban el 90% de los alumnos (por decir una cifra) y en otra universidad cualquiera aprueben el 15 % no va a pensar: hostia que listos son estos de la AGA van a ver la verdad que es que el nivel no puede ser el mismo.

[A1992B]

Y por lo que tengo entendido, los ingenieros que salgan del nuevo sistema de academias militares, aunque sean graduados, ningun colegio de ingenieros actualmente los admite como tales, ni tienen prevision de cambiar su punto de vista. Osea que eso no se menciona desde Defensa, y deberían. De nada sirve ser ingeniero si ningun colegio de ingenieros no te acepta para colegiarte y ejercer. Y me parece muy mal por parte de Defensa que no informen de esto y a mas de uno le vendan la moto.

No, no, esto es que, no digo que mientan los colegios de ingenieros, si no que hablan con la boca pequeña. La cuestión es que antes de bolonia existían las ingenierías técnicas y las ingenierías superiores. En el colegio de ingenieros industriales te podías colegiar sólo con la superior. Ahora tenemos bolonia y los famosos grados de 4 años. Estos grados equivalen a las antiguas diplomaturas e ingenierías técnicas, con lo cual llegamos a la conclusión de que eso de.. "oh, qué bien! con Bolonia quitan un año de carrera" es mentira. Más bien, le suman uno. Porque antes con 3º de derecho ya eras diplomado en derecho, y con la técnica de industriales, de 3 años, eras ingeniero técnico. Ahora para llegar a eso te tienes que chupar 4 años.
Entonces a lo que quiero llegar:
Un graduado en ingeniería mecánica sea de la UPM, la UPC o del CUD de Vigo, NO se puede colegiar en el colegio de ingenieros industriales, porque es un graduado, lo que equivale a la antigua técnica con la que tampoco se podían colegiar.
Para colegiarse, tanto los graduado del CUD como los de la UPM tendrán que hacer el respectivo máster en ingeniería industrial con el cual ya sí que saldrán como ingenieros superiores y podrán colegiarse como hacían antes.

¿Por qué surgió todo esto del colegio de ingenieros industriales jipiando por todos lados contra el CUD? Porque el Ministerio de Defensa tuvo la gran idea de ofrecer en su publicidad del año pasado un tal... "grado en ingeniería industrial", el cual ni existe en el CUD, ni existe en las universidades civiles, puesto que para ser ingeniero industrial con Bolonia tienes que hacer el máster, al cual los alumnos del CUD podrán acceder como cualquier otro alumno de otra universidad, otra cosa es que lo hagan o no por falta de tiempo o porque no quieran, pero eso ya es cosa de cada uno. Entonces bien, en el colegio de ingenieros industriales, que están que trinan porque ven que en 4 años van a salir en españa 300 graduados en alguna de las ramas de la ingeniería industrial más que antes (lo que les supone más competencia), vieron en esa publicidad la ocasión perfecta para desprestigiar el nuevo plan, pero lo que no dicen es que ningún graduado en ingeniería de ninguna universidad española se puede colegiar, eso no interesa decirlo...

Bueno, tengo que corregirte en que antes, una licenciatura/ingenieria o arquitectura superior, una vez finalizado los 3 cursos, no te dan ninguna diplomatura/ingenieria o arquitectura técnica; lo que tenias es el primer ciclo, baremable y apto para oposiciones (inspector de policía por ejemplo), para tener la dilplomatura tendrías que hacer un curso puente.

Respecto al resto, verdad a medias. Cierto es lo que dices, que tanto del CUD como de cualquier otra universidad, con bolonia solo te colegias con un postgrado-master. En mi titulación, Derecho, para colegiarme en un colegiom de abogados, tendría que hacer un postgrado-master de abogacia o práctica jurídica de 90 creditos (curso y medio).

Lo que pasa es que luego los grados que oferta defensa, el grado en si mismo sigue sin reconocerse como tal por la mayoría, no solo de colegios, dato objetivo, si no por la mayoría de empresas, dato mas subjetivo, que entienden que la universidad es aquella que se rige por civiles, donde los profesores dan clase y los alumnos asisten a ellas, con las cosas de las universidades, como poder sindicarse en sindicatos estudiantiles, ejerciendo plenamente sus derechos y no preocupandose de si van o no van correctamente uniformados si no de si han o no han atendido en clase. Pero eso ya depende del contratista no del Estado.

La unica forma de evitar esa disyuntiva por parte de las empresas sería que los expulsados en segundo de academia, cursaran su carrera en una universidad de las de verdad, de las de toda la vida, convalidadno los creditos que tengan. Pero si uno, termina su titulacion en el CUD y despues abandona el ejercito, y busca empleo, la empresa lo que vera es un ex-militar, no un universitario que se graduo en una universidad, si no en una academia de militares, y ese perfil es posible que sea un punto en contra, frente a titulados en Salamanca, ICAI, Pompeu Fabra, Complutense...

Como bien has dicho es algo que ya depende del que contrate: habrá algunos que prefieran a una persona que se ha sacado la ingeniería en la politécnica de Madrid porque saben la caña que dan, y otros que prefieran a gente del CUD porque como ha dicho BB España se supone que ya es gente acostumbrada a la disciplina y tal... Para gustos los colores...

[Java]

Es que hay esta el problema: el cud no tiene nada positivo, y si me deciis que al menos te convalidan asignaturas cuando te vayas, no justifica que por eso se haya removido todo; además de que crear una carrera civil dentro de la militar rompiendolo todo para que tengas ago cuando te vayas, pues no tiene mucho sentido; que creen algo dentro de la agm, para incentivarte a irte es un poco incoherente, y nos lo vamos a tragar.
En vez de usar usar un hk para defender un compañero lo que haremos seran derivadas y cosas de esas; vamos, de locos, tipico de... en fin, no sigo.
Por cierto mirad los resultados de la prohibicion en 2008 de bombas de racimo por nuestra ministra:
http://www.cincodias.com/articulo/empre ... scdiemp_1/

[Snake]

No olvidéis que la reforma se hizo pensando que entrase un 50 % más de gente de la que accedería a escala y este dato es fundamental para el éxito de la reforma pues es muy normal que en una ingeniería abandone tanta gente el primer año y más si la compaginamos con la instrucción militar.

Entonces se quedarían los mejores y a los dos años se haría la criba y la gente no se iría con las manos vacías ya que al menos tendrían dos años hechos de una ingeniería. Lo que ocurre es que los que queremos ser oficiales pues eso no nos vale para nada.

Todo esto se ha ido al garete por la crisis entonces o bajan el nivel o se quedan sin gente y eso es lo que esta pasando. Por lo tanto lo que ocurre en la AGM digamos es lo normal, lo que no es normal es lo que esta ocurriendo en la AGA y en la ENM

[pepitorillo]

Buenas.Yo me presenté el año pasado con poca nota 7,42 sobre 12 y anduve rondando el puesto 800.
Este año llevo preparándome desde diciembre la selectividad otra vez,pero soy de ciencias de la salud y en 2ºBachiller no di ni matemáticas,ni física.Me enteré hace nada de que contaban por 0,2,lo que me deja con pocas opciones.Mi nota de bachiller además no es muy alta (7,3),y de nada me va servir sacar notaza en la selectividad (que la sacaré llevo estudiando a muerte para ello varios meses) debido a que mis asignaturas de la específica se multiplican por 0,1.
Cálculo que puedo estar en 9,5 del total estudiando a muerte.

Para mi es una gran putada que ahora sea sobre 14,y no sobre 12 como el año pasado.Con la nota de este año el año pasado entraba incluso al ejército del aire...

¿Me veis alguna posibilidad de entrar en cualquiera de las disciplinas,aunque sea con plaza no asegurada?

Y otra pregunta que lanzo.¿Debería ponerme con matemáticas aún sin haberla dado en 2º de bachiller ni tener ahora mismo los apuntes?.Soy muy tenaz y si alguno me facilitara buenos apuntes ejercicios,etc,sería capaz de estudiarlo a muerte,debido a las grandes ganas que tengo de entrar en la AGM.Muchas gracias de antemano.

Creo que lo que tendrias que pensar, al igual que mucho ,que si entras ,seras capaz de soportar el nivel de 1º de Ingenieria , si tu nivel de Matematicas y Fisica es bajo.Para que no te pase lo que esta sucediendo este año con la cantidad de abandonos de la AGM y la cantidad de supensos que hay en las diversas asiganturas de la CUD,como de lo militar,creo que esa es la pregunta.
Suerte colega.

[Zurderator]

Resumiendo, que el colegio de ingenieros, se mosquea porque le quitan parte de "parcela de poder". Todo se reduce a eso.

Más claro, agua

Se les pasará en cuanto vean la cualificación como ingeniero de los futuros oficiales...
Que nadie se engañe, ningún futuro oficial con el grado va a estar preparado para ejercer en el ámbito de la ingeniería. Es imposible de todo punto. Muchos ingenieros no lo están con 240ECTS, imaginaos los militares con 140ECTS.

Un saludo.