MedalOfHorror escribió::blabla:
¿Y algo más inteligente no hay por ahí?
MedalOfHorror escribió:Primero: la UE no es la única beneficiada por la pesca en Marruecos,
No se trata de pesca ni de la UE. Se trata de que los beneficios de CUALQUIER actividad económica en el Sahara debe revertir a la población autóctona. Es algo que se exige en cualquier territorio no autónomo... por lo tanto, no marroquí.
MedalOfHorror escribió: ...Si no queréis pescar no pesquéis hay mas gente que le interesa, que gana marruecos? vosotros veréis
Si no me equivoco ya hubo periodos sin permisos de pesca... y el sector pesquero español sigue existiendo.
MedalOfHorror escribió: ...Segundo: La alta representante de la diplomacia europea, y en esto estoy de acuerdo, no ha hecho NADA bien en estos últimos meses, por lo que en el fondo, diga lo que diga esta señora, después de todo lo que ha hecho, es muy fácil ponerla en duda. Lo bueno es que esa declaración es publica, y recordemos que la anterior posición no reconocía derecho alguno a Marruecos en la zona, aunque luego se hicieran los acuerdos de pesca, por ejemplo...
No. No está en cuestión la validez de Lady Ashton para el puesto (aunque creo que la opinión unánime es que debería haberse quedado cuidando los rosales de sus fincas en la verda campiña británica)... Lo que está claro es que Ashton no dijo ni una sola palabra diferente a la posición europea: Marruecos = potencia "de facto" (por lo tanto no legal) y que cualquier cosa relacionada con el Sahara deberá ser hecha conforme a las normas legales.
MedalOfHorror escribió:Al fin y al cabo lo que importa a marruecos es la pasta, el reconocimiento internacional y que el consejo de la ONU se posicione a su favor....
Pues 35 años después Marruecos sigue sin conseguir nada. Los gobernadores impuestos marroquíes andan diciendo que el Sahara le cuesta un riñón a Marruecos (ver entrevista en reportaje de TVE a un barandanführer marroquí con mando en el Sahara). Tampoco hay reconocimiento internacional y el Consejo de la ONU no dice (ni dirá) que el Sahara es de soberanía marroquí.
Puesto que no se han alcanzado ninguno de los objetivos, parece que lo único que importa es el capricho de H2 y M6 de tener un imperio de Pin y Pon.
MedalOfHorror escribió:Tercero: "de facto" o "de iure", la bandera que ondea y ondeara es la roja con la estrella verde...es cuestión de tiempo que se rompa el muro del desierto de una manera u otra...como siempre: a esperar...
No hay dudas sobre si es de facto o de iure. Es de facto.
Un día de estos deberás explicar la lógica de por qué la bandera de Marruecos es inamovible en el Sahara y, sin embargo, el muro caerá. El general Weyler también creyó que con muros y alambradas se podía contener otro movimiento de liberación... y perdimos Cuba.
De momento desde la Marcha Verde hasta hoy alguna cosa cambió en la inamovible sacrosanta marroquinidad del Sahara: 1) el rey se vio forzado a compartir mesa con el Polisario. 2) el rey se vio obligado a estar inspeccionado por la ONU, 3) el rey se vio obligado a aceptar un referéndum (lo que significa que potencialmente aceptaría que el Sahara no es marroquí) 4) el rey ofreció compartir el poder con sus "súbditos"... Queda tiempo para ver qué cosas más cambian.
MedalOfHorror escribió:Cuarto:Las relaciones entre la Unión Europea y Marruecos acaban de dar un cambio repentino, después de nueve meses de tiras y aflojas tras el desmantelamiento del campo de la libertad en El Aaiún, en octubre del pasado año, donde hubo decenas de víctimas y centenares de heridos....
MedalOfHorror escribió:Existieron abusos de autoridad? seguramente, existieron detenciones ilegales? seguramente...
Seguramente por eso algún que otro saharaui no querrá ser marroquí.MedalOfHorror escribió:yo no me fió de una gente que degolla a una persona y luego se mea encima de el...vosotros veréis...
Yo no me fío de la gente que llama "amados súbditos" a unos señores y luego los bombardea... incluso con napalm.
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1975/12/30/029.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1976/07/13/041.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1976/01/13/025.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1976/01/27/107.html
Tampoco me fío de quien prefieren teledirigir falsos Movimientos de Liberación mandados por un tal Mohamed ben Hammuch y de usar el terrorismo contra Sidi-Ifni o el Sahara en vez de dar la cara con su ejército nacional.
Y si yo fuera saharaui tampoco me hubiera fiado de un rey que manda a su chico-para-los-asesinatos-de-Estado, el coronel Dlimi, como comandante del ejército de ocupación de mi país.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/572/el-soldadito-de-el-aaiun/
http://www.elpais.com/articulo/ultima/MARRUECOS/Ahmed/Dlimi/militar/influyente/Marruecos/muerto/accidente/circulacion/elpepiult/19830127elpepiult_5/Tes
Saludos.