¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[carlos perez llera]

Afirmativo,brenan , que son ya muchos años "secuestrados"
saludos

[ZULU 031]

Mi admirada en grado de suma idiotez Pajín, gasta más de 1,5 millones en "visibilizar a la mujer"

El Instituto de la Mujer prima a las universidades que “incorporen una perspectiva de género en su tarea investigadora”.

[MedalOfHorror]

Mi admirada en grado de suma idiotez Pajín, gasta más de 1,5 millones en "visibilizar a la mujer"

El Instituto de la Mujer prima a las universidades que “incorporen una perspectiva de género en su tarea investigadora”.

ZULUUUUU!!!! tu lo que quieres es que cometa seppuku a este paso...bueno, mejor que lo hagan otros, empezando por esta mediocridad intelectual de mujer...1.500.000 euros en que? en fomentar el empleo? la integracion de todos los que han quedado en la exclusion por uan crsisi que no han saido manejar? en fomentar el desarrollo competitivo con nuevos proyectos empresariales? NO, en una gilipollez...

DIOSSSSSSS....

[AFOCES]

Islandia sienta a su primer ministro ante un tribunal
El Imparcil (13 junio 2011)
Islandia ha sentado en el banquillo de los acusados al ex primer ministro del país, Geeir H. Haarde, por su gestión de la economía. En la acusación figura que "conocía o debía conocer" la crisis económica. La iniciativa islandesa eleva la exigencia de la población sobre el control de los políticos que la representan y recuerda al debate vivido en España, cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sostuvo que la crisis no era tal, sino tan sólo una leve desaceleración económica.

Hasta el momento, los políticos en el poder han pagado su mala gestión en las urnas. Como explicó el jurista, sociólogo y ex ministro de Educación José María Maravall en la Cátedra "la Caixa" de Economía y Sociedad el pasado abril, la democracia se reduce a “expresar el contento o descontento con el gobierno cada cuatro años”.

Pero en Islandia se ha dado un paso más allá al acusar a Haarde de “negligencia grave” durante su mandato. El tribunal que lo va a juzgar es el Landsdómur, creado para procesos que afecten a miembros del gobierno y que ha permanecido inactivo en los 67 años de independencia de la isla. La imputación del ex primer ministro se produjo tras la votación del Parlamento islandés, por 33 votos a favor y 30 en contra, tras la directriz que se dio en el informe por la comisión de investigación, creada para determinar responsabilidades en la crisis.

Concretamente, Haarde está acusado de violar la ley de responsabilidad islandesa entre febrero y octubre de 2008. Precisamente, durante ese febrero, en España se estaba viviendo un debate que marcaría las elecciones de marzo de ese año, en las que José Luis Rodríguez Zapatero consiguió su segunda legislatura como presidente del Gobierno. Tanto el propio presidente como diversos cargos de su Gobierno negaron reiteradamente la crisis económica que se avecinaba y que ya contemplaban los analistas y medios de comunicación en todo el mundo. No hay que olvidar que la chispa que encendió la hoguera de la crisis, la de las hipotecas ’subprime’ se produjo en agosto de 2007, es decir, el año anterior.

En la retina del telespectador permanece el debate que protagonizó el ministro de Economía de ese periodo, Pedro Solbes, y la figura que eligió Mariano Rajoy como ’primer espada’ económico, Pizarro. Las encuestas demostraron que el público consideró ganador al ministro socialista, que negó una crisis que calificó de desaceleración económica frente al ex presidente de Endesa, que defendió la gravedad de lo que se acercaba.

El tiempo demostró, no obstante, que Pizarro tenía razón. Pero, ¿se deben exigir responsabilidades a ese Gobierno de Zapatero por mentir al negar la crisis? ¿Hay en España una figura parecida al Landsdómur islandés? La hay. Se trata de la Comisión del Estatuto de los Diputados. Este órgano se dedica a analizar las irregularidades de los parlamentarios y a que sean investigados o procesados si lo establece el Tribunal Supremo a través de un suplicatorio. Como en el caso islandés, la decisión de la comisión se puede someter a votación del Congreso o del Senado, dependiendo de a cuál de las dos cámaras pertenezca el responsable que se pretende investigar.

En otros países europeos existen instrumentos similares a este para controlar a los políticos que ejercen el poder y poder juzgarlos si existen evidencias de que han cometido un delito.

Pero, ¿es punible negar una crisis económica en marcha? A la doctora en Filosofía, Ana Marta González el dilema ético que se abre tras la actuación de Islandia le resulta un tanto espinoso: “Es razonable pedir cuentas”, declara a EL IMPARCIAL, “pero el modo de hacerlo me genera dudas”. Explica que se suele invocar a los expertos como la autoridad en materia de economía, pero se pregunta: “¿Quién controla a los expertos?, ¿nos vamos a subordinar a ellos?”. Esto, considera, es “peligroso”.

Además, cita el caso del debate entre Solbes y Pizarro. A su juicio, el PSOE gestionó en aquella ocasión las apariencias, las imágenes, que tienen “un peso enorme”, a juicio de González, en la sociedad actual. Por ello, el Gobierno logró convencer de que la crisis no se cernía sobre España. “La sociedad se dio cuenta cuando le alcanzó al bolsillo”, opina, “pero debería haberla notado antes”. A pesar de ello, reitera la responsabilidad de los políticos en su mala gestión.

[AFOCES]

Ayer , en otro tema de este Foro - donde ahora se produce un interesante debate que no quiero interrumpir -, me alegraba de lo que creí la conclusión de las acampadas y el anuncio del fin del movimiento pero tengo que reconocer que opiné con ligereza o confundí mis deseos con la realidad. El hecho es que los acontecimientos de Barcelona - con el presidente de la Generalidad teniendo que emplear un helicóptero para asistir a un pleno del Parlamento - o los de Madrid - donde el alcalde y su familia se vieron agredidos con insultos - indican que hemos entrado en una nueva fase , inquietante, del movimiento sin que el Gobierno resuelva un problema que con su pasividad ayuda a agravar.

El movimiento surgido el 15 M cayó bien en la opinión pública porque se consideraba una movilización pacífica de la sociedad civil contra la clase política - problema número dos para los españoles - pero ahora está siendo aprovechada por grupos extremistas que intentan adueñarse de la calle. Y es que toda política de debilidad y complacencia conduce a estas situaciones que se convierten en problemas difíciles cuando no se mantienen desde el principio bajo control porque, aunque los "indignados" "cayesen bien", violaban la ley. Ahora, la "democracia real" que pedían se ha transformado en actos violentos de puro matonismo e, increiblemente, el Gobierno sigue inactivo como si nada estuviese sucediendo.

La pasividad continuada del ministro del Interior - el señor presidente está desaparecido - ha producido el paralelo envalentonamiento de los "indignados", con acciones cada vez más atrevidas y en la creencia al derecho de cometerlas. De la ocupación de espacios públicos se pasó al cerco de los Parlamentos nacional y valenciano, al asalto de un supermercado, ataques a alcaldes y concejales en la constitución de ayuntamientos... y a los actos violentos antes citados de Madrid y Barcelona.

Ahora tienen programado para el día 19 una "marcha" contra el Congreso de los Diputados y tal como están envalentonados nadie puede garantizar que las cosas se desarrollen "pacíficamente" y que nada malo puede ocurrir . Por cierto:

- ¿Han pedido el permiso pertinente para la manifestación o se lo han tomado por su cuenta?
- ¿Por qué el señor Rubalcaba que juró cumplir y hacer cumplir la ley no lo hace ?
- ¿Y si los "indignados" fuesen de extrema derecha haría lo mismo?
Saludos

[carlos perez llera]

Ver retroceder a los antidisturbios en Barcelona me ha dado grima
Las barbaridades que tuvo que aguantar Gallardón, estomagantes
El silencio de Rubalcaba patético
Pero lo peor, lo de Caamaño diciendo que es un movimiento pacífico
!anda y que le zurzan!
saludos

[Apónez]

Ver retroceder a los antidisturbios en Barcelona me ha dado grima
Las barbaridades que tuvo que aguantar Gallardón, estomagantes
El silencio de Rubalcaba patético
Pero lo peor, lo de Caamaño diciendo que es un movimiento pacífico
!anda y que le zurzan!
saludos

Viendo a esos energumenos uno empieza a echar de menos a las tropas con fusiles con la bayoneta calada para mantener el orden ¿verdad?
El "problema" del TC no lo tendrían si no lo escogiesen los políticos y lo escogiesen los jueces simplemente, pero ya se sabe que eso aqui es imposible, sería de "fascistas"

[carlos perez llera]

¿tropas con bayoneta calada? ¿he dicho yo eso?.
Un buén porrazo en el cul* de alguno (te lo dice uno que los recibió en las manifas antilogse en Madrid haya por el 85 y todavía se acuerda ) y verás donde se van a obligar a los parlamentarios a entrar en !helicóptero! en el parlament.
En lo del TC estamos de acuerdo, pero eso, hoy y después de tantos años de desencuentros, me parece soñar.
saludos

[jandres]

Osea, que sobre el papel tendria que ser 748,30 € pero, ¿eso se ve en la realidad?

No lo entiendo...de donde saca usted ese dato?

[Ismael]

Osea, que sobre el papel tendria que ser 748,30 € pero, ¿eso se ve en la realidad?

No lo entiendo...de donde saca usted ese dato?

Del último enlace que ha puesto: la página de Eurostat.

Un saludo

[AFOCES]

Esto es lo que hay.

Aun no salgo de mi asombro de las imágenes vistas en TV de la actuación de "los indignados" ayer en Barcelona. En relación con estos y otros sucesos me han llamado la atención, especialmente, los siguientes hechos:

1.- Operación helitransportada. Helicópteros transportando al señor Mas - presidente de la Generalidad - y algunos parlamentarios, para acceder a la Cámara. Otros, acudíeron en coches blindados.
2.- Firmeza y debilidad. El presidente de la Generalidad, después de condenar con firmeza la actitud de los "indignados incontrolados", manifestó que era preciso garantizar la integridad de los diputados y pidió comprensión pues "a veces, dijo, debe hacerse uso legítimo de la fuerza".
3.-Bajeza moral, indecencia y cobardía. Un grupo de "indignados" atacó a un diputado invidente y trataron de quitarle el perro guía.
4.-Camaleón oportunista. El coordinador general de IU - cuando intentaba sumarse a un grupo de radicales que trataban de impedir un desahucio en un barrio de Madrid - salió zarandeado y "duchado". Por cierto, los "indignados" tuvieron éxito.
5.-Laconismo. A una pregunta de una periodista en los pasillos del Congreso al presidente del Gobierno : " si no le preocupaba el rumbo que tomaban los movimientos de los" indignados", contestó. NO. (Salió en TV así que muchos españoles pudieron observar su preocupación)
6.- Legalidad. El señor ministro de Justicia a una pregunta contestó: "Que (los "indignados") estaban actuando dentro de la legalidad "..
7.- No sabe no contesta. El ministro del Interior a preguntas, por dos veces, similares a las hechas al presidente del Gobierno , se negó a contestar.
Saludos

[jandres]

Osea, que sobre el papel tendria que ser 748,30 € pero, ¿eso se ve en la realidad?

No lo entiendo...de donde saca usted ese dato?

Del último enlace que ha puesto: la página de Eurostat.

Un saludo

ah!!..o.k..o.k....

pero ese dato es con las pagas prorateadas.

[Autentic]

Hace muchos años, en la facultad, asisti a una conferencia de un Catedro Aleman.

Lo que me quedo mas fijado de sus ideas, es que el hombre decia, que comparar solo en cantidades de dinero, no daba la idea exacta de la posicion de cada pais, respecto a los demas.

El decia, que se debia comparar en horas trabajadas, por ejemplo, ¿cuanto cuesta una vivienda en Alemania, en horas trabajadas (Sueldo/horas totales)?, ¿cuanto en España?, ¿y un coche?, ¿y una carrera?, ¿y una barra de pan?.

Esa es la medida, y aun no teniendo datos para postear, creo que resultariamos desagradablemente sorprendidos, casas y coches, no he comprado por ahi, pero pan y leche, si.

Un saludo.

[Autentic]

Hace muchos años, en la facultad, asisti a una conferencia de un Catedro Aleman.

Lo que me quedo mas fijado de sus ideas, es que el hombre decia, que comparar solo en cantidades de dinero, no daba la idea exacta de la posicion de cada pais, respecto a los demas.

El decia, que se debia comparar en horas trabajadas, por ejemplo, ¿cuanto cuesta una vivienda en Alemania, en horas trabajadas (Sueldo/horas totales)?, ¿cuanto en España?, ¿y un coche?, ¿y una carrera?, ¿y una barra de pan?.

Esa es la medida, y aun no teniendo datos para postear, creo que resultariamos desagradablemente sorprendidos, casas y coches, no he comprado por ahi, pero pan y leche, si.

Un saludo.

PD: Bueno son datos del 2008, pero interesantes sobre el precio de la vivienda, por ejemplo.

http://www.globalpropertyguide.com/Euro ... er-prices/

[Ismael]

Lo que me quedo mas fijado de sus ideas, es que el hombre decia, que comparar solo en cantidades de dinero, no daba la idea exacta de la posicion de cada pais, respecto a los demas.

... y menos el salario mínimo. Alemania o Austria no tienen salario mínimo (salvo que el convenio colectivo del sector establezca uno).

El decia, que se debia comparar en horas trabajadas, por ejemplo, ¿cuanto cuesta una vivienda en Alemania, en horas trabajadas (Sueldo/horas totales)?, ¿cuanto en España?, ¿y un coche?, ¿y una carrera?, ¿y una barra de pan?.

Esa es la medida, y aun no teniendo datos para postear, creo que resultariamos desagradablemente sorprendidos, casas y coches, no he comprado por ahi, pero pan y leche, si.

Esa era la idea del que inventó el "índice Big Mac": comparar los precios de un producto "básico", que se supone es igual en todas partes (bueno, luego habría que comparar con el salario medio, corregido utilizando ese índice).



Un saludo