Longhorn escribió:... Cualquier cosa que emita RF o infrarojo (en el aire) es un blanco facil de detectar en el Siglo XXI.
Estoy de acuerdo en parte de la frase, no en toda, fijate yo la diria asi : Cualquier cosa que emita RF o infrarojo (en el aire) es un blanco FACTIBLE de detectar en el siglo XXI.
Lo digo, por que tampoco es que sea tan facil, apenas se comienza a construir una doctrina sobre el uso de esta tecnologia a gran escala. Agrego ademas que no solo tiene utilidad en defensa antiaerea sino tambien en el combate aire aire, ningun avion que pretenda estar hoy dia a la vanguardia puede ser llamado como tal sino dispone o por lomenos tiene programado dispones de esta tecnologia. Lo que si hay tambien que decir es que el IRST solo no funciona, necesita tener un radar de alerta temprana, y si es AESA pues mejor. Pero eso no invalia la tecnologia.
Ahora bien, en cuanto al Pechora, solo resta decir un par de cosas de mi parte. Fijense, una bateria de BUK cuesta alrrededor de 50 millones de dolares, una sola bateria. Tiene la capacidad de abatir 12 blancos a la vez con 24 misiles. El Pechora solo puede abatir 1 blanco a la vez con 2 misiles. Pero el Pechora modernizado tiene la particularidad de tener un coste por bateria de poco menos de 4 millones, es decir que las 11 baterias no han salido ni siqiera en el coste de una bateria de Buk. Alguien pudiera decir que una bateria de Buk tiene capacidades similares o hasta supeiores a 11 baterias de pechora juntas, y en eso probablemente tienen razon, el problema es que una Bateria de Buk no la puedes desplegar en todo el territorio nacional para cubrir las necesidades de defensa antiaerea de todos los sitios estrategicos, en ese caso las 11 baterias del sistema Pechora si pueden ser desplegadas entre una buana parte del territorio nacional y ayudar asi a cubrir zonas negras u Hoyos estrategico operacionales que puedan ser facilmente (miren que digo) bombardeados y con un sistema como el opechora se les disficultaria y encareceria atacarles y neutralizarles con mayor facilidad. Ahora bien, eso no quiere decir que este sistema de los años 60 que ha sido mejorado sustancialmente para otorgarle relativa validez en un campo de batalla moderno pueda y deba ser utilizado por si solo como un sistetema e defensa aerea de una nacion, sino mas bien como complemento-parte de un sistema integrado de defensa antiaerea que implique subsistemas de mayor rango de deteccion, con mayor capacidad de traqueo, mayor radio de ataque, y mayor capacidad de supervivencia, y esos sistemas se adquirieron, por ello, la compra del S-300+BUK+Pechora se tiene que ver como lo que es, una compra conjunta por que a habido perspectiva de sistema, hay una clara logica de vanguardia y retaguardia bajo la concepcion de por o menos 2 o tres anillo de defensa antiaerea.
Las criticas son validas, y los argumentos de compañeros como FAUST son realmente de extrema vigencia contra el PECHORA, pero cuando uno le da mirada de conjunto a la desicion que se ha tomado, y suma eso a la adquisicion de los IGLAS, ypor supuesto aunque algunos chillen le suman la de los 300 Cañones antiaereos de 23mm, pues nos damos por percatado que ha habido vision de conjunto, todo junto suma mas que solo dos sistemas, debe haber diversidad de medios a disposicion porque los medios enemigos a abatir en cualquier batalla aerea tambien son y seran casi siempre diversos (icluido si es colombia).
Por ultimo, ¿es acaso este sistema combinado capaz de parar un ataque militar de una potencia del primer mundo?, pues depende de que potencia, si se adquiere por fin el J-10, pues con los Su-30+J10+Radares Moviles Chinos+S-300+BUK+Pechora+MANPADs(IGLA y RBS70)+Cañones antiaereos, solo alos EEUU les seria relativamente facil dstruir nuestras defenzas aereas solos o con la OTAN, y seria por supuesto mucho mas caro que lo practicado contra Libia, IRAK 2 o afganistan. Lo imporatante para el pais es que dentro de nuestras limitaciones tendriamos la capacidad de aguantar un poco mas de tiempo antes dde una invasion terrestres, lo que nos daria margen para organizar la resistencia, pues una batalla terrestre convencional contra un enemigo de esas magnitudes no tiene sentido, seria simplemente un suicidio, tomando en cuenta que ellos no lo harian antes de neutralizar nuestras defenzas aereas( sistemas antiaereos, aviones de combate y Helicopteros), de manera que tendrian completa superioridad aerea antes de atacarnos y se Repitiria la Historia de Irak 1 pero cotra un ejercito de tierra con menos experiancia y mucho menos numeroso, asi que eso no tendria sentido.
Saludos.........
"La esclavitud es hija de tinieblas, un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción" Simón Bolívar
La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino. Simón Bolívar