f.plaza escribio:
Zapatero es culpable de quitar la ley que controlaba el gasto. Eso permitió a las administraciones públicas endeudarse sin medida. Los ayuntamientos hicieron grandes operaciones inmobiliarias, las constructoras se forraron, la gente compró casas. Todos pagaban impuestos y el estado cobrando un pastón.
Llega la hora de las cuentas y las constructoras en quiebra, los ayuntamientos en quiebra, las comunidades en quiebra, las cajas en quiebra, el pais en quiebra, los créditos parados y el resultado cinco millones de parados ¿tu crees que de eso no se le debe hacer responsable? ¡Máximo cuando ahora es él quien está poniendo aquello que quitó y hay que ponerlo a nivel constitucional para que no venga otro a hacer lo que él ya hizo.
Y eso por poner una cosa, que hay muchas mas.
No pretendo entrar en el debate de si zapatero tal o zapatero cual pero desde luego tiene sus culpas y muchas que se las ha buscado él solo por empeñarse en ir en una dirección cuando todos le advertían de los riesgos y le aconsejaban la dirección contraria. Yo comprendo que quiera quitarse sus culpas e decir que todo es culpa de Bush. Quien quiera tragarse esa bola que lo haga. Yo no.
Chico, se puede decir mas alto pero no mas claro, creo que tienes toda la razon.
Autentic escribio:
Y ¿no se sentirian mas seguras, las virgenes vestales de los parquets?
Los mercados son personas que tienen unas expectativas, premian a quien lo hace bien castigan a los que lo hacen mal. Invertirias tu en un negocio ruinoso?, pondrias tu dinero en manos de quien no confias?, pues eso es el mercado y tus "virgenes vestales del parquet".
Autentic escribio:
Y fueran substituidos por gente que pudiera emprender las medidas necesarias, sin llevar en la mochila el lastre de haberlo hecho rematadamente mal. ¿No seria mejor mandar a Grecia de una vez, donde estaria si no fuera por los Alemanes, que ahora dan lecciones de buen hacer?.
A su tiempo estan cayendo todos, para eso hay elecciones y asambleas de accionistas.
Autentic escribio:
En definitiva, ¿no seria mejor buscar algun sistema economico, que no estuviera entrando en crisis, cada dos por tres?
La economia ha funcionado siempre asi y lo seguira haciendo aunque cambies el sistema la clave es entender los ciclos y adaptarse a ellos. Hay ciclos cortos o de Kitchin, Ciclo de Juglar o el ciclo largo de Kondratieff. Los ciclos le caen a cualquier sistema y son antiguos que incluso la Biblia los menciona, los años de vacas flacas. Son tiempos de catarsis como cuando vas al water.
Andres Amenedo escribio:
ni a liberar todo el suelo que liberaron para que especulasen las constructoras
Y desde cuando el suelo esta liberalizado?, acaso quien lo posee puede decidir libremente el uso que le puede dar sin pasar por el ayuntamiento?.
Cuando Aznar quiso liberalizarlo de verdad quien puso el recurso en el constitucional y lo gano, lo recuerdas?. Cual es el porton mayor por donde se cuela la corrupcion?.
Andres Amenedo escribio:
No, porque así habría menos pobreza y los de siempre no vivirían tan bien como viven.
Desde cuando se gana dinero vendiendole a pobres?, para ganar dinero de verdad hay que venderle a quien lo gana por eso interesa que la gente gane lo contrario es apostar por la idea caduca de fiarlo al patrimonialismo, pero podras tener muchas propiedades pero si el dinero no circula no te serviran de gran cosa. Gente prospera es la clave y hoy en dia la prosperidad esta en la preparacion y la creatividad.
Saludos
