Fabian Aguilon escribió:El ejercito del Peru estaba acostumbrado a luchar contra guerrilleros, nuestros soldados son militares profesionales con mucho valor, orgullo, motivacion, amor por su Patria y fuerza que los diferencia de los irregulares a los que el EP estaba acostumbrado a enfrentarse en su guerra interna. Cuando se toparon contra la cruda realidad de que para ir a la guerra contra el Ecuador, se tuvieron que encontrarse con campos minados, trampas cazabobos al estilo Vietnam, francotiradores, nidos de ametralladoras, y por supuesto, nuestros comandos. Todo eso conllevo a que las patrullas peruanas no pudieran repetir lo de 1981. Ni que decir lo que les paso a sus helicopteros, lo que conllevo que se les negase el abastecimiento y rescate de sus heridos por aire.
Estimado amigo.
Ese es el punto, las fuerzas de tipo guerrilleras son las más difíciles de vencer. Te pongo como ejemplo Vietnam, Irak y las FARC. En el caso puntual del Cenepa, la ventaja para el Ejército Peruano es que tuvo al frente enemigos que no conocían fuera del papel el modo de combate y enfrentamientos de esas características por más profesionales que hayan sido. El soldado ecuatoriano tenía como enemigo a un soldado peruano que además de profesional conocía la guerra realmente.
Trampas como las que colocaba el ejército ecuatoriano (minas, cazabobos, etc) eran campos a las que el Ejército Peruano estaba acostumbrado. Insisto por tanto que ese fue el error de los mandos militares ecuatorianos, plantear una guerra de esa naturaleza cuando el Ejército Peruano poseía toda la experiencia en ese tipo de enfrentamientos.
El caso de los medios aereos debió haber sido un dolor de cabeza para ambas fuerzas y con mayor preponderancia en el lado peruano. La zona de enfrentamientos estaba lleno de defensa antiaerea con lo que el transporte por esa via sobre ese terreno en definitiva era difícil. El uso de aviones y helicópteros tenían que limitarse al ataque y no al transporte. Por el lado ecuatoriano también lo fue, por eso la falta presencial de sus medios aereos sobre la zona de enfrentamiento y sus transportes solo se vieron limitados a Coangos e inmediaciones. Esta situación se agrababa con el avance de las tropas peruanas hasta el desalojo final de fuerzas enemigas. Como sucedió en la guerra del Chaco (el medio logístico de las fuerzas paraguayas se vieron dificultadas conforme avanzaban tras la recuperación de Boqueron, o por el lado boliviano durante los enfrentamientos iniciales cuando tomaron Boquerón), la distancia entre el PV1 hasta la parte de baja de Coangos (Falsa Tiwinza) sin los medios de transporte aereos implicaba el recorrido atraves de marchas. Muy a pesar que los mandos peruanos colocaron una unidad avanzada en la zona de fuego que ya estaba dominada por el Ejército Peruano que funcionó también como unidad quirúrgica, aunque el apoyo venido por tropas peruanas que mantenían la posición recuperada sobre Falsa Base Sur fue de merecida importancia para el deslaojo final de fuerzas enemigas.
Cueva de los Tayos era el punto de encuentro entre tropas del Ecuador y Peru durante epoca de Paz.
Los anuncios ecuatorianos mencionaban que Falsa Cueva de los Tayos no habia caído, de cualqueir forma esta posición fue el primero en caer.
Nuestros soldados salieron de Base Sur en abril de 1995, de acuerdo a lo acordado con el resto de paises para el cese del fuego.
Incluso hay una mencion al respecto en el libro escrito por el Coronel peruano Eduardo Fournier, en donde describe la supuesta toma de Base Sur para despues tener que verse los peruanos obligados a mandar refuerzos porque " mas tropas ecuatorianas habian llegado a defender esa zona ".
Si Falsa Base Sur no cayó, jamás hubiese habido enfrentamientos en la(s) Falsa(s) Tiwinza(s), ni golpes de manos a Coangos.
Las "falsas Tiwinzas" son un invento al apuro que el gobierno peruano utilizo para mentir a su prensa y a su pueblo. Mientras el presidente peruano se llenaba la boca anunciando la toma de Tiwinza, se recibian boletines informativos de mas enfrentamientos en los dias siguientes.
Que contradiccion nooooo ?
Falsa Tiwinza fue un puesto móvil, las declaraciones de soldados ecuatorianos que defendian Tiwinza (en distintos lugares) comprueban que este lugar se erguia conforme retrocedian.
El Crnl Hernandez sostiene de la misma forma, que Falsa Tiwinza el dia del miércoles negro se dividió en dos.
Despues de que los BM21 habrieron fuego, ya no se supo de mas actividades de patrullas peruanas en los alrededores de Tiwinza.
Los alrededores de Tiwinza eran ya puntos dominados por el EP. Y creo que el error del personal militar ecuatoriano fue utilizar ese tipo de artilleria en que los árboles funcionaban como barreras a sus efectos. Si estoy equivocado soy todo oídos a los que dominan mas sobre este tipo de arma.
Por el lado peruano la ventaja del Otto Melara(?) es que permitía su desplazamiento hacia diversos puntos conformando una artillería móvil evitando de esta forma su posible destrucción por su contraparte enemiga.
Otro cuento.
Despues del 10 de Febrero los Mirage, Canberras, Sukhois y A-37 peruanos se quedaron en sus bases y no volvieron a actuar durante el tiempo que resto del conflicto armado.
Te estas contradiciendo ya que en un post tuyo anterior señalas ataques por parte de la FAP el dia 13 de febrero.
Pensé que no irían a tocar el 10 de febrero. Cuentazo!.
Un abrazo.
