Kraken escribió:
Los Su-30 son muy superiores a los SuE tanto en número como sobretodo en sus capacidades que no hay comparación posible. No son aviones para hacer lo que dices de esperar al enemigo, eso sólo lo hace quien no tienen otra posibilidad, porque ceder la iniciativa es empezar a perder la batalla y la guerra.
Por ejemplo en el caso de un conflicto con Brasil, tanto Argentina como Venezuela tendrían que intentar destruir su GAE en el portaaaviones (vamos a ser muy optimistas y suponer que está totalmente operativo y sus aeronaves modernizadas), los Su30 podrían atacar encargándose ellos mismos de eliminar a los A4 brasileños, cosa que los SuE no podrían hacer necesitarían de una escolta que no existe, por lo que cumplir su misión sería muchísimo más complicado y sangriento.
Nooo, y quién los compararía, en ningún momento los comparé. Solo dije que tal vez el mensaje de Francisco deja suponer que aunque tengan Naval Strike los Su-30 no son dedicados, y por lo tanto no pueden cubrir tantos frentes, me parece que me expliqué mal, pero tomemos tu ejemplo de Brasil, porque Argentina no comparte fronteras con Venezuela.
Brasil manda su Naesaurio con los A-4M
ok, hasta ahí vamos bien.
Pero desde Roraima o el Estado brasilero fronterizo manda un ataque de F-5Ms , el Su-30 no cubriría todas las amenazas, eso quiso decir Francisco (supongo) como diciendo que no están para ese uso dedicados, como harían para frenar a los F-5M de la FAB mientras atacan a la Task Force "Saurius"?
Si Argentina, supongamos Putin se enamora de una vedette argentina y dona unos Su-27S (para demostrar su amor
) ahí se vería que los SuE juegan el rol dedicado de ataque naval, pero sin Portaviones realmente es difícil defender la utilidad del SuE, y sin escoltas aéreos que garanticen una lucha de verdad menos.
O sea como los usa Francia, hasta que los Rafale asuman las dos funciones que es lo ideal.
No lo dije yo interpreté tal vez lo que quiso decir otro forista.
En cuanto a tu respuesta a KF86 estoy de acuerdo, solo resalto la recuperación de capacidades en astilleros, porque la fabrica militar de aviones es una sombra dudosa. En lo investigativo si rescato algunas cosas pero son desarrollos que vienen de hace mucho, lo cuál es bueno.
Los otros desarrollos aparte vienen de hace décadas, no son cosa del 2006 en adelante como para decir "Cristina -la presidente- lo hizo".
Es un gobierno que ha gastado más dinero del presupuesto militar seguramente en cursillos de derechos humanos (que no serían criticables si sobrara dinero en el presupuesto militar que no, pero si se sigue así van a terminar yendo los 3 últimos militares que queden) o fabricarse falsos casamientos homosexuales de dos militares, y vivir estigmatizando a los militares de ahora como si existiera una "mentalidad" inherente a ser militar que encaja con ser de derecha y conservador o la encarnación de Videla y que debe castigarlos con cursillos agobiantes de estupideces, al mismo tiempo más dinero se ha escapado con la construcción de cúpulas militares corruptas, intermediarios ladrones afines a esta gestión. Cuando se ideologiza la relación del Estado con una de sus instituciones entonces se cae en esta clase de cosas, el hombre de armas estigmatizado para mí tiene NULO valor de combate por su moral por el piso es como que carga el Sambenito de hace más de 30 años (muchos ni habían nacido), cuando tu gobierno es tu enemigo por qué se pelea al final? Si tu Comandante en Jefe vive denigrando a las tropas ya se sabe como se termina.
En cuánto a que descuidaron prioridades porque estaban puestas las energías en investigaciones y modernizar las partes productivas básicas, me pregunto si el elemento humano no es la prioridad número 1 en una fuerza.
Después se puede discutir si se puede dejar de lado el reequipamiento y si la elección de prioridades es correcta o no se podían hacer al menos parte de las dos cosas.
Nuevos pilotos que dependan del MENTOR como entrenador que va de mal en peor, y tengan que esperar a un dibujo en un tablero como el "IA-73"? Por favor son aviones baratos para adquirir de entrenamiento básico.
Si esa es una de las prioridades que deben dejarse de lado, yo paso.
Después dar largas al ofrecimiento francés del TCD Foudre, no es dejar a la Infantería de Marina en pelo...? Teniendo eso a mano no se acepta el Foudre porque se prioriza la investigación? Mentira!
Se corta en dos un TR-1700 para devolverlo a condiciones originales de principios de los 80´s??? En vez de aprovechar para ponerle cosas modernas??? Eso fue dejado de lado por priorizar la autosuficiencia?? Dónde?
Las sorpresas que tiene el submarino que dijo la presidenta, cuáles son? Qué había partes que ya no se fabrican y tuvo que ceder a comprar las que se fabriquen ahora o sea nuevas?
De qué sorpresa maravillosa habla?
No, ya se sabe cuáles son las prioridades de esta gestión, lo qué pasa es que al lado de la destructiva gestión de Menem, hasta poner un espejito nuevo en un vehículo ya es la gran cosa, y el gran camino esperanzador.
Es como que después de la caída económica del 2001 se pensara que la economía creció al 13 % los dos primeros años por mérito del gobierno, NO! Crece por rebote técnico.
O sea todo salto desde un pozo se ve como el "avance" pero tal vez cuánto más se salte más se cave en el pozo por la fuerzas de los saltos.
Ya veremos.
Saludos
(en un par de horas actualizo a ver si cambió tu cifra nuevamente).
En ese caso te doy la razón.
