Fulvio Boni escribió:Señores con mis disculpas, pero me parece que la verdad de lo que se esta discutiendo se encuentra en alguna parte intermedia, a ver:
Comprendo que siendo extranjero (que no vives en Ecuador) no estes interiorizado de la historia y política ecuatoriana, pero son interesantes tus comentarios, a los cuales me permito a su vez puntualizar y espero que tengas la paciencia de leer....
1- Ningun cuerpo policial o cualquier otro cuerpo armado por el Estado, puede hacer manifestaciones o demostracones por la causa que sea, mucho menos portando armas ( hay conductos regulares, se puede no estar deacuerdo con alguna medida que afecte los intereses gremiales, pero eso nunca va a ser excusa para acciones que claramente pueden ser consideradas amotinamiento ).
En este caso no hay excusa posible para la accion de la policia, literalmente revelada en sus cuarteles, por que de eso se puede pasar a otra cosa muy facilmente, en ese momento dejan de ser policias y pasan a aser una banda armada, y como tal debe ser tratada.
Totalmente de acuerdo, por sentido común y elemental principio de autoridad y ordenamiento jurídico los llamados a guardar la ley y orden no pueden por una supuesta afectación económica propiciar la anarquia y desorden; increiblemente en el caso ecuatoriano del 30S los medios de comunicación de oposición quieren "legitimar" la esta sublevación y culpar de todo el asunto exclusivamente al Presidente. Es importante tener presente que este motín policial fue incitado por sectores políticos de oposición, los que los convierte en autores intelectuales de esta tragedia.
2- en el "rescate" del presidente los efectivos que realizan la operacion usaron municion activa.
debieron entrar a un recinto ocupado por gente armada que de hecho hacia uso de esas armas, todos vimos a uno de los efectivos, no se si policiales o militares caer bajo el fuego de los alzados. Asi que pedirle a un grupo hombres que entrara en esas condiciones con municion no letal era pedirles el suicidio, que a la postre usaran esas armas o no, que causaran bajas o no va mas bien en la oposicion que recibieron de los ocupantes del( los) inmueble.
Según el informe del CCFFAA se ordenó el uso de fuego real solo para defensa propia, incluso solo una fracción de los que participaron en el operativo tenia munición y armas letales, varios soldados murieron y decenas fueron heridos por el fuego de los policias amotinados. Hubo varios errores tácticos, uno de ellos es suponer que ante la presencia militar los amotinados no dispararian sus armas, la otra fue no esperar blindados de transporte de personal, pero el informe militar indica que se hizo inminente una amenaza a la vida del Presidente.
3- De que hubo gente civil de la oposicion al gobierno que quiso llevar agua a su molino, tampoco resiste mucho analisis, la hubo
El punto es si realmente habia una coordinacion entre estos civiles y los policias alzados, eso se ve mas difuso y menos creible, a lo menos las pruebas que se han querido aportar en ese sentido son mas bien no definitivas, supongo que la investigacion judicial a ese respecto tendera a aclarar ese punto.
Si vivieras en Ecuador para tí resultaría claro este punto, la noche (madrugada) antes de amotinamiento se llevó a efecto una reunión en un hotel de Quito entre los líderes políticos de oposición, uno de ellos anunció en TV a las 7:00 am que la Policía iba a sacar a Correa del gobierno, otro político (militar retirado) fue visto en el Regimiento de Policia que se amotinó RQ1 haciendo declaraciones públicas de apoyo a los sublevados, un editorialista del El Universo publicó esa mañana un críptico comentario que deja entrever que conocía de lo que pasaría ese día (en mi opinión), por otro lado la Escolta Legislativa, que son policias que protegen a la Asamblea Nacional (Congreso) se dedicó a agredir a los legisladores de gobierno en tanto apoyó y se puso a órdenes de los legisladores de oposición (es decir tomaron claro partido político), un grupo de civiles que asaltó la instalaciones de la televisión estatal estaba conformado por políticos y relacionados a los líderes o seudo líderes de oposición. El partido de oposición mas visible es el llamado SOCIEDAD PATRIOTICA del ex presidente y ex coronel Lucio Gutierrez, quien participó en el derrocamiento en el 2000 de Jamil Mahuad, la cabeza de este partido está formado por ex-militares y ex-policias y mantiene relaciones con militares y policias en activo. La sublevación policial al parecer fue incentivada por panfletos y correos electrónicos enviados a los oficiales y no oficiales de la Policia donde se los llamaba abiertamente a la sublevación, la acción de los oficiales de Policias (tenientes, capitanes, etc) fue francamente y sospechosamente negligente al no poder controlar a su hombres, lo que demuestra complicidad entre policias y políticos de oposición. Cuando Rafael Correa fue al RQ1 fue recibido con gases e insultado como "comunista" por los policias en tanto daban vivas a Lucio Gutierrez.
4- Que carajos va a hacer el Presidente de la Republica metiendose en la boca del lobo?
No digo que sea moralmente criticable, estaba legalmente en su derecho es mas, diria que es hasta cojonudo, pero ...
Por favor seamos serios, el comandane en jefe, el primer magistrado de la Republca no puede, por un asunto hasta de seguridad nacional tomar riesgos de esa magnitud, es una reverenda irresponsabilidad, valida para el llanero solitario no para el P d la R.
A ver que hubiera pasado en Ecuador si un cabeza caliente le descerraja un tiro en la cabeza ?
No, si la cosa no es chacota, fue una tontera monumental.
De hecho el resultado real, que fue leve en comparacion a lo que si pudo haber pasado, se tradujo en un Presidente de la R. retenido por sublevados, el mismo se expone a hacer a su persona y a su cargo rehen de una banda armada.
Nuestro actual Presidente es atípico, Rafael Correa dice lo que hace y hace lo que dice, nuestro Presidente no rehuye responsabilidades ni le saca el cuerpo a la balas, cuando se enteró de la sublevación inmediatamente fue a enfrentar el problema personalmente, podemos estar de acuerdo que para su seguridad personal era imprudente, pero esta acción tiene un fuerte significado político para los ecuatorianos, hemos estado acostumbrados a los Presidentes que huyen al primer disparo pero la acción de Correa fue para los ecuatorianos una demostración de compromiso y valor similar a la de Allende al negarse a renunciar antes los militares aque 11 de septiembre hace varias décadas. A la larga la acción de Correa fue el mejor curso de acción para detener el golpe y consolidar su autoridad, no por nada 4 años después de estar en el cargo sigue siendo el Presidente con mas altos índices de aceptación popular pese a la permanente campaña difamatoria de la prensa de oposición.
Pero cabe preguntarse, y esto lo hago por que no me queda claro, de no haber sido el Presidente capturado or los insurrectos; habria habido necesariamente heridos y victimas fatales?.
Al momento que Correa fue al RQ1 ya había heridos y víctimas en todo el Ecuador, los insurrectos agredieron a su propio comandante general antes de que Correa se apersonara, la inacción policial produjo un caos en todo el Ecuador antes de que Correa se apersonara en el RQ1, en mi ciudad, la mas habitada del Ecuador, hubieron muertos, heridos y saqueos debido al caos.
En fin todo lo sucedido fue muy lamentable y la base esta en que no se respeto por nadie el "conducto regular" para solucionar los problemas.
A que llamas "conducto regular"?, en país civilizado el gobierno, el poder ejecutivo y legislativo toma descisiones dado que tienen poder y autoridad para hacerlo y legitimidad de un estado constitucional y son electos por el pueblo, los militares y policias están para obecer asi no les guste, imagínate si en Alemania (o UK) los militares se amotinaran ya que van a reducir nada menos que el 20% de sus efectivos, esto es dejar sin trabajo a miles de militares?, la verdad es que estas cosas no hay que ni siquiera discutirlas. Los amotinados cometieron un delito sin atenuante alguno y los que los indujeron también, nada los puede justificar.
El Presidente comportandose como el Sheriff del pueblo, y policias que aparentemente encabronados por perdidas de derechos gremiales no encuentran nada mejor que tomarse los cuarteles armas en mano ( no confundir, ellos son los principales responsables y culpables centrales de los hechos)
Los principales responsables fueron los que planificaron la intentona, los policías y ciertos militares fueron tontos útiles de estos políticos que solo deseaban caotizar el país para pescar a rio revuelto, en eso tenemos experiencia, en 1997, 2000, y 2005 se dieron cambios de gobiernos gracias a esta técnica, los golpistas no querian necesariamente asumir el poder en forma directa, querian que Rafael Correa saliera del poder, no les importa quien venga después de el, simplemente querian sacar a Correa del gobierno para tener un Presidente débil y manejable como fueron los casos de FAbian Alarcon (que resultó mil veces peor que Bucaram).
En fin si vivieras en Ecuador comprenderias claramente esta situación,
cuando todo el Ecuador vió en televisión los efectos que tenían los disparos de lado y lado.
Te exijo que no nos insultes. 
