Fuerzas Armadas de Argentina

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Toqui Lautaro escribió:
TRONADOR2 escribió:Lo pero de todo es leer despues de esta gente en otros foros y post, que chile estaba en condiciones de enfrentar a la argentina en 1978..!!! nunca en el continente existio algo tan disimil como en el 78, pero EXTRAÑAMENTE HABLABAN DE VICTORIA..!!! por dios.


Pues , claro que sí. A pesar del tremendo desnivel a favor de Argentina, fue la flomar la que se dio la media vuelta y eludio el combate, cuando la escuadra estaba ahí.. esperando, y los infantes en las islas.. esperando; y los soldados en las trincheras...esperando. La verdad es que nos dejaran con la fiesta preparada y después no se presentaron :shock: , al menos curioso.

Yo, y muchos más, soy uno de los que se alegran de que el conflicto no llego a materializarse. Hubiese sido una carnicería para ambos bandos y hoy no estariamos disfrutando de estabilidad y desarrollo que tenemos.

Saludos.


Ante todo quien se haya dado la media vuelta primero es irrelevante a los efectos de probar la voluntad de combate, creeme que por acá había mucha intensión de combatir, lo importante es que alguien tomó la iniciativa de frenar un potencial conflicto que nos hubiera perjudicado en muchos sentidos. Queda claro que Argentina estaba mejor parada, y que ello no haría que Chile diera un paso atrás, esto es admirable, lo mismo que Argentina cuando más tarde defendió Malvinas con tanta diferencia de recursos. Se trata de dos naciones pacíficas, pero valientes, lo mejor que podemos hacer es coordinarnos para defender nuestros intereses.

Saludos cordiales.


Toqui Lautaro
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 179
Registrado: 09 Ago 2006, 20:51
Ubicación: Concepcion

Mensaje por Toqui Lautaro »

Francisco5585 escribió:Ante todo quien se haya dado la media vuelta primero es irrelevante a los efectos de probar la voluntad de combate, creeme que por acá había mucha intensión de combatir, lo importante es que alguien tomó la iniciativa de frenar un potencial conflicto que nos hubiera perjudicado en muchos sentidos


Podemos discutir mucho sobre el tema, pero le encuentro razón en el fondo. En todo caso mi respuesta esta redactada en ese tono, para un forista particular que usa un tono parecido.


Francisco5585 escribió: Se trata de dos naciones pacíficas, pero valientes, lo mejor que podemos hacer es coordinarnos para defender nuestros intereses.


Concuerdo plenamente con Ud.

Un saludo


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

TARZAN escribió:Los A4 son una puta mierda.


JAJAJAJAJA como me has hecho reir!!!

JAJAJAJJAJA


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
utiel
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 165
Registrado: 14 Sep 2009, 02:44

Mensaje por utiel »

TRONADOR2 escribió:
Mauricio escribió:Utiel, si no es mucha molestia, quedastes con una pregunta pendiente de la página anterior. Dijistes que eran dos los Sea Kings equipados para lanzar Exocet. Uno es SK 2H-238. ¿Cuál es el otro?


NO hay mas que fotografias y datos palpables sobre los sea king, solo se sabe del equipamiento de un solo helo, auqnue hace mas de 6 meses se habia acordado la conversion del otro sea king mas, lo mismo se anuncio con los otros p3-orion.

Videos y fotografias hay solo de una unidad dotada de esta capacidad, en teoria se tendria que haber convertido otra mas junto con los p-3 pero como no hay imagen o noticia que lo confirme, te doy la derecha.

cuando exista informe o foto lo posteo.


el otro seria el 239 el otro agusta con radar

ademas se suma este orion

Imagen


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25763
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

utiel escribió:el otro seria el 239 el otro agusta con radar


A eso quería llegar Utiel. A que tendría que ser 2H-239, porque es el único otro Sea King con el APS-705.

Pues bien, hay bastantes fuentes Argentinas que bien omiten mención del 239 con la modificación para Exocet en el mismo artículo donde se explayan sobre 2H-238 y su capacidad AShM...

http://linea-ala.blogspot.com/2010/01/3 ... -king.html

... o directamente dicen que no tiene toda su electrónica completa. Hay algunas que hasta hablan de baja tasa de operatividad. Hasta ahí no llego poque no tengo cómo confirmarlo. Pero hasta que no se vea un video como los que le dieron la vuelta a Internet cuando el 238 lanzó su misil...


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
utiel
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 165
Registrado: 14 Sep 2009, 02:44

Mensaje por utiel »

Goshawk escribió:La Aviación del Ejército incorporará helicópteros Bell 206B-3 comprados en EEUU

Según fuentes del Ejército Argentino, en pocos días más, la Aviación del Ejército recibirá desde los Estados Unidos cinco helicópteros Bell 206B-3 Jet Ranger III, recorridos a cero hora para ser utilizados en el Curso Conjunto de Pilotos de Helicópteros (CCPHEL).

Los cursos para pilotos se dictan en la Escuela de Aviación del Ejército Coronel Arenales Antonio Uriburu, con asiento en el Aeródromo Militar de la base militar de Campo de Mayo, ubicada en la provincia de Buenos Aires.

http://www.infodefensa.com/?noticia=la- ... os-en-eeuu


Imagen


Avatar de Usuario
TARZAN
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 60
Registrado: 03 Oct 2011, 19:29

Mensaje por TARZAN »

Guille1 escribió:Pregunta TARZAN de que país eres??? :?:

La bandera de Ghana no me cierra con tu forma de expresión.


Soy Español, lo de la bandera fue un puntazo.


Avatar de Usuario
TARZAN
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 60
Registrado: 03 Oct 2011, 19:29

Mensaje por TARZAN »

Mauricio escribió:
TARZAN escribió:Tal y como están las MEKO 360 no son vigentes, necesitan una actualizacion, y aun así no serán nada del otro mundo. justo justo para protegerse a ellas mismas.


Ni creas. Si tu supieras la cantidad de "escoltas" en uso en LATAM que andan sin SAM ni CIWS te caes de nalgas. No es para nada algo poco común. Solamente la prescencia de Aspide y MM40 en esos barcos las pone en el promedio-alto del barrio.

El resto de la armada de superficie Argentina es chatarra.


Las MEKO 140 se pueden recuperar si se entiende su papel como OPV.

Actualizandolos, y ojo, comparandolos con los de su misma época, incomparables con los Scorpene Chilenos.


Tampoco. Cuando aparecieron, eran mejores a los ubícuos Type 209 del barrio. Con un buen upgrade de media vida que valga el nombre... algo se puede hacer. Son recuperables. La cosa pasa por poner dinero y voluntad con el mismo ahínco con el que se suelen hacer excusas.


Mauricio por curiosidad, hablando de submarinos Argentinos, que opinión tienes sobre meter un reactor nuclear en un TR, seria viable, o es solo una majaderia de foristas aburridos.


vet327
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9134
Registrado: 08 May 2006, 21:23

Mensaje por vet327 »

:risa3: como si fuese tan sencillo. Habria que cortar y soldar toda la parte atras del submarino como minimo, y eso en el caso de encontrar un reactor adecuado, que pocos paises construyen. Saldria mas caro, aun en el caso de que fuese tecnicamente factible, que encargar uno nuevo.


Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5301
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Israel

Mensaje por Fulvio Boni »

Mauricio escribio:

Las MEKO 140 se pueden recuperar si se entiende su papel como OPV.

Corbetas como OPV, deacuerdo, pero quedan adscritas solo a esa funcion?


josex
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 590
Registrado: 24 Mar 2011, 16:44

Mensaje por josex »

Segun he leido sobre el tema..si acaso llega a cumplirse

Los argentinos quieren meterle un reactor CAREM ( un recator pequeño de "origen argentino" )

claro para ello habra que agrandar toda la parte trasera del Submarino lo cual demandara como bien han dicho cortar,soldar,volver a montar etc..

supuestamente todo esto demandara hasta 2015..claro que a saber si no se retrasa mas tiempo,por que ya sabemos que esto lleva su tiempo..y aun mas si es en argentina

pero lo que yo verdaderamente opino es, merece la pena crear un sub nuclear asi ???

osea un TR1700 nuclear?? con un casco que ya esta viejo y que lo estara aun mas dentro de 5 años,con una falta de equipamientos modernos o de ultima generacion para sacar mayor provecho al submarino

no le encuentro mucho sentido...un S80 o un U-212 tendria mas utilidad,incluso el Scorpene de chile le encontaria mas utilidad

que opinais? es alguna mamarrachada de alguien o un total error pretender hacer un TR1700 nuclear para un futuro a medio plazo?


Avatar de Usuario
Guille1
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2354
Registrado: 16 Feb 2003, 16:53

Mensaje por Guille1 »

Soy Español, lo de la bandera fue un puntazo.


Entonces tienes permitido criticar libremente…

La verdad no me cerraba ni la critica ni la forma de expresión si eras de Ghana.

Bienvenido al foro. :beer2:

Saludos.


Avatar de Usuario
Guille1
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2354
Registrado: 16 Feb 2003, 16:53

Mensaje por Guille1 »

Segun he leido sobre el tema..si acaso llega a cumplirse

Los argentinos quieren meterle un reactor CAREM ( un recator pequeño de "origen argentino" )

claro para ello habra que agrandar toda la parte trasera del Submarino lo cual demandara como bien han dicho cortar,soldar,volver a montar etc..

supuestamente todo esto demandara hasta 2015..claro que a saber si no se retrasa mas tiempo,por que ya sabemos que esto lleva su tiempo..y aun mas si es en argentina

pero lo que yo verdaderamente opino es, merece la pena crear un sub nuclear asi ???

osea un TR1700 nuclear?? con un casco que ya esta viejo y que lo estara aun mas dentro de 5 años,con una falta de equipamientos modernos o de ultima generacion para sacar mayor provecho al submarino

no le encuentro mucho sentido...un S80 o un U-212 tendria mas utilidad,incluso el Scorpene de chile le encontaria mas utilidad

que opinais? es alguna mamarrachada de alguien o un total error pretender hacer un TR1700 nuclear para un futuro a medio plazo?


Es ni más ni menos que propaganda política en época de elecciones ya van por lo menos 3 o 4 veces que lo anuncian en los últimos 2 años.

De los TR que se hablan para instalarles el reactor son a los que nunca fueron finalizados.

La verdad lo veo tan lejano o directamente no lo veo, este gobierno no tiene un visión de recuperación del parque completo de las FAA, simplemente no es su prioridad.

Podemos opinar 10 días seguidos pero lo primero que deberían hacer es un upgrade a lo que tenga una vida útil remanente, porque lamentablemente no tenemos posibilidades reales de enfrentarnos con nadie y lo que mas me preocupa no es la disuasión a nuestros vecinos si no a grupos terroristas armados como las Farc.

Saludos.


Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5301
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Israel

Mensaje por Fulvio Boni »

Guille1

de lo que a continuacion cito:

..." no tenemos posibilidades reales de enfrentarnos con nadie y lo que mas me preocupa no es la disuasión a nuestros vecinos si no a grupos terroristas armados como las Farc. ".

A ver Guille, me disculpas la ignirancia, pero hasta donde yo se, y reconozco no saber mucho, desconozco la actuacion de ese tipo de grupos en Argentina; narcos en la frontera Boliviana y paraguya humm si pero lejos de lo que sucede en Colombia, Mexico o en sectores de Peru.
Cosas raras en la triple frontera, bua eso siempre pero mas bien grupos de apoyo y financiamiento por ejemplo a integristas musulmanes y etc
Nada para las FFAA, quizas aviones de intercepcion de aero narcos y patruyas fluviales.
En fin acciones mas bien auxiliares a la funcion de las policias.

Algo se ha sabido de problemas con los "sin tierra" que a veces joroban desde Brasil. Pero no me cuadra como una amenaza suficiente para meter al baile a las FFAA.

Pero, algo como las Farc? , SL ? (ni hablar de montoneros y tupamaros, estan en los congresos y casas de gobierno de sus respectivos paises)

srias tan amable de ilustrarme, por que la verdad no te sigo.

Saludos


George S Patton
Coronel
Coronel
Mensajes: 3266
Registrado: 30 May 2006, 14:42

Mensaje por George S Patton »

Fulvio Boni escribió:Guille1

de lo que a continuacion cito:

..." no tenemos posibilidades reales de enfrentarnos con nadie y lo que mas me preocupa no es la disuasión a nuestros vecinos si no a grupos terroristas armados como las Farc. ".

A ver Guille, me disculpas la ignirancia, pero hasta donde yo se, y reconozco no saber mucho, desconozco la actuacion de ese tipo de grupos en Argentina; narcos en la frontera Boliviana y paraguya humm si pero lejos de lo que sucede en Colombia, Mexico o en sectores de Peru.
Cosas raras en la triple frontera, bua eso siempre pero mas bien grupos de apoyo y financiamiento por ejemplo a integristas musulmanes y etc
Nada para las FFAA, quizas aviones de intercepcion de aero narcos y patruyas fluviales.
En fin acciones mas bien auxiliares a la funcion de las policias.

Algo se ha sabido de problemas con los "sin tierra" que a veces joroban desde Brasil. Pero no me cuadra como una amenaza suficiente para meter al baile a las FFAA.

Pero, algo como las Farc? , SL ? (ni hablar de montoneros y tupamaros, estan en los congresos y casas de gobierno de sus respectivos paises)

srias tan amable de ilustrarme, por que la verdad no te sigo.

Saludos


Argentina ha dejado de ser solo país de transito de drogas, una demostración de lo extendidas que están las redes criminales con algún apoyo de esas guerrillas es que el precio del gramo de cocaína se ha reducido 5 veces comparado con 5 años atrás o más, lo mismo para la marihuana. Cuando bajan los precios así es que ya hay redes "cortadoras" que cortan la droga metiendo basura y que hay droga de sobra, esa estrategia es para crear adictos que son sus clientes, después subirán el precio.
Hay sospechas de bandas relacionadas con todo el circuito de la droga o sea con los carteles, especialmente los mexicanos, y que tienen a las FARC como guardianes de mercadería en Colombia.
A esto se ha sumado la Mafia china (la famosa Tríada) ya que Argentina ha recibido medio millón de emigrantes chinos continentales ( de la China comunista y de Hong Kong) cuando antes recibía de Taiwan nada más, siendo Argentina el 4to país donde operan en América (USA, Canadá, Brasil -creo- y Argentina)
Pero es más policial esto, no veo guerrillas operando en territorio argentino si lo hacen con la intención de apoderarse de una parte del territorio serían aniquiladas sin usar las FF.AA. Les sale más barato comprarse a todos los políticos como han hecho en México y habían hecho en Colombia antes de Uribe.
Lo del reactor nuclear es puro humo, por más que Argentina es la más avanzada en la región en este tipo de tecnologías, aplicarlas a la guerra implica la insonorización (un reactor hace mucho ruido por la refrigeración, por el ciclo mismo de evaporar el agua con el calor, etc) y las medidas de seguridad que hay que tener que son las máximas de toda operación con reactores nucleares.
El TR-1700 viejo el casco? En diseño o los que operan actualmente?
El diseño no es viejo, se sigue con la lógica de tener el último LED con normas digitales que no sirven pero solo para darse corte.
En submarinos el diseño del casco no han mejorado tanto como para dividir en generaciones como en los aviones de combate, el armamento sí, y la electrónica que permite un control integrado de todas las operaciones de combate eso ha mejorado, los sonares han avanzado pero siguen peleando con la complicada degradación de las diferentes presiones en el mar -que se mueve!!!- y los ecos del lecho, y las corrientes (eso que lo explique un experto).
Es más un submarino nazi sigue siendo tan peligroso casi como en esa época, la guerra antisubmarina es la más complicada de todas por la extensión del mar , la ventaja de algunos países como Argentina es tener un mar donde no se sobrepasan los 300 mts de profundidas y eso hace que convengan submarinos chicos sobre los grandes y nucleares, los nucleares son para largas distancias y de proyección de fuerza en ese rubro
Dicho en chiste lo del submarino nazi, pero mitad en serio, para graficar que debajo del mar no hay nada nuevo bajo el sol :mrgreen:
Eso en SSK.
Aparte los narcos usan submarinos "enanos" para meterse nada menos que a los EE.UU.
Otra cosa una vez me reí de una protesta de aborigenes argentinos que usaban arcos y flechas y un amigo militar me dice " de que te reís una flecha mata igual que una bala" aparte a pesar que los indigenas no van a poner una punta de tungsteno ni usar arcos modernos, te atraviesa el chaleco antibalas como nada, cosa que una bala se transforma en una "tortilla de metal" contra el chaleco.
Cosas delirantes que se escuchan :lol:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Barkrowler [crawler], Google [Bot] y 3 invitados