neride escribió:Pero vuesas mercedes dirán...
Y esto todavía no ha empezado...
Valerio escribió:Valerio escribió:neride escribió:No se, una posible solución podría consistir en permutar la guarnición de la casilla 24 con la 18ª división de infantería de San Sebastián. Vuesas mercedes dirán...
Como esas tropas me pertenecen a moi, por mi parte, sea.
Monsieur Le Arbitre, considero una descortesía por su parte la tardanza en aprobar la moción que VM sugirió y Nos aceptamos.
Ya ha pasado un tiempo prudencial para que los oscurantistas y sus modositos aliados se quejen, por lo cual ruego a VM que se apruebe lo sugerido y se cambie el mapa. Tengo a mi Estado Mayor en espera para decidir la estrategia a seguir; y no me haga decir como tengo a Feraud...
Gaspacher escribió:Llegarían el número que esa ciudad permitiese -1, que consumiría la división acantonada en ella. En el caso de la guarnición ocurriría lo mismo, pues los puntos de suministro no pueden dividirse.
En cuanto al tema que mencionas del combate, una ciudad solo puede generar X puntos de suministro por turno, por lo tanto solo proveerá a una de las fuerzas en combate que mencionas. Sin embargo controlando una ciudad queda abierta la opción a trazar líneas de suministros más lejanas, lo que compensa ese hecho y permite una mayor flexibilidad.
Por lo menos VM colabora. No como otro...
neride escribió: Por lo menos VM colabora. No como otro...
No se, una posible solución podría consistir en permutar la guarnición de la casilla 24 con la 18ª división de infantería de San Sebastián. Vuesas mercedes dirán..
El propósito de mi mensaje era señalar un posible error en el mapa original que, de ser corregido sin modificar el despliegue de las fuerzas francesas, podría resultar de gran trascendencia.
Si el creador no cometió tal error, el mapa no sufrirá ninguna alteración.
neride escribió:Nadie parece tener dudas...A este paso la terminaremos liando, otra vez...
La primera, referente al mapa de la campaña original...
En dicho mapa, las ciudades de Santander, Bilbao, Barcelona, Tarragona, Castellón y Valencia tenían la P de puerto claramente señalada en el mar. Me extrañó que San Sebastián no la tuviera, pero con tantas dudas se me olvidó preguntarlo en su momento... Cuando apareció el mapa ampliado con la zona de Alicante, una P de puerto asomó por la sierra alicantina... Como supuse que pertenecía a la capital, al fundir ambos mapas en el actual situé dicha P en el Mediterráneo.
En fin, al grano... Si las cosas se dejan tal como están (Alicante con la P de puerto, San Sebastián sin la P) creo que no habría mayores problemas. Sin embargo, si se decide que en la capital donostiarra también debe figurar la susodicha P, obligaría al jugador francés a situar una división en la ciudad antes de la 1ª interfase para evitar que el enemigo pudiera aparecer a retaguardia, bloqueando a las primeras de cambio la frontera francesa... No se, una posible solución podría consistir en permutar la guarnición de la casilla 24 con la 18ª división de infantería de San Sebastián. Vuesas mercedes dirán...
Saludos cordiales
neride escribió:Se acumula el trabajo...Valerio escribió:Valerio escribió:neride escribió:No se, una posible solución podría consistir en permutar la guarnición de la casilla 24 con la 18ª división de infantería de San Sebastián. Vuesas mercedes dirán...
Como esas tropas me pertenecen a moi, por mi parte, sea.
Monsieur Le Arbitre, considero una descortesía por su parte la tardanza en aprobar la moción que VM sugirió y Nos aceptamos.
Ya ha pasado un tiempo prudencial para que los oscurantistas y sus modositos aliados se quejen, por lo cual ruego a VM que se apruebe lo sugerido y se cambie el mapa. Tengo a mi Estado Mayor en espera para decidir la estrategia a seguir; y no me haga decir como tengo a Feraud...
Un poco de paciencia, estimado, se lo ruego.
El propósito de mi mensaje era señalar un posible error en el mapa original que, de ser corregido sin modificar el despliegue de las fuerzas francesas, podría resultar de gran trascendencia.
Si el creador no cometió tal error, el mapa no sufrirá ninguna alteración.
Saludos cordiales
tercioidiaquez escribió:La verdad, no recuerdo porque no puse puerto en Sanse, así que lo que decidais, ponerlo o no, está bien.
Si no me equivoco eso significa que en la zona 23 podría haber 4 divisiones (hexágono blanco) y además trazarse una línea de abastecimiento (que pasaría por dicha casilla) desde Francia con suministros para otras 4 divisiones. Por lo tanto, podría haber estacionadas 8 divisiones en dicha zona 23 sin estar desabastecidas, pero desde la zona 23 no se pueden enviar suministros para 8 divisiones. No es exactamente lo mismo.
El caso de Gerona, que fue lo que planteó el amigo agualongo, sí que sería equivalente a los puertos. Serían 4 divisiones desde la ciudad más 4 desde la línea que conecta Francia con la capital gerundense.
Y otra cosa...
Tengo más o menos claro el tema de la logística en caso de atrincheramiento y batalla campal. El creador lo dejó escrito.
También me parece que tengo controlado el asunto del abastecimiento en combate de encuentro. Máximo de 3 (hexágono marrón) o 4 divisiones (hexágono blanco) para cada fuerza sin penalización. Si superan los límites estarán desabastecidas, salvo que consuman un carro de suministros o se pueda trazar una línea de suministros desde una ciudad (o casilla equivalente).
Lo que no tengo claro es como funciona lo de trazar líneas de suministros cuando se supera el límite de abastecimiento de cada hexágono. La forma de llegar los suministros creo que la entiendo, pero, ¿cómo se contabilizan? ¿Cuántos suministros llegarían desde una ciudad en la que hubiera destacada una división? ¿Habría suministro solo para 3 divisiones? ¿Y desde una ciudad con una guarnición? ¿Para 3 ó para 4 divisiones? ¿Se agotaría el suministro que puede ofrecer dicha ciudad en caso de producirse un nuevo combate en otro lugar y en el mismo turno?
Urbano Calleja escribió:Si no me equivoco eso significa que en la zona 23 podría haber 4 divisiones (hexágono blanco) y además trazarse una línea de abastecimiento (que pasaría por dicha casilla) desde Francia con suministros para otras 4 divisiones. Por lo tanto, podría haber estacionadas 8 divisiones en dicha zona 23 sin estar desabastecidas, pero desde la zona 23 no se pueden enviar suministros para 8 divisiones. No es exactamente lo mismo.
En realidad, la linea de suministro es de 8… y cuatro se „pagan“ para abastecer a las divisiones estacionadas en 23. Los otras 4 quedan disponibles a cualquier direccion o camino que este libre o controlado por los franceses..
El caso de Gerona, que fue lo que planteó el amigo agualongo, sí que sería equivalente a los puertos. Serían 4 divisiones desde la ciudad más 4 desde la línea que conecta Francia con la capital gerundense.
En realidad, creo que no, pero debo reconocer que necesito volver a las reglas. Lo digo, porque me parece recordar que por no tener los franceses control maritimo (la Royal Navy era mucha Navy) los puertos no permiten abastecimiento extra al bando frances…pagina 3 del reglamento.
Mirenlo ustedes y me cuentan que les parece.
Pongo ejemplos para ver si tenemos el mismo entendimiento todos:
1) ¿Cuántos suministros llegarían desde una ciudad en la que hubiera destacada una división que no esta atrincherada?
Segun lo escrito, a efectos de combate en ciudad, una division cuenta como una guarnicion, y por lo tanto entiendo que ambas consumen 1 punto de suministro.
El resto de puntos de suministro? Pues crreo que se distribuirian a lo largo de lineas de suministro salvo en al caso de tener enemigo a las puertas (en el mismo hexagono). Lo creo asi porque entiendo que no podria trazarse una linea de suministro por estar las tropas enemigas cortando el punto de partida del mismo.
Les parece a ustedes?
2) ¿Cuántos suministros llegarían desde una ciudad en la que hubiera destacada una división que esta atrincherada?
Igualmente… division o guarnicion cuentan como 1 punto de consumo de suministros.
El resto de puntos de suministro (1 remanente…puesto que en caso de atrincherarse la ciudad aporta solo 2 puntos)? Pues es una buena pregunta.
En caso de atrincherarse… considero que no deberia ser posible trazarse una linea de suministro y que los puntos se perderian. Pero no lo se…como lo ven ustedes?
3) ¿Se agotaría el suministro que puede ofrecer dicha ciudad en caso de producirse un nuevo combate en otro lugar y en el mismo turno?
Entiendo que no puesto que el calculo de suministros se efectua al inicio de turno y antes de cada batalla campal...en cada recuento se efectua con "puntos nuevos". Pero no se... como lo tenia en mente el sumo hacedor?
Todos no tenemos el mismo entendimiento, recuérdelo...
Yorktown escribió:Hay un reglamento supercurrado, atengámonos a él!!
) para que las modificaciones oportunas se incorporen al reglamento definitivo que también pondré a su disposición. Mi principal deseo es que todo llegue finalmente a buen puerto. Y el chiste me ha salido sin querer... Sí Maese Neride me permite, sobre el tema del aprovisionamiento, lo releí hace tiempo y me di cuenta, que era demasiado "trabajo" para los efectos que buscaba. Personalmente, creo que deberíamos simplificarlo aun mas, para concentrarnos en lo que realmente nos gusta a todos, dar hostias (a ser posible el enemigo... :mrgreen)
Es una opinión.
Se estudiará lo del aprovisionamiento, pero por el trabajo del árbitro no se preocupen. De momento... 
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
