Hola a todos,
Medal, no te falta razón, aunque no tienes toda la razón. Dentro del PP hay personas que han contraído
matrimonio homosexual,
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... usoc_3/Tes ,
Respecto a la
ley del Aborto, es más una impostura para atraerse a los colectivos pro vida, y su oposición a la nueva Ley creo que es más por aquello de las menores de edad, y por que es una ley de plazos. De todos modos, igual que en el periodo 1996-2004 no crean que muevan ni un ápice el actual texto legal.
Ley de la muerte digna, si no estoy equivocado no están en contra de los cuidados paliativos y la llamada eutanasia pasiva, aquella en la que un paciente decide no ser sometido a tratamientos que su único fin sea mantener la vida vegetativa, algo que podrá realziarse, o ya se realiza mediante el Testamento Vital. LA Iglesia, la organización, se muestra precisamente contraria al encarnizamiento terapeútico cuyo único objetivo sea retrasar el tránsito. Sus objecciones, y corrigeme si me equivoco son respecto a la llamada sedación paliativa, porque a entender de ellos hay una estrecha línea roja entre sedar y finiquitar.
Educación para la ciudadanía, es un tema dificil, sinceramente, pero convendrás que la pérdida d valores por parte d enuestra sociedad, especialmente entre los más jovenes que han disfrutado de todo sin esfuerzo, y donde frustarlos era un anatema, comporta la bneceisdad de recuperar una enseñanza de valores. El problema surge cuando esos valores, no son los que aceptarían dos personas bien diferentes, si no valores asociados a unas ideas más próximas al socialismo radical (no en su uso peyorativo) que al de unos que usted y yo podemos compartir: meritocracia, esfuerzo, soldaridad, respeto por los mayores, respeto a la diversida (la que sea), y ejercicio cabal de los derechos reconocidos por la Constitución, y cumplimiento de las obligaciones.
Libre comercio de
la píldora del día después. Si no me equivoco, no están en contra en su totalidad. Creo que exigen que sea recetada, no me parece mal, no deja de ser un tratamiento farmacológico; y como siempre su dispensación a menores de edad. La verdad es que el uso responsable del preservativo acallaría estos debates. El problema, en nuestro país, es que la pildora del día después se visualiza como un tratamiento anticonceptivo, en lugar d eun tratamiento abortivo, y hay mucho gañán que si la pareja no toma la pildora anticonceptiva es reacio a enfundarse en latex su organo reproductor. Otro problema es la leyenda urbana que en la primera vez no pasa nada, o creerse a pies juntillas al Doctor Ogino (mi padre quería llamar a mi hermano pequeno de nombre Ogino, para demostrar la ineficacia del método). Como dijo aquél, el mejor sistema anticonceptivo es el de la aspirina.... los más veteranos ya saben cual es, pero es un secrteo que debe permanecer so pena de crear una sociedad envejecida y onanista.
Las deomcracias se basan en ciertos preceptos religiosos, muchos de los cuales pueden asimilarse al derecho natural (no matarás), cierto, forman parte de la cultura, pero yo no veo hecho religioso en muchas de mis obligaciones. Hasta la PGM, en la mayoría de países occidentales, de descanso semanal el domingo, rien de rien. Se cogió el Domingo, como en los países musulmanes el viernes, o en Israel el sábado... Respecto a la teoría de la evolución, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha obligado al Gobierno de Pennsylvania a que en todas las escuelas se explique ésta, independientemente de lo que decidan las comisiones condales. Falta para que se pronuncie el TS que haya una demanda, ya que la justicia solo actúan a petición de parte. Que hay cosas en las democracias liberales que no funcionan, cierto, pero se intenta corregir, a veces con poco éxito como la gobernanza de los mercados, que sufrimos día sí, día también.
Respecto al Derecho, su base es más bien de raiz romana y napoleónica. En este país nadie es condenado por blasfemar, gracias a Dios, nunca mejor dicho, y sí en cambio si yo le doy un tortazo a mi vecino es una falta de lesiones, y si te lo doy a tí acordandome de tus creencias me he metido en un follón penal. En esta nuestra imperfecta democracia, el testimonio de cualquier persona vale lo mismo a día de hoy, cuando hace 40 años una mujer debía ser autorizada por su pater familias varón (marido, hermano mayor, padre....), vamos, lo mismo que para abrir una cuenta corriente, todo basado en las tradiciones religiosas (por aquellos que Cristo no tuvo
apostolas y demás sandeces de algunos padres del cristianismo allá por el siglo V, aunque también heredadas de la tradición romana).
De todos modos, es dificil explicar muchas incongruencias en tan poco espacio.
Quirós,
El Nuevo Testamento dice No matarás, y las Leyes de Moisés dicen no matarás, pero ojo, el AT está lleno de penas de muerte... ¿Recuerdas
quien esté libre de pecado que tire la primera piedra?, todo viene de
Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti. Deuteronomio 22:20-21
Pero en Juan 8
y Jesús se fue al monte de los Olivos. Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba. Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio, le dijeron: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio. Y en la ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres.(A) Tú, pues, ¿qué dices?
Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo. Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella. E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra. Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.
Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó? Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más
Esto está en la Biblia: Levítico 20:13 :
Si un hombre se acuesta con otro hombre como si fuera una mujer, los dos cometen una cosa abominable; por eso serán castigados con la muerte y su sangre caerá sobre ellos
Sobre Brujeria, condenada en el exodo, levítico....Levítico 20,27
El hombre o la mujer en que haya espíritu de nigromante o adivino, morirá sin remedio: los lapidarán. Caerá su sangre sobre ellos, aunque en los Hechos, Pedro no condena a Simón, el mago, le pide que se arrepienta... un paso, en el siglo I, que por estos andurriales no continuamos hasta la abolición de la santa Inquisición, siglo XIX... and so on.
Ojo con mentar a la Biblia, que es el arma que utilizan muchas sectas evangelistas como argumento de sus tropelías, como el caso de los Amish de Ohio y su manía de cortar barbas y cabelleras.
Como católico romano, y no poder interpretarla, le dejo el magisterio a los vicarios de Cristo, que no están por la labor de lapidar o incinerar en vida a nadie.
SALUDOS.
