Irán: ¿Conflicto inevitable?

[M26J]

Militarismo moderado las imágenes que has puesto son con ironía o son para demostrar que el régimen irani es duro? Porque si es para lo segundo no hace falta que subas esos vídeos y si es para el primero lo entiendo, porque vamos en cualquier manifestación en España que hay palos la cosa es bastante mas fuerte que eso, una tía pegandole a la policía y 4 porrazos que parecen de broma, imágenes bastantes mas fuertes se ven en cualquier país del mundo y no creo que por ello seamos peores que Irán.

Los iranies hacen lo que hacen para el consumo interno, porque Irán pese a ser un país rico, es un país dónde la gente no vive acorde a ese nivel, aunque no sean un país subsahariano, el poder político-electoral se compra con este tipo de actos con esa mezcla de religión y populismo nacionalista y quién sabe en un país de ese tipo es importante que la moral de la sociedad en general sea elevada, pero no creo que ni el mas fanático irani se plantee una guerra convencional frente a Estados Unidos.

Por lo demás tampoco creo que vaya a existir una guerra, ya lo he dicho a los iranies si les atacan les va a dar igual 1 que 1 millón de muertos, en Estados Unidos no, por eso Irán sabe hasta dónde puede tensar la situación y hacer cosas como lo de la embajada, Estados Unidos será infinitamente superior y todo lo que digáis que es verdad, pero si Irak ha sido un infierno incontrolable durante años, Irán lo será multiplicado por cinco, con el tamaño y la población que tiene, con un porcentaje grande apoyando el sistema, con el efecto llamada para terroristas, es que parece que no nos acordemos del desastre de Irak como para pensar en repetir en Irán.

[millitarismo moderado]

Militarismo moderado las imágenes que has puesto son con ironía o son para demostrar que el régimen irani es duro? Porque si es para lo segundo no hace falta que subas esos vídeos y si es para el primero lo entiendo, porque vamos en cualquier manifestación en España que hay palos la cosa es bastante mas fuerte que eso, una tía pegandole a la policía y 4 porrazos que parecen de broma, imágenes bastantes mas fuertes se ven en cualquier país del mundo y no creo que por ello seamos peores que Irán.

Me alegro que lo entienda, estimado.

Si, pero, en España, puedes tener por seguro que no van a ahorcarte públicamente por expresarte contra el papá Ratzinger, ni por ser gay, ni tampoco van a lapidar a vuestra esposa, para después reventarle sesos con un AK; Dios no lo quiera.








¿Se sigue pareciendo a España? ¿no? eso pensé

Los iranies hacen lo que hacen para el consumo interno, porque Irán pese a ser un país rico, es un país dónde la gente no vive acorde a ese nivel, aunque no sean un país subsahariano, el poder político-electoral se compra con este tipo de actos con esa mezcla de religión y populismo nacionalista y quién sabe en un país de ese tipo es importante que la moral de la sociedad en general sea elevada, pero no creo que ni el mas fanático irani se plantee una guerra convencional frente a Estados Unidos.

estimado, no creo que ellos les importe mucho la moral de su gente... muchos piensan que el gobierno de mahmud es de-facto, hay 40% desempleo, y protestas violentas por todos lados

yo, lo veo como un peligro para toda la zona:

financia grupos chiitas en IRAK, INCITANDO a la GUERRA CIVIL
financia a los perros de HAMAS
financia ataques terroristas a lo largo y ancho del mundo
quiere imponer la Sharia

Por lo demás tampoco creo que vaya a existir una guerra, ya lo he dicho a los iranies si les atacan les va a dar igual 1 que 1 millón de muertos, en Estados Unidos no, por eso Irán sabe hasta dónde puede tensar la situación y hacer cosas como lo de la embajada, Estados Unidos será infinitamente superior y todo lo que digáis que es verdad, pero si Irak ha sido un infierno incontrolable durante años, Irán lo será multiplicado por cinco, con el tamaño y la población que tiene, con un porcentaje grande apoyando el sistema, con el efecto llamada para terroristas, es que parece que no nos acordemos del desastre de Irak como para pensar en repetir en Irán.

no creo que haya ocupación, no creo que importe mucho. Como le señalé anteriormente casi toda la población está disconforme con Mahmudcito, y quieren un Irán laico...

de todas maneras, Israel puede reducir a Irán fácilmente, sin siquiera ocuparlo su fuerza áerea tiene un alcance de más de 700 millas y a mi criterio, es la mejor de mundo....

está claro que Hamas y su lacra se lanzará sobre Israel como nunca, pero es un precio a pagar, aunque sea para acabar coon un canalla más de la zona...

saludos, estimado, un abrazo y cuidese

[M26J]

aa

[M26J]

Estas imágenes son mas acordes para lo que has querido explicar, aunque para que te voy a mentir, esto nos viene a dar lo mismo para actuar o no contra Irán, Arabia Saudí es una dictadura cruel y retrograda, pero no impide que nos aliemos junto a ella, así que este tipo de imágenes están muy bien para preparar a la opinión pública en caso de un futuro ataque, pero no es nada mas que eso, sinceramente dudo que a los que deciden si atacar o no Irán les importen los homosexuales iranies, mas cuando pasa en demasiados países por desgracia.

Lo del apoyo popular, bueno es relativo, pero la república islámica de Irán te puedo garantizar que no tiene en contra al 80% de sus ciudadanos, si a un porcentaje interesantes, pero nada más y las elecciones las dejo en duda, pero expertos en occidente han señalado que si las pudo ganar perfectamente el tito Ahma que Irán es un país muy grande y las zonas rurales son importantes.

Que quieren un Irán laico??? ahora entiendo lo lejos que os pilla a Venezuela todo esto, pero decir que en Irán quieren un país laico

Pero cuál es el objetivo evitar que Irán consiga un arma nuclear? Evitar que siga el régimen? Es que una cosa es evitar que consigan el arma, que eso se puede hacer con operaciones concretas y otra querer derribar el régimen y si es lo segundo lo que se pretende ya puede tener toda la aviación Israel que quiera que mientras no ponga un soldado occidental un pie en Irán el régimen que seguirá será el actual.

Ya he dicho mi opinión, de que finalmente se buscara rebajar tensiones o una operación militar para destruir las instalaciones de Irán y punto, ningún país del mundo se va a meter en la ratonera irani y ademas a veces parece que no nos damos cuenta de las cosas, invadir Irán es lo que sueñan todos los días los radicales en Irán, es para lo que han preparado a su gente, es para lo que han engañado a su país y es darles la razón, es su obsesión que Estados Unidos ponga un pie sobre Irán, no hablamos de un hedonista como Sadam no hablamos de un régimen artificial, hablamos de una teocracia, o lo que es lo mismo un modelo de estado irreal dónde la autoridad religiosa mantiene el control sobre todas las cosas y eso es muy distinto a lo que ha habido hasta ahora.

Un saludo

[millitarismo moderado]

Estas imágenes son mas acordes para lo que has querido explicar, aunque para que te voy a mentir, esto nos viene a dar lo mismo para actuar o no contra Irán, Arabia Saudí es una dictadura cruel y retrograda, pero no impide que nos aliemos junto a ella, así que este tipo de imágenes están muy bien para preparar a la opinión pública en caso de un futuro ataque, pero no es nada mas que eso, sinceramente dudo que a los que deciden si atacar o no Irán les importen los homosexuales iranies, mas cuando pasa en demasiados países por desgracia.

Lo del apoyo popular, bueno es relativo, pero la república islámica de Irán te puedo garantizar que no tiene en contra al 80% de sus ciudadanos, si a un porcentaje interesantes, pero nada más y las elecciones las dejo en duda, pero expertos en occidente han señalado que si las pudo ganar perfectamente el tito Ahma que Irán es un país muy grande y las zonas rurales son importantes.

Que quieren un Irán laico??? ahora entiendo lo lejos que os pilla a Venezuela todo esto, pero decir que en Irán quieren un país laico

Pero cuál es el objetivo evitar que Irán consiga un arma nuclear? Evitar que siga el régimen? Es que una cosa es evitar que consigan el arma, que eso se puede hacer con operaciones concretas y otra querer derribar el régimen y si es lo segundo lo que se pretende ya puede tener toda la aviación Israel que quiera que mientras no ponga un soldado occidental un pie en Irán el régimen que seguirá será el actual.

Ya he dicho mi opinión, de que finalmente se buscara rebajar tensiones o una operación militar para destruir las instalaciones de Irán y punto, ningún país del mundo se va a meter en la ratonera irani y ademas a veces parece que no nos damos cuenta de las cosas, invadir Irán es lo que sueñan todos los días los radicales en Irán, es para lo que han preparado a su gente, es para lo que han engañado a su país y es darles la razón, es su obsesión que Estados Unidos ponga un pie sobre Irán, no hablamos de un hedonista como Sadam no hablamos de un régimen artificial, hablamos de una teocracia, o lo que es lo mismo un modelo de estado irreal dónde la autoridad religiosa mantiene el control sobre todas las cosas y eso es muy distinto a lo que ha habido hasta ahora.

Un saludo

Puede que lo que usted dice sea cierto, especialmente lo de los radicales que han esperado una invasión por años... pero, aún creo que la gente ya está cansada de los Ayatolás...

mire las protestas

http://www.youtube.com/watch?v=oBab8HwACZY
http://www.youtube.com/watch?v=gX8A2SpO ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=3kNPuav_ ... re=related

aquí este video, protestantes, salvan a dos maricas de ser ahorcados:

http://www.youtube.com/watch?v=TJc85Aj5 ... ntrinter=1

eso, hasta podría tomarse como una rebeldía contra la ley islámica...


de hecho, hasta podría pensarse, que el señor Mahmud, ha tratado de sacarse a los Ayatolás de encima, ha tratado de darse un autogolpe ya que los considera como una carga...

yo creo que el régimen iraní si puede deponerse, pero con tiempo...
las carceles, están abarrotadas de opositores...
y 405 de desempleo...

un abrazo y saludos desde Caracas

[GUARIPETE]

espero que esta si pase el filtro de el buen jandres si no es asi mil perdones.
Membrane Optical Imager for Real-Time Exploitation (MOIRE)

*

To meet national security requirements around the world, it would be optimal to have real-time images and video of any place on earth at any time—a capability that doesn’t currently exist. Today, aircraft are used for some imagery requirements. Because of the huge quantity of aircraft needed, and because aircraft do not fly high enough to see into denied territories, spacecraft are also used for imagery requirements.

Spacecraft, however, face different challenges in providing persistent coverage. The size (aperture) of the optics needed, and the limitations of producing and launching extremely large precision glass optics means it is infeasible to place such a system in geosynchronous earth orbit (GEO), approximately 36,000 kilometers high, where it could provide persistent coverage.

MOIRE is a GEO-based system that uses a lightweight membrane optic etched with a diffractive pattern. The diffractive pattern is used to focus light on a sensor. The MOIRE program seeks to enable the technologies required for these very large optics for space platforms. The program aims to demonstrate the manufacturability of large membranes (up to 20 meters), large structures to hold the optics flat, and also demonstrate the secondary optical elements needed to turn a diffraction-based optic into a wide bandwidth imaging device.

The MOIRE program began in March 2010 and encompasses multiple phases: Phase 1 (proof of concept), Phase 2 (system design) and an option for a Phase 3 (system demonstration). The program is currently in Phase 1 and plans to transition to Phase 2 in Fall 2011.

los primeros de la lista ? obviamente los coreanos norteños e irán.
yo leo de todo y afortunadamente en 4 idiomas

[Arkangelnllamas]

atencion a esta noticia xd

Irán exhibirá "aviones teledirigidos espías" de EEUU e Israel

Irán planea exhibir en el futuro cercano varios aviones teledirigidos espías de Estados Unidos e Israel de los cuales tomó posesión, informó el día 14 la agencia semioficial de noticias Mehr.

Reporteros nacionales y embajadores extranjeros con sede en Teherán, capital de Irán, tendrán permitido visitar la exhibición, dijo una fuente informada citada por Mehr.

Según la fuente, los aviones no tripulados extranjeros que Irán tiene en su poder incluyen a cuatro aviones israelíes y tres estadounidenses.

Los cuatro aviones teledirigidos israelíes ahora en manos de Irán habían violado el espacio aéreo del país en las fronteras orientales, mientras que los tres aviones no tripulados estadounidenses habían entrado al espacio aéreo del país a través de las fronteras oriental y sur.

A principios de este mes, los medios iraníes informaron que un avión teledirigido de reconocimiento de Estados Unidos fue derribado por el ejército de la república islámica en el este de Irán, luego de que transgredió las fronteras iraníes. La televisión estatal de Irán mostró la semana pasada imágenes del avión teledirigido.

Funcionarios estadounidenses negaron que el avión haya sido derribado por Irán e insistieron en que el avión RQ-170, un avión no tripulado utilizado por Estados Unidos para operaciones de reconocimiento y supervisión en Afganistán, se estrelló debido a problemas mecánicos.

Sin embargo, en el informe de hoy de Mehr no se señaló si la exhibición incluirá el avión estadounidense RQ-170.

En enero, Irán afirmó que había derribado aviones teledirigidos de Estados Unidos, Reino Unido e Israel en el Golfo Pérsico en varias ocasiones a lo largo de los últimos años.(Xinhua)
15/12/2011

este es el link de la noticia

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7677317.html

SIETE, no sabian eran tantos, veremos si es cierto o no en breve; esa web suele ser bastante fiable (o eso me parecio siempre xD)...

[Chuck]

si es cierta esa cantidad, comprueba la alta tasa de perdidas de estos bichos... y lo poco q ha importado antes sus caidas.

[UlisesII]

Hola amigos:

Esto... no se si te refieres a mi. En concreto en el post que he puesto en el hilo de ciberguerra de lo que hablo es de la presencia de un keylogger que al parecer es (o era) bastante complejo de eliminar e incluyo los enlaces. El que encripten las señales es indiferente si te haces con el usuario y la clave de acceso gracias a ése u otro bicho que hayan introducido después. Es lo mismo (más o menos) que las tarjetas de crédito. La banda magnética está encriptada, pero si te haces con el PIN puedes hacer lo que quieras (en las bandas de delincuentes que han sido desarticuladas el keylogger sería la cámara con la que ven el PIN). Así podrían haber visto lo que veían los operadores del drone y quien sabe si quizá (sólo quizá) podrían haberse hecho con el control del drone y los daños que presenta serían debidos a un aterrizaje un tanto brusco. Pero claro es solo una hipótesis, aunque los iraníes estarán deseosos de devolverles a los americanos o los israelíes lo de Stuxnet o Duku.

Por supuesto que no... no me refiero a ti.

Yo me refería a incidentes previos con drones de otra categoría y mucho menos sofisticados, en concreto, lo que llegó a suceder con algunos Predator y Reaper, en donde, después de asegurar computadoras pertenecientes a combatientes talibanes, encontraron que estos tenían acceso al video de los distintos drones operados por la ISAF en la zona de operaciones.

Encontraron que con un software especial inventado en Rusia y si no mal recuerdo, algunas antenas, podían acceder a este tipo de información.

Ahora que mencionas los Talibán he recordado ésto:

http://www.areopago21.org/2011/04/informatica-forense-taliban.html

muy interesante, quizá ni siquiera necesitaron ese software que mencionas.

Hasta otra. ><>

[Ismael]

Lo del apoyo popular, bueno es relativo, pero la república islámica de Irán te puedo garantizar que no tiene en contra al 80% de sus ciudadanos, si a un porcentaje interesantes, pero nada más y las elecciones las dejo en duda, pero expertos en occidente han señalado que si las pudo ganar perfectamente el tito Ahma que Irán es un país muy grande y las zonas rurales son importantes

Pues yo más bien tenía entendido lo contrario: que las zonas rurales, especialmente las no persas, tradicionalmente votaban contra el candidato oficialista, que ganaba en los "barrios obreros" de las ciudades, y se esperaba que fuese más acentuado en aquella ocasión, en la que el alternativo tampoco era persa .... y pasó lo contrario. De hecho, esa fue una más de las razones que hicieron pensar que había gato encerrado.

Y todo eso es compatible con que, tal vez, hubiera ganado de todas maneras en unas elecciones limpias, claro. A fin de cuentas, es lo que salía en todas las encuestas realizadas por medios occidentales.

Un saludo

[Dersu Uzala]

Interesante artículo el CS Monitor que habla de “spoofing”, interferencia y manipulación de la señal GPS del drone para que aterrice en Irán creyendo hacerlo en su base de Afganistán:

http://www.csmonitor.com/World/Middle-E ... World&#41;

[M26J]

Lo del apoyo popular, bueno es relativo, pero la república islámica de Irán te puedo garantizar que no tiene en contra al 80% de sus ciudadanos, si a un porcentaje interesantes, pero nada más y las elecciones las dejo en duda, pero expertos en occidente han señalado que si las pudo ganar perfectamente el tito Ahma que Irán es un país muy grande y las zonas rurales son importantes

Pues yo más bien tenía entendido lo contrario: que las zonas rurales, especialmente las no persas, tradicionalmente votaban contra el candidato oficialista, que ganaba en los "barrios obreros" de las ciudades, y se esperaba que fuese más acentuado en aquella ocasión, en la que el alternativo tampoco era persa .... y pasó lo contrario. De hecho, esa fue una más de las razones que hicieron pensar que había gato encerrado.

Y todo eso es compatible con que, tal vez, hubiera ganado de todas maneras en unas elecciones limpias, claro. A fin de cuentas, es lo que salía en todas las encuestas realizadas por medios occidentales.

Un saludo

Tampoco puedo precisar, pero yo esto lo comento a raíz de aquellas polémicas elecciones un reportaje de informe semanal (creo) e indicaban lo que yo me he referido de las zonas rurales eran mas afines al régimen.

Pero bueno de nuevo no son incompatibles nuestras informaciones, que Irán es grande y poblado y por supuesto habrá zonas rurales a favor y en contra del gobierno.

Lo curioso es que es verdad, se señalaba al tito Ahma como favorito y yo creo que gano las elecciones, pero también es cierto que el fraude se dio, salvando las distancias algún paralelismo con las elecciones legislativas rusas.

Militarismo moderado si es que yo pienso que el mundo occidental dejo escapar la gran oportunidad de apoyar en Irán otro tipo de régimen al no mojarse en el tema de las manifestaciones y revueltas que hubo, (tampoco hablo de un compromiso total) pero occidente podía haber dado un buen empujón a esas protestas, ahora lo veo difícil precisamente por lo que comentas la oposición tiene a miembros encarcelados y los basij y la policía reprimirán con violencia cualquier intento de revuelta.

Un saludo

[Mr Quiros]

He leído hoy, no se donde, que por lo visto se está produciendo una purga entre los generales del Pasdarán (Ejército de los guardas de la revolución islámica), a ver si alguién puede pasar un enlace.

[Caesar]

Arcangel, repito lo que dije el otro día. Si mañana le cae a mi abuela un dron en el jardín de su casa, mi abuela no se pondrá a fabricar drones. Y si le caen siete, lo máximo que podrá hacer es colección de chatarra.

Irán no dispone de capacidad para acceder, descifrar, comprender, adaptar y producir la tecnología norteamericana, y por ende, israelí. A día de hoy el Ejército persa es poco más que un rastro de antiguallas oxidadas, remiendos y ridículos "ingenios propios", como los famosos submarinos de bolsillo. Por no hablar de sus Shahab, de los que sólo sabemos que se multiplican por Photoshop en las maniobras militares. Pero su alcance y precisión concretos no han sido probados jamás.

Irán continúa en su papel bifronte de víctima desvalida y temeroso rival. Dos perfiles que no encajan en el país persa, que a lo sumo será el blanco fácil de un ataque necesario, urgente y justificado.

Un saludo

[Chuck]

si es cierta esa cantidad, comprueba la alta tasa de perdidas de estos bichos...

eso tampoco es muy justo ya que si tienen 7 quizas volaron por encima de iran en cienmil misiones o en siete misiones es algo que no podemos saber...

Aún así, son 7. Del total de bichos perdidos, cuantos se habrán destruido completamente al caer? o eliminados/recuperados por los mismos gringows? No sabemos. Pero 7, es un número elevado, al menos para UAV que estén en condiciones de ser exhibidos como trofeos.

sus caidos y/o derribos siempre fueron anunciados por iran, si este ultimo incidente ha tenido mas relevancia es porque iran a mostrado imagenes y no porque los EEUU digan que se les cayo y los otros que lo derribaron

Me refiero a la poca importancia q tuvo para los gringows. Si tienes equipo sensible que en malas manos puede hacerte daño, y pierdes 7 unidades en territorio hostil, significaría que es mejor no seguir regalandole tecnología a los iranies.

Pero no ha sido así, se can los bichos y los siguen mandando, lo que implica que los gringows no están tan preocupados por exponer sus "secretos". Y no veo a los iraníes produciendo UAV avanzados, con 7 ejemplos ya deberían tener algo medianamente decente.

iran si de verdad hace esa exposicion claramente es porque quiere mostrarse ante la opinion publica como parte "agredida"

O para mostrar una superioridad que no tienen, que son capaces de bajarse modernos UAV, siendo que muy probablemente sean caídas por falla técnica. En todo caso si muestran fotos o videos de la exposición, sabremos que tipo de UAV han recuperado, aunque no podamos fiarnos del estado real de los bichos cuando los encontraron... han tenido harto tiempo para "repararlos" y decir que los hackearon.