Dicen que la historia es el mejor pretexto de los tiranos.
He visualizado el videito. Muy bonito, y simepre hay que ver mas allà de lo evidente. Para empezar nos damos de muelas con las frases de los soldados, que nos orientan que estamos frente a una burda propaganda. Ojo, que la propaganda hace uso de la verdad, pero la manipula, dandonos parte de ella.
Bajo ese peculiar punto de vista, entonces el Perú debe tener soberanìa sobre todo los territorios del siguiente mapa
Esa era la extensiòn del virreynato del Perú alrededor de los 1500 a 1600. Despues, por otras razones, fué desmembrado. Entonces si apleamos a la historia, tenemos derechos sobre Ecuador, siempre bajo la lògica del autor del video. No vale para un lado, sino para todo lado el raciocinio expuesto.
Pero
La historia no es estática sino es dinámica. Se basa en hechos humanos. Y aqui una perla, la Real Cédula de 1802, donde el Virreynato del Perú recibe territorios del actual Ecuador.
Entonces, ¿ El Rey de España odiaba a Ecuador y se coludía con los peruanos?...Aquí un pequeño alto.
Podemos decir de todo del imperio español, pero debemos reconocer que tenian una gran experiencia en la administración de sus colonias. De haber continuado el mapa del Virreynato del Perú como la primera imagen, hubiese existido el descalabro total, por razones de vìas de comunicación. En el caso de la Cédula de 1802, no es que el rey se despertò y dijo, entreguemos parte del territorio al viurreynato del Perú, sino que esta decisión obedecía a razones administrativas que los habitantes del actual Ecuador así lo solicitaron durante años y años. Debemos tener en cuenta que en ese entonces las nacionalidades valian menos que un comino. Todos eran subditos del rey de España, su soberano por ley natural y solo los "subversivos" querian ir contra el orden natural de las cosas, es decir, ser independientes.
La firma de la cédula de 1802 fue el corolario de necesidades de que se presentaron. No es un simple punto de partida sino la conclusion de años y años de necesidad y gestiones, propios de los requerimientos de la época.
Y aqui dos palabritas mas "Uti possidettis" y "Libre Determinación de los pueblos".
Cuando se llegó a la independencia, los territorios fueron aquellos que los virreynatos y dependencias tenian. Si estaban "los territorios en disputa" en el virreynato del Perú, pues quedaban en el Perú.
Pero
Quedaba un as bajo la manga para aquellos que quería ser "ecuatorianos" que mas correcto seria "grancolombianos". Y esto era "la libre determinación de los pueblos". Bolivia de separó del Perú en base a su libre determinación. Si los habitantes hubiesen optado por otra nacionalidad, hubiesen hecho lo mismo, pero en ese momento especifico de la historia, era mayor su interes en pertenecer a la nueva repùblica que tenian al Sur.
Las cosas como son, si lanzan un sapo, corren el riesgo de tener que tragarlo
Grumo
jajaja
