Estimado Favek,
Solo la honestidad de ustedes para con ustedes mismos, los llevarán a informar cuántas bajas tuvieron oficialmente, y no parar como pasó durante el conflicto, que se quedaron en los 30 fallecidos y esta cifra no cambió hasta casi terminada la guerra, en fin, ésto solo es problema de ustedes
¿Honestidad? .. entiendo que hay una lista oficial con monumento recordatorio conmemorativo. Si insinúas que no se informaron cifras veraces, entonces asumiremos que las que mencionas sí son precisas ¿Correcto?
Recordemos tu postulado:
además de 354 muertos(según datos de peruanos en otros foros que coinciden con informaciones internacionales como la ONU)
Si me permites la observación, como yo lo veo, estás midiendo distancias con dos varas diferentes:
“según datos peruanos en otros foros” .. y... “que coinciden con informaciones internacionales como la ONU”.
Si has afirmado que hay consenso entre los datos de otros foros y los informes de la ONU, entonces damos por contado que corroboraste esos informes por tu propia mano. Si fue así, al menos esperaba que nos muestres alguna copia de los susodichos edictos oficiales, con data pormenorizada del numero de bajas mortales peruanas (354, según sostienes) en el conflicto del Cenepa.
Caso contrario, me parece que el enunciado no pasa de ser habladuría de cafetín, exactamente como los “gases tóxicos y lanzallamas” que las FFAA peruanas usaron en el Cenepa y casi al mismo nivel de los “soldados japoneses” en la Campaña de 1941.
Como la guerra del cenepa fué en el 95 y no en el 98, habilmente no se puede mezclar ambas( lo digo por ustedes)
No se pueden mezclar... o la mezcla no es conveniente ¿?
Vamos, si el resultado de 1998 fue la definitiva aceptación ecuatoriana a la delimitación vigente desde 1942, mediando ojo de buen cubero ¿No habría sido mejor que Ecuador acepte lo que finalmente aceptó, pero antes de irse a las piñas y evitando los centenares de muertos, el millar de mutilados y el par de billones de dólares gastados en 1981 y 1995 por ambos países?
Inclusive, si no quieres “mezclar” situaciones, aún tienes el problemilla de lidiar con el factor determinante que suele acompañar a los estados que resultan ganadores en la justa:
No salgo porque yo gané y de aquí no me saca ni San Judas Tadeo.
lo mínimo que esperábamos después de los derribos de sus aviones, fué un contraataque, que no llegó nunca, )
¿No llegó nunca?:
Data pura y dura con video ecuatoriano incluido:
- Pérdida de Cotas. Posiciones de morteros y puestos de comando del EE.
- Ataque terrestre masivo a las posiciones ecuatorianas.
- Hechos del 22 de Febrero (50% de bajas mortales ecuatorianas en todo el conflicto, en un solo día).
La FAP no inició sus bombardeos el día 10 de Febrero ¿Correcto?
Si las misiones de ataque de la FAP no fueron una contribución directa al desarrollo del sistema táctico y estratégico, entonces el último que sale apaga la luz.
Si las tropas de tierra del Ejercito Peruano y FFEE de la Marina tuvieron la capacidad de realizar acciones como la del 22 de Febrero, fue porque la FAP también salió a hacer su trabajo desde que le tocó entrar en el escenario... y CUMPLIÓ.
*Nota mental y fórmula matemática: Si hago referencia “n veces” al video del EE dónde se reconoce la pérdida de la Cota 1209, los estimados foristas ecuatorianos evitan la referencia “(n+1) veces”.
y ahora sí, al igual que el 98, sabíamos de su inminente ataque el 12 de agosto y lo estábamos esperando, pero al mismo tiempo tratando de evitar una guerra igual que ustedes, y eso se lo debemos a Fujimori y a Mahuad, quienes no la deseaban.
Interesante...¿Qué tan certera es la fuente que aduce la “inminencia” de tal ataque? ...Porque si está al nivel de los tropocientos muertos con “informes oficiales” de la ONU que vaya uno a saber dónde están, entonces mejor hacemos otro espacio en el baúl de los mitos, junto a los lanzallamas y las armas químicas.
En todo caso, es reconocida la tutela de Mahuad y Fujimori para romper el entrampamiento con su “diplomacia presidencial” y es consecuente con la propia afirmación del grupo consultivo de los Países Garantes.
Queda preguntarse que habría sucedido si el “inminente” ataque peruano sí se cumplía.
Un saludo.
