Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Douglas Hernandez]

Me parece que está claro que la Corte dijo que no era competente para lo de las islas, precisamente porque existe un tratado internacional. El problema es que los derechos sobre el mar no están contemplados en el tratado y es sobre lo que la Corte si puede intervenir.

[hypnos08]

No se pueden hundir barcos con "corvetas" ni con corbatas.

[Andrés Eduardo González]

Hay que recordar que la CIJ de la Haya ya había manifestado con anterioridad que las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina son territorio colombiano sin discusión alguna, ratificó nuestra soberanía sobre ellas. Según entiendo, la cuestión actual sólo está enfocada a delimitar definitivamente las aguas marinas y submarinas, no sobre los territorios insulares.

Recuerden eso...

[Dany Jimenez]

Yo si tengo la duda, en caso de que fallen en nuestra contra, y nos negamos a que extremos puede llegar la situación... Aunque recuerdo a Ortega años atrás amenazándonos y todo

[Girardot]

Quedaríamos como parias internacionales a nivel político y diplomático. En cuanto a amenaza militar creíble por parte de Nicaragua eso no existe. No tengo dudas que el país acatará cualquier fallo de la Corte.

Hace casi 4 años la corte dijo que el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 entre Nicaragua y Colombia era válido, negándole a Nicaragua el argumento de que ese tratado era nulo porque, según ellos, fue firmado cuando EE.UU estaba metido en Nicaragua. Dijo quera válido y que las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina eran colombianas porque así lo dice ese documento.

Pero como en ese documento no quedó escrito explícitamente de quien era la propiedad sobre los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bolivar, y otros y tampoco el límite marino, la corte se dijo competente para analizar esos temas. Colombia asumió que el limite marítimo entre los 2 países era el paralelo 82 porque en el tratado Esguerra-Bárcenas se dice que el archipiélago de San Andrés no llega más allá de dicho paralelo hacia el occidente. La corte dijo que ese límite inferido por Colombia no está escrito en ninguna parte del tratado Esguerra-Bárcenas como verdadero límite marítimo acordado por ambos países.

De todas formas Colombia he hecho presencia y ejercido siempre soberanía en esas aguas, hasta el paralelo 82. Nicaragua nunca lo ha hecho, básicamente porque no puede militarmente disputárselas a Colombia. De pronto la continua presencia colombiana en esas aguas ayude en algo a nuestros argumentos, pero para la Corte de La Haya no es suficiente. Mañana veremos como inicia ese careo.

[Carlos Bautista]

En cambio siempre he creído que la tesis defensiva colombiana estuvo mal proyectada, se sabe que a la corte le gustan más los fallos en equidad que en derecho, y por tanto, es posible que aunque no tenga sustento jurídico, quiera darle "algo" a nicaragua a costa de Colombia...

Es en ese punto donde el gobierno debió planear una estrategia más ambiciosa, salimos a la corte a defendernos, a no perder, cuando debimos salir a atacar y a ganar...

Colombia debió argumentar que sin el tratado Barcenas-Esguerra, nicaragua estaría ocupando ilegalmente la costa mosquitia, por lo tanto, esa debió ser la pretensión original colombiana, el territorio continental nicaraguense, denunciando el tratado al igual que lo hizo nicaragua, Colombia debió exigir el retiro inmediato de la salida atlántica a nicaragua, obviamente la corte no iba a fallar a favor de nicaragua, pero entonces fallaba en derecho, reconociendo que las cosas son tales como las interpreta Colombia en el tratado Barcenas-Esguerra, o fallaba en equidad, señalando que el paralelo 82 no es el límite, pero atendiendo la posición colombiana, debía fijar un límite entre la zona de territorio continental nicaraguense reclamada por Colombia y el mismo paralelo, en resumen, ganancia para Colombia.

Ante esa situación, lo más probable es que la corte señalara simplemente que el tratado es valido y define la situación limítrofe entre las dos naciones, o que se haya declarado incompetente para resolver el asunto...

Ahora, jurídicamente nicaragua no tiene ningún argumento que favorezca su tesis, tampoco tiene ningun soporte historico o material, pero puede hechar mano de fallos anteriores hechos en equidad... además debilita su posición el hecho que daniel ortega ha señalado en varias oportunidades que si el fallo no es a su gusto, simplemente lo desconocerá, llegando a amenazar militarmente a Colombia, aunque una cosa son las amenazas y otra las acciones...

En resumen, solo un fallo de hecho de la corte puede perjudicar la tesis colombiana...

[Andrés Eduardo González]

Es que creo que no hay necesidad que Colombia argumente eso del Esguerra-Bárcenas por una sencilla razón: eso ya está en dicho tratado. Es decir, si la Haya es justa y falla en derecho y lee bien el tratado, verá lo de Mosquitía y eso cambiaría en algo la situación. No hay que olvidar que lo que busca Nicaragua es declarar nulo dicho tratado y eso les puede ser contraproducente.

[Andrés Eduardo González]

Yo considero a General Oscar Naranjo como el mejor policía del mundo, alguien sabe donde esta mi manada de corderitos de los medios de información... X

cambiando de tema para algo de interés nacional para los colombianos

Colombia y Nicaragua nuevamente en la Corte Internacional de Justicia

El lunes se verán para resolver las diferencias en el poder territorial marítimo del Caribe.

Colombia y Nicaragua iniciarán sus alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para resolver el diferendo territorial marítimo en el Caribe que en los últimos años llevó a un paulatino enfriamiento de sus relaciones bilaterales.

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoame ... 11621981-4

Alguien sabe que paso con la fragata que se encontraba navegando en esas costas que hizo que Ortega metiera el grito al cielo años atrás.

Hay que resaltar ésta parte, para evitar la confusión que se ha generado en algunas personas de a pie, que aún consideran en peligro el Archipiélago:

La Corte ya excluyo del litigio a San Andrés

El contencioso partió de una demanda que Nicaragua presentó a la CIJ en diciembre de 2001 tras declarar inválido un acuerdo bilateral de 1928 de límites, por considerar que fue firmado cuando su territorio estaba ocupado por Estados Unidos.

Además de los territorios de ultramar, situados unos 1.700 kilómetros al norte de Bogotá, el Gobierno en Managua busca que sean declarados como suyos unos 50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe.

En una primera decisión, de diciembre de 2007, la CIJ confirmó la validez y vigencia del tratado de límites, con lo que se excluyó del caso la islas mayores de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

En el informe, la Cancillería recordó que la CIJ "señaló en el fallo que era necesario establecer cuáles otras islas, cayos, e islotes, aparte de las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, hacen parte del Archipiélago, y el asunto de la delimitación marítima".

Son estas cuestiones las que centrarán las audiencias públicas de fondo de la etapa oral del contencioso que se realizarán en la sede de la CIJ en La Haya entre los próximos 23 de abril y 4 de mayo.

Una vez que concluya esta etapa, la CIJ "se tomará unos meses para analizar los argumentos escritos y orales y emitir una sentencia definitiva e inapelable", indicó la Cancillería colombiana, y consideró factible que "el fallo se conozca antes de concluir el presente año".

Tomado del link que trajo el amigo Dany.

[FOXTROT Two Seven]

Sistemas Flir Star SAFIRE II para los Black Hawks del Ejército.
Web Infomil Prensa - Hace 2 días



(www.webinfomil.com) Como parte de un contrato por 5.5 millones de dólares efectuado entre el Ejército Nacional y la compañía norteamericana FLIR Systems, la Aviación del Ejército ha adquirido equipos multi-sensor de vigilancia infrarroja Flir Star SAFIRE(R) II, con su respectivo soporte técnico y entrenamiento a las tripulaciones. Dichos sistemas están siendo instalados en algunos helicópteros de asalto UH-60L Black Hawk que ejercerán misiones de comando y control, evacuaciones aeromédicas y asalto, así mismo debido a la alta definición de las imágenes obteni...

Nota e información completa: http://www.webinfomil.com/2012/04/siste ... a-los.html

saludos

[Dany Jimenez]

Bueno no citare por que la verdad me quedaría largo esto.

Primero es cierto que el archipiélago ya no esta en peligro como antes, pero aun así son muchos km de territorios marítimos, sin mencionar que son una reserva natural de Colombia la mayoría de ellos, según tengo entendido muchos de esos cayos tienen hasta presencia de nuestra Armada Nacional ojala eso influya a la hora de que la corte tome decisiones.

[Angreifer]

Colombia argumento que la CIJ no tenía jurisdicción sobre la disputa (Esto basándose en los artículos VI y XXXI del Pacto de Bogotá) ya que lo que pretendía Nicaragua ya estaba resuelto en el tratado Esguerra-Barcena 1928-30.

La CIJ argumentó que no tenía jurisdicción sobre San Andres, Providencia y Santa Catalina, pero que si tenía jurisdicción sobre Roncador, Quitasueño y Serrana.

En toda la zona se ejerce soberanía con el Comando especifico de San Andres y Providencia:
"el Batallón de Fusileros de Intantería de Marina No.1, posee puestos avanzados en Providencia Isla, Isla Menor Roncador, Isla Menor Serrana, Isla Menor Serranilla, Isla Menor Bolívar e Isla Menor Alburquerque."

De igual forma la corte argumento que si tenía jurisdicción sobre las fronteras marinas, que estaban delimitadas por el meridiano 82.


Toca esperar a ver que pasa, hay muchas cosas muy teóricas con el derecho del mar...

[Andrés Eduardo González]

'Es absurdo el límite que pide Nicaragua': excanciller Julio Londoño

El exembajador habló sobre las audiencias que comienzan hoy en La Haya por el litigio con ese país.

A partir de este lunes un equipo de calificados representantes de Colombia le ratificará a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que las pretensiones nicaragüenses sobre áreas marítimas colombianas no son legítimas. (Lea también: Empieza recta final en litigio con Nicaragua por San Andrés)

El excanciller y exembajador Julio Londoño Paredes es el agente colombiano en el proceso ante la CIJ. Él, desde La Haya, habló con EL TIEMPO. (Lea también: 'Pleito con Nicaragua está ganado en un 80%': Augusto Ramírez Ocampo)

¿Qué va a pasar en las audiencias en La Haya?

Nicaragua y Colombia tendrán la oportunidad de presentar de manera directa y presencial sus argumentos ante los jueces de la Corte. Son dos rondas. Este lunes y el martes interviene Nicaragua y el jueves y el viernes, Colombia. La segunda ronda, la primera semana de mayo, es más breve; interviene Nicaragua el martes y el viernes cierra Colombia. Es la última oportunidad para presentar las posiciones ante la Corte.

¿Podemos decir que estamos en la recta final del proceso?

Es la recta final puesto que, concluidas las audiencias, la Corte entra a deliberar, valorando los alegatos escritos (Memoria de Nicaragua, Contramemoria de Colombia, Réplica de Nicaragua y Dúplica de Colombia) y los que se presenten en las audiencias. Aunque depende de la agenda de la Corte, antes de concluir el año habrá una decisión final.

¿Cree usted que esta pelea jurídica hasta ahora la ha ganado Colombia?

En un primer fallo en 2007, la Corte reconoció la soberanía colombiana sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, así como la validez y vigencia del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928. Nicaragua le había solicitado declarar nulo el tratado y reconocerle soberanía sobre el archipiélago.

¿Qué falta definir?

Como en el Tratado de 1928 no se mencionaron qué otros cayos -fuera de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina- hacen parte del archipiélago, le corresponde a la Corte determinarlo. Igualmente, determinará cuál es la delimitación marítima entre los dos Estados.

¿Cuál es la delimitación marítima que plantea Nicaragua?

Nicaragua plantea un límite absurdo y carente de toda base jurídica al oriente del archipiélago de San Andrés. Colombia, por su parte, ha planteado una línea entre el archipiélago de San Andrés y la costa de Nicaragua.

¿Hay alguna duda sobre qué tan colombiana es la zona que quiere Nicaragua?

San Andrés y Providencia, desde el año de 1821, formularon una declaración de independencia, como muchas otras provincias de Colombia, e ingresaron desde entonces a la Gran Colombia. Las islas de San Andrés y Providencia, y sus pobladores, están estrechamente ligados al alma nacional. Podría asegurar que es el departamento más conocido por la mayor parte de los colombianos.

¿Cuál ha sido la posición de Colombia en este proceso?

Ha sido simplemente el reflejo de sus títulos históricos y jurídicos, apoyados además por miles de documentos y por el ejercicio de una jurisdicción pacífica e ininterrumpida desde 1810.

El tribunal de La Haya
Es el principal órgano judicial de la ONU

La Corte Internacional de Justicia, conocida también como el tribunal de La Haya, es el principal órgano judicial de Naciones Unidas y el más importante tribunal internacional para resolver diferencias jurídicas entre Estados -que han reconocido su competencia para tal fin-. Tanto Nicaragua como Colombia reconocieron la competencia de esta Corte en 1948, que solo se ocupa de resolver diferencias entre Estados. El pleito en este tribunal por el archipiélago de San Andrés entra a su etapa final: la oral, que se desarrolla a través de audiencias públicas.

REDACCIÓN POLÍTICA

http://www.eltiempo.com/politica/es-abs ... 11631095-4

[Sebastian Gonzalez]

11.500 unidades

Thales entra en el proceso de compra de los nuevos visores para el Ejército de Colombia

20/04/2012

(Infodefensa.com) E. Saumeth, Bogotá – Thales entra a participar activamente en el proceso de compra para la adquisición de 11.500 nuevos visores para el Ejército de Colombia, que cuenta ya con el interés de compañías de Israel, de Corea del Sur y de Estados Unidos.

Según fuentes empresariales, la compañía ha considerado esta opción tras el interés mostrado por la delegación del Ministerio de Defensa de Colombia en estos productos durante la pasada exhibición de FIDAE 2012.

Thales ofrece no sólo una mera venta, sino también un programa de transferencia de tecnología y apoyo técnico.

La delegación colombiana visitó en FIDAE 2012 las exhibiciones de varias compañías que promocionaban entre otros productos, sistemas de visión nocturna de última generación, mono y binoculares.
http://www.infodefensa.com/?noticia=tha ... e-colombia

saludos

[Enrique Castillo]

EE. UU. confirma la venta de una decena de helicópteros a Colombia

El secretario de Defensa de ese país afirmó que le preocupa la compra de armas de Venezuela.

El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, quien estuvo de visita oficial en Colombia confirmó la venta de 10 helicópteros, reafirmó la cooperación en materia de Inteligencia y manifestó preocupación por la compra de armas por parte de Venezuela.

"Estados Unidos no tiene objeción con lo que Venezuela hace al fortalecer sus fuerzas militares, pero sí nos preocupa es cómo se van a utilizar esas fuerzas militares en esta parte del mundo", sostuvo.

Al término de una reunión de más de tres horas con el ministro de Defensa de Colombia, Juan Carlos Pinzón, Panetta dijo además que entre los acuerdos al que llegó se encuentra la venta de 10 helicópteros.

"En nuestras conversaciones hoy yo afirmé que los Estados Unidos continúa con su solidaridad con Colombia en su campaña contra las Farc y vamos a seguir proporcionando equipo y capacitación. Tal como Colombia lo solicitó Estados Unidos está en posición de facilitar la venta de 10 helicópteros, 5 BH y 5 helicópteros comerciales", puntualizó el jefe de la cartera de Defensa estadounidense.

Panetta, quien inició una gira de una semana por Sur América destacó que visitó de primero a Colombia, a la que calificó como una nación emergente, porque es uno de sus principales socios en la región.

"Nuestras dos naciones entienden que nuestra seguridad depende de la estabilidad más allá de nuestras fronteras y hay un gran potencial para que nuestras fuerzas militares trabajen estrechamente para enfrentar los desafíos de seguridad en la región", agregó Panetta, quien también visitará a Chile, Perú y Uruguay.

El Secretario de Defensa de Estados Unidos destacó la estrecha relación entre las dos naciones. "Las Fuerzas colombianas y las de Estados Unidos ya han combatido conjuntamente en Corea, han construido una relación que continúa hasta nuestros días y puedo decirles que este asocio de defensa continúa siendo fuerte y seguirá siendo fuerte e el futuro", agregó.

Me pregunto a que helicopteros "comerciales" se refieren?

[Andrés Eduardo González]

También me pregunto lo mismo...

Pueden ser Bell de cualquier denominación...

¿Y las Fuerzas Armadas para qué quieren helicópteros "comerciales"?...