Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Halcón Milenario
Sargento
Sargento
Mensajes: 297
Registrado: 29 May 2004, 01:50
Ubicación: Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Halcón Milenario »

Honorable 'Timochenko'

Salud Hernández-Mora

Somos idiotas útiles cuando debatimos sobre las razones y consecuencias del atentado contra Londoño. Porque lo único que en verdad queda de la salvajada de los vasallos de 'Timochenko' es la imagen del niño de diez años abrazado a su mamá, desconsolado, en el funeral del papá; la desolación de la madre que entierra a su único hijo, y la angustia de un chofer que no sabe si podrá seguir trabajando para sacar adelante a su familia. Y queda el registro en las estadísticas de seguridad para que se peleen los dirigentes políticos sobre quién es más eficiente en la lucha contra la barbarie.

Creer que una bomba cambia la decisión del gobierno Santos de negociar con las Farc es de una ingenuidad preocupante. Si no importó que asesinaran a sangre fría a los oficiales Hernández, Moreno, Martínez y Duarte, que estaban encadenados y llevaban cerca de catorce años en cautiverio, ni el secuestro de Roméo Langlois, ni el de los cuatro chinos que trabajaban en una petrolera en Caquetá, ni los bombazos de Toribío o Villa Rica, ni las extorsiones, desplazamientos, narcotráfico y otros crímenes que practican a diario las Farc, ¿por qué iba a modificar el rumbo un petardo que pasado mañana estará olvidado?

El marco legal para la paz va porque va, con el artículo que permite a comandantes de las Farc y el Eln hacer política el día que dejen las armas así hayan cometido las mayores atrocidades.

Si no fuera para concederles amnistías o dejarles que aspiren a cargos de elección popular, ya me dirán para qué diablos necesitan aprobar ese marco pudiendo aplicar la muy generosa Ley de Justicia y Paz. Por tanto, es un proyecto legislativo tejido a la medida de las Farc, como pidió el Presidente, que confía en que 'Timochenko' comprenda que llegó la hora de negociar.

Juega a favor de Santos que Fidel y Chávez están al borde del cementerio, con lo cual a 'Timo' y a 'Iván Márquez', que siguen viviendo frescos en Venezuela, y a la cúpula elena, residente entre Caracas y Cuba, se les acaba la placentera vida urbana y regresar al monte ya no es opción.

También esos capos son conscientes, como lo fue en su día Carlos Castaño con las Auc, de que el narcotráfico controla algunos frentes y cada día resultará más difícil meterlos en cintura. Pero eso no significa que renuncien al terrorismo o vayan a honrar su promesa de no secuestrar. Como vaticinamos algunos, no dejarán de llevarse rehenes ni de poner bombas o causar estragos solo porque sepan que hay un Presidente dispuesto a dialogar.

Si algo aprendieron las Farc es que mientras más duro golpeen, más se le arrodillan el Gobierno y la sociedad. Y ahora cuentan con aliados incondicionales -políticos y líderes de opinión- dispuestos a permitir que su brazo político -la Marcha Patriótica- juegue a la democracia como si fuera un igual.

En este tablero de ajedrez, 'el Paisa', jefe de la Teófilo Forero, es una ficha fundamental, porque es capaz de sembrar el pánico en el Huila, atentar en Bogotá y apoyar las arremetidas en el norte del Cauca con una eficiencia pavorosa. Ese comandante de vieja data, que conoce como pocos el servicio que el terrorismo presta a su causa, seguirá aplicando su estrategia de atemorizar a la sociedad. 'Timochenko' sabe que si él o sus lugartenientes quieren convertirse algún día en unos honorables más, tienen que dejarlo actuar.

Ya lo pensaban Manuel Cepeda y su PC, nada mejor que la combinación de las formas de lucha para conquistar cuotas de poder.

NOTA: ¿Por qué no buscan al prófugo parapolítico Hernando Molina Araújo, exgobernador del Cesar, acusado de homicidio? ¿Cuestión de apellido?

NOTA 2: Mi solidaridad con la esposa, hijos y mamá de Sigifredo. Qué dolor tan tenaz.


http://www.eltiempo.com/opinion/columni ... 11834882-4


sander julian piragauta
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 86
Registrado: 17 Ene 2012, 07:13

Fuerzas Armadas de Colombia

Mensaje por sander julian piragauta »

Paz en la tumba de estos héroes que sacrificaron todo por el bienestar de todos los colombianos . Y digo aquí que yo hoy me siento arrepentido de haber entregado mi confianza a un personaje que busca la paz a costa del sacrificio de muchos colombianos, sencillamente es un Traidor.

Y ya que dice nuestro "presidente" que admira a wiston churchill, que actue como tal. No queremos un Chamberlain.


Avatar de Usuario
Garagon
Sargento
Sargento
Mensajes: 245
Registrado: 29 May 2010, 06:13
Ubicación: Medellin

Fuerzas Armadas de Colombia

Mensaje por Garagon »

Hola amigos.

Me parece que la acusacion de traidor, es bastante grave.

El Sr. Presidente JMS,aparentemente tenia en su mente acabar con la violencia interna por metodos pacificos y diplomaticos, que su estrategia no funcione a la perfeccion, no lo convierte en traidor.

Hay que tener en cuenta, que los terroristas se refugian en los vacios dejados por el estado, la pobreza y abandono son caldo de cultivo para problemas.

No se trata tan solo de capturar y dar de baja a los causantes de nuestro gran sufrimiento; Hay que ASESINAR la pobreza, la desigualdad social, entre otras cosas, que viven nuestros compatriotas menos favorecidos.

Soy un soñador, lo confieso. Si tenemos una economia pujante y un desarrollo sostenido, con un parasito destruyendo nuestras entrañas, se imaginan lo que lograriamos sin este conflicto?

Cordial saludo.

Garagon, el soñador.

PD: Que descansen en paz, nuestros HEROES.


Ingeniero.
Avatar de Usuario
Douglas Hernandez
Comandante
Comandante
Mensajes: 1916
Registrado: 09 Jun 2007, 20:17
Ubicación: Colombia

Fuerzas Armadas de Colombia

Mensaje por Douglas Hernandez »

Garagon, no es de mala fe. Es que cada rato se forman unos bololos raros y repentinos, por los que terminan cerrándonos el hilo. Nada como la política para desatar las pasiones. Es mejor prevenir.


¡Siempre en Vanguardia!
Halcón Milenario
Sargento
Sargento
Mensajes: 297
Registrado: 29 May 2004, 01:50
Ubicación: Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Halcón Milenario »

Soy el segundo opositor del Gobierno: Francisco Santos

Por JORGE IVÁN POSADA | Publicado el 22 de mayo de 2012

El presidente Juan Manuel Santos no está interesado en escuchar las críticas contra su Gobierno y menos las del uribismo. Así lo aseguró el exvicepresidente Francisco Santos Calderón y primo del Primer Mandatario.

En entrevista con este diario, el actual director de Noticias RCN en radio, aseguró que el principal opositor de Juan Manuel Santos es el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el segundo él. Afirmó que las Farc son quienes están detrás del atentado contra el exministro Fernando Londoño Hoyos y dijo que el país va por el rumbo equivocado.

¿Qué opina del escepticismo para señalar a los autores de este atentado?
"El Gobierno silenció al comandante de la Policía de Bogotá, eso es claritico. La Teófilo Forero había amenazado a Fernando Londoño , llevaba por lo menos año y medio esperando entrar a Bogotá. Creo que para no torpedear la aprobación del Marco para la Paz el mismo Gobierno se encargó de generar incertidumbre y desviar un poco la atención".

También está la hipótesis de que la extrema derecha participó en el atentado a Londoño...
"Pues ese es el discurso del presidente Santos que se come una parte de la opinión pública, especialmente la izquierda. Ese es un discurso que tiene una racionalidad política nada más".

Pero hay unos antecedentes de este tipo de ataques, como pasó con Antonio José Cancino, Álvaro Gómez Hurtado o el mismo asesinato de Jaime Garzón...
"Pero eso hay que mirarlo con lupa y no hay que caer en esa trampa. Eso era un tema en el que el narcotráfico estaba jugando por su supervivencia, tenía una intencionalidad y pescó en río revuelto".

Si se generó una incertidumbre, ¿la opinión pública qué le debe exigir a Santos?
"Simplemente hay que seguir diciendo lo que estamos diciendo. Todo lo que se le diga al presidente Santos tenga la seguridad que le va entrar por un oído y le va a salir por el otro, entonces no vale la pena gastarse en eso".

¿Santos escucha sus críticas y las del uribismo?
"No, porque tiene su agenda y él ya está metido en su campaña de reelección y tiene sus objetivos claros".

Después de explotar la bomba, ¿qué piensa de que el Congreso haya aprobado en sexto debate el proyecto del Marco Legal para la Paz?
"El mensaje que mandó el Congreso con esa decisión es a los militares: quietos, no hagan nada que esto lo vamos acabar de otra manera. Ya de por sí están paralizados por la inseguridad jurídica y mensajes confusos que les envía el presidente Santos y ahora le meten el último mensaje con el Marco Legal para la Paz. Y a los guerrilleros el mensaje es: tranquilos, masacren, hagan lo que quieran, que mañana los acabamos indultando".

¿Usted sí cree que eso sea así de explícito?
Hombre ¿usted cree que la guerrilla, por allá en el monte, entiende la coma del parágrafo del inciso de dicha ley? No. Eso es claro. Lo que es increíble es que en esto tanto el señor Vivanco (HRW) y Álvaro Uribe estén en contra de una ley, eso tiene que haber algo muy raro ahí".

La apuesta del Gobierno de Uribe fue la justicia transicional, ahora es de los indultos y amnistías, ¿por qué?
"Porque va mucho más allá. Permite la suspensión de la pena. Si nosotros hubiéramos hecho lo mismo en el debate con Justicia y Paz, nos hubieran crucificado".

¿Cree que el Gobierno tiene una agenda paralela de negociación con las Farc?
"Yo creo que en el año 2013 Juan Manuel Santos debe de estar intentando hacer un proceso de paz con las Farc, su reelección es eso".

¿Y eso no es bueno para el país?
"Pues mire lo que pasó con Pastrana. La paz no se hace como un beneficio personal o electoral, la paz es algo mucho más grande. Y una ley de esas es un aterrizaje, no es el despegue, usted negocia esa ley en la mesa. En una negociación con las Farc uno tiene que entender que cualquier concesión la ven como un acto de debilidad".

Se habla mucho de la pérdida del fuero en las Fuerzas Armadas, pero ustedes durante el anterior gobierno también tomaron decisiones que debilitaron la Justicia Penal Militar.
¿Por qué hacer de eso un caballito de batalla contra el Gobierno?

"Durante el gobierno pasado se presentaron los falsos positivos que resolvimos. Eso viene de décadas y nosotros lo resolvimos. Lo que planteamos simplemente es saber en el levantamiento del cadáver, si había sido una acción militar o no, que el CTI estuviera en el levantamiento del cadáver. Ese es el famoso decreto, el Gobierno ha tratado de hacer de eso como si fuera la gran pérdida del fuero. Pero sí se ha ido perdiendo el fuero militar por decisiones de la Corte Constitucional, hay que recuperarlo y hay que desamarrarles las manos a los militares".

Pero el Gobierno ha sido insistente en presentarle al Congreso un acto legislativo para reformar la Justicia Penal Militar...
"Eso no sale antes de tres años. Se perdieron tres años, entonces la guerrilla le da vuelta a las cosas con un Ejército paralizado que le están mandando las señales totalmente contradictorias. El Ejército necesita señales claras de respaldo y no las ha tenido".

¿Qué opina del mensaje que envió el expresidente Uribe, después del ataque a Fernando Londoño?
"El presidente está muy preocupado, él vivió toda la época de violencia de este país y tiene claro que muchas veces lo que usted ve desde Bogotá no es lo mismo que está pasando con el deterioro de la seguridad en las regiones. Y está prendiendo el semáforo".

¿Por qué es tan distinto Francisco Santos al de hace dos años?
"Porque estoy preocupado por el camino en el que estamos, quedamos desconcertados. No es que yo sea antijuanmanuel, pero le juro que no entiendo. ¿Por qué no continuó por ese camino? Era tan sencillo trabajar sobre lo construido. Ahora vamos por el rumbo equivocado".

¿Qué piensa frente a la frase de Santos: 'Uribe es un asunto del pasado'?
"Que se nota que Juan Manuel Santos está desconectado del país. Salga de Bogotá y verá lo que es Uribe. Más vigente que nunca, y ojo que en el 2014 va a ser una fuerza electoral importante".

¿Cómo vio al exministro Fernando Londoño , al visitarlo en la clínica el mismo día del atentado?
"Vi a un hombre que está vivo de milagro. Vi a un hombre valiente, que lloran sus ojos porque están sus dos escoltas muertos. Él va a seguir con su vida pero esto genera muchas más complicaciones. Creo que el objetivo son todos aquellos que estuvieron con Uribe".

¿Se siente protegido por este Gobierno?
"Sí, eso sí lo tengo que decir clara y francamente. Tengo una seguridad que no me la han tocado y en ese sentido yo sí quiero agradecerle al Gobierno. Eso muestra una vocación democrática de Juan Manuel. No nos digamos mentiras, el principal opositor de él es Uribe, luego soy yo y tercero Fernando Londoño . Eso habla de un Gobierno que busca dar garantías".

¿Ha hablado con el Presidente estos dos años?
"Hablé al principio pero después nada. Me lo encontré en el hospital visitando a Londoño y él fue muy querido. Yo le dije 'señor Presidente' y él me dijo 'qué hubo Pacho, cómo le ha ido'".

¿Cuál es el rumbo del santismo?
"El santismo va hacia el liberalismo, eso es claro. Él quiere unir el liberalismo con un sector de la U y con Cambio Radical. En el 2014 el uribismo va a medir fuerzas. Va a ser una disputa democrática y va a buscar una fórmula ganadora".

¿No cree que en la forma como ustedes están presentando el debate nos estamos devolviendo años atrás en sectarismo político?
"No. Lo que pasa ahora hace parte de la política y de la oposición. Lo que se dicen en España y en Inglaterra son igual de feroces. Eso no es tan malo, incluso uno de los gobiernos más liberales fue el de Virgilio Barco , quien dijo que había que montar un sistema de gobierno de oposición. Yo creo que eso está madurando. Y nuestro gobierno creó las condiciones para que el Polo Democrático fuera una oposición seria, incluso nunca nos imaginamos que fuera a quedar de segundo en unas elecciones presidenciales".

¿Por qué dice que Darío Arismendi tiene sometido al país a un periodismo de cañería?
"Porque se entrevista a un hampón durante dos horas, sin contrapreguntar ni poner los temas en contexto. Esa entrevista con Salvatore Mancuso es la prueba de coquito de lo que no se debe hacer en periodismo".

¿Qué dice frente a los señalamientos de que usted le sugirió al exjefe paramilitar crear un bloque de las Auc en Bogotá?
"Yo mismo llevo pidiendo durante cinco años que avance la investigación en la Fiscalía. Pero hasta ahora no ha pasado nada".


http://www.elcolombiano.com/BancoConoci ... eccion=211


Halcón Milenario
Sargento
Sargento
Mensajes: 297
Registrado: 29 May 2004, 01:50
Ubicación: Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Halcón Milenario »

¿MARCO PARA LA PAZ O PARA LA VIOLENCIA?

Por RAFAEL NIETO LOAIZA | Publicado el 3 de junio de 2012

La noche del atentado, cuando se lloraba a los escoltas asesinados y se atendían las heridas de Fernando Londoño , y mientras que un General de la Policía señalaba a las Farc como autoras del bombazo, el presidente Santos sugería que una fantasmal "extrema derecha" sería la responsable y batallaba en el Congreso para impulsar el "marco jurídico para la paz".

Semejante actitud exculpatoria solo se explica por el afán de Palacio de impulsar un proceso de paz.

Con ese propósito quiere una reforma constitucional que le permita escoger los terroristas a los que no se perseguirá penalmente y a los que, ya condenados, se les suspenderá la pena.

De acuerdo con la reforma, no importa si los beneficiados son responsables de crímenes de lesa humanidad y de guerra.

Está fuera de duda que la reforma, el "marco jurídico para la paz", es un mecanismo de impunidad.

De acuerdo con ella, responsables de los crímenes más atroces y horrendos podrán no ser investigados o, si ya hubieran sido declarados penalmente responsables, podrán disfrutar de la libertad sin apremio alguno.

La reforma es un retroceso en relación con los avances en verdad, justicia y reparación obtenidos en la ley de justicia y paz.

En ella se establecían penas mínimas que, aunque no proporcionales a los delitos cometidos, al menos consagraban la privación de libertad por varios años.

El doble estándar no es gratuito.

Responde a una inclinación de sectores que creen que hay "condiciones objetivas" para la violencia y que los que delinquen contra el Estado están movidos por fines altruistas y merecen un tratamiento privilegiado.

Por el contrario, las sociedades contemporáneas entienden que la violencia es el verdadero conflicto y que la motivación política de un crimen es un agravante de la conducta y no razón para justificarlo o darle tratamientos penales favorables.

En fin, este Gobierno es uno más en la larga lista de quienes han ofrecido indultos y amnistías a los subversivos.

Tampoco sorprenden las posiciones de la izquierda ni el silencio de las oenegés que la respaldan.

Lo que sí indigna es la hipocresía de tantos dirigentes políticos y opinadores, entre ellos un número importantísimo del Partido Liberal, que se rasgaban las vestiduras por los beneficios a los paras y que hoy empujan sin vergüenza alguna el proyecto de impunidad del Gobierno.

Con todo, ni la impunidad en que quedarán crímenes gravísimos, ni el doble estándar ni la hipocresía de tantos, son lo más grave de la iniciativa presidencial.


Lo peor es que la reforma no solo no contribuye a los propósitos de paz que supuestamente la mueven, sino que consigue el efecto exactamente contrario.

En efecto, al establecer semejantes beneficios futuros para los criminales, les asegura que sin importar la naturaleza y gravedad de los actos terroristas que cometan hoy, mañana el Estado estará presto para beneficiarlos penalmente y enviarlos felices a sus casitas.

En realidad, la reforma impulsa la violencia de los terroristas.

Y si con eso no bastara, desmotiva a la Fuerza Pública. ¿Para qué combatir a los criminales si después el Estado les liberará sin importar la naturaleza de sus crímenes? ¿Para qué jugarse la vida por un Estado que después premiará a sus enemigos?


Es decir, el "marco para la paz" alcanza lo contrario: impulsa a los terroristas a seguir delinquiendo y, al mismo tiempo, descorazona a quienes nos defienden.


http://www.elcolombiano.com/BancoConoci ... lencia.asp


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por comando_pachacutec »

Interesante, Ex canciller del Peru

http://www.franciscotudela.com/2012/05/ ... -colombia/

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Dany Jimenez
Capitán
Capitán
Mensajes: 1380
Registrado: 21 Ene 2012, 02:42
Ubicación: Colombia
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Dany Jimenez »

Lo dice todo... :claps:


"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
Halcón Milenario
Sargento
Sargento
Mensajes: 297
Registrado: 29 May 2004, 01:50
Ubicación: Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Halcón Milenario »

Dos interesantes artículos sobre el gobierno Santos.

El discurso de Santos

Ante el generalato en pleno, el Presidente Santos ha pedido no tenerle miedo a la paz. Y no es que le tengamos miedo. El temor es a conseguirla a cualquier precio. El Marco Jurídico apunta hacia esto último. El Presidente Juan Manuel Santos ha vuelto a hablar de paz, pero no sabemos a qué tipo de paz se refiere, pues el discurso pronunciado el martes ante el alto mando militar vuelve a dejar dudas e incertidumbres.

Dentro de algunas de sus afirmaciones, Santos les pide a los generales en retiro que no le tengan miedo a la paz, pero conmina a los militares activos a que mantengan la presión y persecución de los grupos armados ilegales. Y lo primero para decir es que ni los generales en retiro ni los colombianos de buena voluntad le tienen miedo a la paz. El temor es lograr una paz a cualquier precio, Presidente.

De ahí que volvamos a insistir en los peligros y los riesgos que se corren con el llamado Marco Jurídico para la Paz, que ayer entraba a su octavo y último debate en el Congreso de la República. El afán con el que se ha querido aprobar esta iniciativa, en momentos en que no "están dadas las condiciones para iniciar un proceso de diálogo", tal como lo aseguró el Presidente en su discurso, envía un mensaje equivocado a las propias Fuerzas Armadas y genera múltiples inquietudes en los colombianos.

La eficacia y el profesionalismo de nuestras Fuerzas Armadas nunca han estado en entredicho, pero la motivación de las mismas es un factor determinante en el éxito de su accionar contra los grupos armados ilegales. No se concibe que el Congreso esté buscando con sospechosa celeridad instrumentos jurídicos que benefician a los responsables de delitos atroces, mientras los militares y policías tienen que combatir en desigualdad de condiciones, al filo de la navaja por falta de garantías, y sometidos, en muchos casos, a las injusticias de los jueces.

Esta iniciativa del Marco Jurídico para la Paz, tal como lo advierten organismos internacionales y juristas de las más altas calidades, pone en entredicho las propias palabras del Presidente Santos, cuando afirma que "cualquier diálogo de paz será bajo nuestras condiciones y nuestro dominio". La posibilidad expresa de que los líderes de las Farc puedan ser excarcelados les entrega no sólo la llave, sino el cerrojo, para exigir dentro de una futura negociación todos los beneficios consagrados en la Constitución, con lo cual el Estado pierde un carta importante en un eventual diálogo de paz.

No es por la vía de la impunidad por la que Colombia va a lograr la paz. El temor es que estemos recorriendo unos caminos que creíamos superados después de la amarga experiencia del Caguán. Hemos sostenido con indeclinable voluntad de lograrlo, que no podemos cerrarle todas las puertas a la paz. Hay que mantener abierta una ventanita, pero, sin duda, esta no es la que se nos quiere imponer con el Marco Jurídico para la Paz.

Advertirlo no puede ubicarnos en el terreno de los enemigos de la paz ni mucho menos en contradictores del Gobierno. No por coyuntura, sino por convicción, este periódico le ha apostado a la salida negociada del conflicto, pero no a cualquier precio. La impunidad no puede ser el costo que se pague para lograr la paz, pues no hay paz con impunidad, dado que esta suplanta a la autoridad, factor determinante de cualquier democracia legítimamente constituida.

Pretender poner al mismo nivel a los responsables de delitos de lesa humanidad con miembros de las Fuerzas Armadas, igualar a alias Timochenko con algún General de la República, no sólo es un despropósito, sino una afrenta a los colombianos. Y ese es un precio demasiado alto para tener que pagarlo a cambio de más terrorismo y más violencia.


http://www.elcolombiano.com/BancoConoci ... santos.asp

¿De qué hablarán esos señores?

Fernando Londoño Hoyos

El presidente Santos está que se habla. Nadie ha podido saber muy a derechas de qué cosa quiere hablar. Pero quiere. Tanto que, con el recurso óptimo de mantener llena la tostada de mermelada, ha resuelto pedir por encargo nada menos que una Reforma Constitucional. Y se la han redactado con muy pobre estilo, con más pobre contenido y con carencias mayúsculas. Pero tiene su Marco para la Paz y convendrá recordar que por lo general uno tiene lo que se merece.

Lo primero que habrá de advertirse es que los contertulios no han dicho que también quieren hablar. Y, por supuesto, tampoco se sabe de qué hablarían. Por ahora, se han manifestado a su manera, porque también es dueño cada uno de su elocuencia. La de ellos es bien conocida. Masacres aquí y allá, bombas que estallan en rincones lejanos y en las calles de la propia capital, amenazas, secuestros, constancias generalizadas de que dominan el terreno. Si a eso llaman estar listos, estos hombre también lo están.

El Presidente quiere ofrecerles perdón y olvido, la eterna receta de los vencidos, sobre todo si ese perdón y ese olvido corren por cuenta ajena. Pero, hasta donde sabemos, nunca dijeron las Farc que eso les baste. Cuando ellos y sus corifeos hablan de paz, proponen que para obtenerla el país tiene que cambiar. La cosa no es disparando menos, o no disparando nada, sino conviniendo la fundación de una Patria nueva, diseñada, claro está, a su imagen y semejanza. Una Patria Socialista, que excluya a esa horrenda burguesía que la subyuga; una Patria en la que todo vuelva donde debe quedar, en el regazo de un Estado popular todopoderoso; una Patria sin capitales, distintos de los que el pueblo gobierne; una Patria que seleccione bien a sus amigos, lo que implica salir para siempre de los Estados Unidos y de los que se le parezcan; una Patria como la que los Castro les regalaron a los cubanos y la que Chávez ha querido entregar en herencia a sus amados venezolanos.

El Presidente no ha pensado en ninguna de estas cosas, o si las tiene pensadas, nos quiere sorprender con ellas, otra vez. Como buen jugador de cartas, el doctor Santos ama las sorpresas. Y quizás sea esta la mayor. Porque miren la que sería empezar conversaciones con Timochenko, Márquez y sus amigotes de camuflado, cubiertos sus flancos por los progresistas de todos los cuños, y de pronto convenir que la entrega de armas es poca cosa y lo que cabe es algo mucho mejor, como refundar a Colombia, aprovechando la partida. Al final tendríamos tres próceres que lo fueran de veras: Bolívar, Núñez y Santos. Esas conversaciones serían celebradas por el Congreso, ratificadas por la Corte Constitucional y aplaudidas por todos los que sigan nadando en mermelada.

El señor Presidente tiene una cosa clara, que no ha ocultado en absoluto. Y es su deseo de pasar a la Historia. Lo que ello signifique, precisamente, puede quedarle menos claro. Pero no importa el cómo, sino el final de la jugada: pasar a la Historia.

Dijo primero que lo haría con la reparación de las víctimas de la violencia, pero ha notado que en esto le van más lejos las ganas que el bolsillo. Luego ha querido que lo lleve a la Historia la restitución de tierras, pero, por iluso que sea, estará empezando a notar que será más el conflicto que arme que la gloria que obtenga. Y por eso viene este tercer salto, el de hablar con las Farc y llegar con ellas a la paz. Está convencido de que nada le falta. Sobre todo, las ganas. Lo demás vendrá por añadidura. Como, por ejemplo, aquello de descubrir de qué tema se hablará, una vez entablado el debate. Ya lo sabrá cuando se abran las cartas. Y verá que, mientras él apenas quiere la gloria, las Farc solo se conforman con el país, todo entero.


http://www.eltiempo.com/opinion/columni ... 11941782-4


Dany Jimenez
Capitán
Capitán
Mensajes: 1380
Registrado: 21 Ene 2012, 02:42
Ubicación: Colombia
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Dany Jimenez »

Expertos aseguran que Juan Manuel Santos prepara el terreno para diálogo de paz con las guerrillas de Colombia

La aprobación por el Congreso de una reforma constitucional que permitiría futuras negociaciones de paz es un mensaje del presidente Juan Manuel Santos a las guerrillas izquierdistas de Colombia, alzadas en armas desde hace casi medio siglo, consideraron expertos este viernes.

La iniciativa, promovida por el gobierno de Santos, introduce la posibilidad de conceder beneficios como la suspensión de la ejecución de penas a los dirigentes guerrilleros en caso de que se llegue a una desmovilización, y plantea medidas de reparación y acceso a la verdad para las víctimas.

También prevé que los líderes guerrilleros tengan representación política, aunque aquellos condenados por delitos de lesa humanidad no podrán optar a cargos de elección popular. "Es principalmente un mensaje para las guerrillas, se les dice que hay un instrumento para la paz", señaló el politólogo Fernando Giraldo, de la Universidad Javeriana.

En Colombia los delitos de terrorismo que se imputan a los principales líderes de las guerrillas tienen pena de cárcel y de inhabilitación política de por vida. Además, solamente se puede amnistiar el delito político cometido sin violencia. "Es una legislación para la paz. Se trata de abrir una puerta para que en caso de que se dé un diálogo haya un piso jurídico que lo apoye", indicó Ariel Ávila, de la Corporación Nuevo Arco Iris, especializada en el conflicto armado colombiano.

Sin embargo, Giraldo advierte que la reforma no implica que se esté a las puertas de un diálogo. "La sociedad necesita una ruta para salir de este empantanamiento del conflicto armado, pero la paz no está a la vuelta de la esquina", opinó. En discursos públicos esta semana, Santos ha exhortado a los militares a combatir con firmeza a la guerrilla, y ha asegurado que si se abre un diálogo "será en nuestras condiciones y bajo nuestro dominio".

"Ese es un planteamiento para una guerrilla derrotada. Pero llevamos diez años de seguridad democrática (como se conoce la política de combate frontal a las guerrillas) y el conflicto armado sigue ahí", destacó Giraldo.

Antecedentes
Colombia sufre desde hace casi medio siglo un conflicto armado interno que ha dejado cientos de miles de víctimas civiles.

En el país se encuentran activas dos guerrillas: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con unos 9.200 combatientes, y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), con otros 2.500.

La última negociación de paz que terminó en una desmovilización fue la de la guerrilla nacionalista Movimiento 19 de Abril (M-19) en 1990, que implicó una amnistía general. Desde entonces, las FARC han sostenido diálogos con los sucesivos gobiernos colombianos, en 1991-1992 y luego en 1999-2002, pero sin llegar a ningún acuerdo.

"La mayor parte de los líderes guerrilleros ya han sido condenados en ausencia, por eso lo único que se les puede ofrecer es la suspensión de la ejecución de la pena", explicó a la AFP Javier Ciurlizza, director del programa para América Latina del centro de análisis de conflictos International Crisis Group.

"Para los mandos medios y bajos la reforma contempla la posibilidad de suspensión del proceso judicial y el principio de oportunidad a cambio de confesiones", añadió Ciurlizza.


http://www.ntn24.com/noticias/expertos- ... man-052643


"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
Dany Jimenez
Capitán
Capitán
Mensajes: 1380
Registrado: 21 Ene 2012, 02:42
Ubicación: Colombia
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Dany Jimenez »

En mi opinión ese marco para la paz tiene mis fuertes reservas, me suena a otra impunidad como con el M-19 y las Auto defensas, demasiada impunidad.


"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
Avatar de Usuario
Sensei
Capitán
Capitán
Mensajes: 1344
Registrado: 09 Ago 2008, 04:06
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Sensei »

Respetados foristas.

Tenemos una agradable visita:

Entrevista con el presidente surcoreano Lee Myung-Bak


Recomiendo comedidamente (los que quieran y puedan) que la lean detenidamente, especialmente esto (sin vulnerar el derecho escoger lo que se lee):

¿Cuál es el secreto del milagro económico coreano?

Lo principal, el desarrollo de los recursos humanos mediante la educación. Las condiciones de desarrollo económico de Corea no fueron favorables por los pocos recursos naturales, el pequeño mercado doméstico y el riesgo geopolítico por la península dividida. Debido a esto, nuestro único camino para el desarrollo fue aumentar el nivel de educación de toda la población y mantener a nuestros trabajadores bien capacitados.


Por el amor de Dios, Alá (redundante, espero no ser objeto de una fetua por ello), Buda, Shenlong o las Leyes de la Ciencia, esperemos que en Colombia uno de nuestros nunca bien ponderados aspirantes a Padres de la Patria lea esto. Ya nadamos en recusros naturales (aunque cada vez más nadamos en lo que mal procesan nuestras "locomotoras"), y nos quedamos ahí (somos los segundos en esto, los primeros en aquello, la verdad cada vez caemos más en el ranking).

Ahora se viene el...

...
¿Qué puede esperar Colombia del TLC con Corea?

Será de beneficio mutuo. Colombia, un país con gran potencial, podrá aprovechar el TLC con Corea como una plataforma para el ingreso al mercado asiático. De esta manera logrará un crecimiento económico más rápido que en el pasado. Corea ha firmado TLC con las grandes economías: Estados Unidos, Unión Europea, India, Asean, etc. También lo está negociando con China. Corea, un país dinámico y abierto, podrá ser el mejor socio de Colombia para su participación en la región de Asia-Pacífico. Se espera que el volumen comercial se quintuplique en los próximos años y se aumenten significativamente las inversiones.

Estos resultados contribuirán a mejorar la calidad de vida del pueblo de Colombia y servirán para un crecimiento económico continuo. En especial, el TLC hará que más compañías coreanas inviertan en los sectores de energía, plantas industriales e infraestructura. También se promoverá la transferencia tecnológica en estos sectores. Esto contribuirá al crecimiento económico y la generación de empleo en Colombia.

Fuente y entreevista completa: http://www.portafolio.co/negocios/entrevista-el-presidente-surcoreano-lee-myung-bak

Hay sectores que están teniendo comportamientos poco decorosos ante las posibles consecuencias de ello ¿Culpa de los surcoreanos? NO (sorry). Culpa de nuestras ineptitudes, de dejar que otros piensen por nosotros, de creernos colombianos de bien con una indiferencia que se sobresalta apenas esa cosa ajena que llaman conflicto afecta mi banda ancha y de que todo se soluciona con esto :militar19: (están buenísimos estos emoticones, gran aporte de la administración).

Esperemos lo mejor de esta realción, aprendamos de la "escuela" que hicieron ellos para llega a donde están.

¡Bah! nos gusta el camino largo, dificil y equivocado.

Mil gracias

Sensei

P. S.: Otra rogatoria, el señor no trae K2 Black Panther, K-21 VCI, K9 Thunder, destructores, FA-50, etcétera.


"El que conoce a los otros es hábil, el que se conoce a sí mismo, sabio, el que conquista a los otros es fuerte, el que se conquista a sí mismo, poderoso"
Halcón Milenario
Sargento
Sargento
Mensajes: 297
Registrado: 29 May 2004, 01:50
Ubicación: Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Halcón Milenario »

De malos comienzos...

... siguen peores finales. La sentencia es tan vieja como don Baltasar Gracián, que pasó por este mundo hace cinco siglos. Pero mantiene toda su lozanía. Y se nos acomoda como anillo al dedo al último reciente desastre del Gobierno en el Congreso. Como si el marco para la paz no bastara para comprobar que no andamos por buen camino, aquí no se encienden alarmas, hace rato disparadas, sino que se comprueban motivos de perplejidad y malestar.

No fue fácil descubrir qué se proponían los doctores Santos y Vargas Lleras con el Proyecto de Reforma Constitucional de la Administración de Justicia que llevaron al Congreso. Fuera del encomiable propósito de acabar con el entuerto del Consejo Superior de la Judicatura, ni el único ni el peor de la Constitución del 91, parecía que los autores no tenían mejores ideas cuando emprendieron la marcha. Viendo que eran tan pocas y tan poco sustanciosas, las cortes se mostraron apáticas, hasta que las convenció la mermelada que para ellas escribieron, extender sus períodos por cuatro años y elevar a 70 la edad de su retiro forzoso. Ya no les pareció tan fea la criatura y resolvieron acompañar su bautizo.

Tampoco hubo entusiasmo en el Congreso, con todo y lo dócil que se muestra ante la voz del amo, el que reparte billones entre sus miembros, con la munificencia que suele tener el generoso con las cosas ajenas. Pero a poco andar descubrieron de perlas la ocasión para resolver un poco de cuestiones que los traían desde hace rato acongojados. Y, servido el plato, se abalanzaron a devorarlo. Garantías por acá y por allá, dificultades casi insalvables para que alguien los molestara con investigaciones y con juicios, desaparición de causales para perder la investidura, requisitos harto estrictos para que fueran detenidos, todo demostró que habían aprendido de los procesos por 'parapolítica', tantos de ellos detestablemente injustos, y que no querían que les repitieran la dosis. En pocas palabras dicho, los congresistas tuvieron bien presente que la Constitución no quedó escrita por gente que les guardara simpatía, y resolvieron desfacer aquel agravio.

También eliminaron la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, por la que bien se sabía no habría lágrima derramada. Poco más que eso tenía la Reforma, que se quedaba en mucho aparato para tan poca cosa. Fue cuando llegó el ministro Esguerra, quien le introdujo temas bien diseñados y útiles. La Constitución del 91 había sido demasiado celosa en diseñar un poder judicial por fuera del cual no habría salvación, y el sacrificado ministro abrió el compás para que los particulares encontraran formas más amables y expeditas para resolver el número enorme de los conflictos que soportan. Buena idea y aceptable manera de desenvolverla.

Eso era todo. Y era un todo visible para cualquiera que se hubiera interesado en tomarle el pulso a la iniciativa. No hubo trampa ni marrulla, y la parte sensible del proyecto, la multiplicación de garantías y ventajas para sus autores, era evidente y explicable. El cuento de los 'micos' es fábula pura. Alguien debía cargar la culpa y los conciliadores sirvieron de cirineos y Esguerra, de Señor caído.

Cuando ya la Reforma era norma completa, alguien descubrió lo que contenía y armó la tremolina. Sin gazapera popular, el Presidente no habría visto nada. Ni se habría incomodado. Ni habría montado este espectáculo, que está para alquilar balcón. Los que algo sabemos de Derecho Constitucional estamos como en corrida de toros. Esperando cómo hace el matador para resucitar el toro y volverlo a matar con estocada en todo lo alto. Que es más o menos lo que los rábulas de Palacio pretenden, hundiendo una Reforma que con todo lo malo y perversa que parezca anda viva por el mundo.


http://www.eltiempo.com/opinion/columni ... 11977960-4


And...
Coronel
Coronel
Mensajes: 3306
Registrado: 15 Feb 2009, 23:50

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por And... »

Les dije que el camaleón iba ser perverso, y se bajó los pantalones primero que Mockus, por otro lado aplaudo al Polo Democrático que siempre se opuso al indulto para el crimen de los congresistas, perdón, que siempre se opuso a la reforma de justicia.

Gracias,

Saludos.


"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Dany Jimenez
Capitán
Capitán
Mensajes: 1380
Registrado: 21 Ene 2012, 02:42
Ubicación: Colombia
Colombia

Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

Mensaje por Dany Jimenez »

Hoy el presidente ha dicho que buscaran la eliminación de la vicepresidencia.

Ah y las 100 mil casas gratis, vendrán con internet, y esta pobre gente de donde sacara los computadores, si son las personas mas humildes del país.


"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado