Estimados todos:
ARMANDODFL escribió:Después de analizar las noticias de lo sucedido en Siria, llegue a la conclusión que fue un falso positivo, explico: unos medios dicen que fue la artillería otros que fue un misil del gobierno, después de ver los muertos casi todos tienen un tiro en la cabeza y los cadaveres que se encontraron dentro de las casas no había ningún tipo de destrucción, descartado la artillería y el misil. Lo lógico es que los ajusticiaron a todos...
Después de analizar lo sucedido incluso los rusos y chinos en el Consejo de Seguridad estuvieron de acuerdo en que Hula sufrió un bombardeo con armas pesadas y que había cadáveres con heridas de armas de fuego a corta distancia y muestras de torturas físicas. Sólo si se asume que el bombardeo gubernamental (titular indiscutible de la posesión de blindados y artillería pesada en el país) se hizo de manera exquisita y meticulsa, golpeando sólo a terrenos vacíos, lejos de viviendas y pobladores, sería posible pensar en cosas como "falsos positivos".
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=42095&Cr=syria&Cr1=Respecto al aspecto de los cadáveres y las circunstancias de su muerte, permitirás que me incline por lo establecido por el general Mood. Algo de eso debe saber de esas cosas: no es vano fue jefe del Estado Mayor noruego y ha estado unos años como jefe militar de los supervisores de la ONU. Sin que se conozca que haya países que duden de su capacidad profesional.
http://www.un.org/News/Press/docs/2009/sga1172.doc.htmARMANDODFL escribió:Quien tiene la culpa? a los radicales islamitas-al qaeda (financiados por potencias extranjeras), o a las fuerzas del Estado ...
¿Alguna prueba de que hay radicales financiados por potencias extranjeras? ¿alguna prueba para decir que Al-Qaeda en Siria tiene algo que agredecerle al dinero extranjero?... o, ampliando lo dicho por el estimado Mauricio: Un movimiento radical que denuncia al Gobierno es Hamas ¿Quién ha financiado a Hamas desde tiempos inmemoriables?
ARMANDODFL escribió:Que gana el gobierno con matar a un gentío después de tantos meses de revueltas y del acuerdo con kofi, Que gana el gobierno con colocar carros bomba en las ciudades? no tiene sentido, echale ese cuento a otro...
Fruto de las tradición militar siria. Assad sólo perfecciona lo que inventó su señor padre en 1982, con el exitoso balance de más de 20.000 muertos.
ARMANDODFL escribió:otra cosa la opsición está buscando la manera de que la otan ataque y derroque el gobierno de siria y su principal pretexto es el asesinato lo mismo que paso en Libia o exLibia.
¿Alguna información acerca de movimientos en la OTAN para atacar al régimen sirio?
Más bien parece que son los países árabes los que le han mandado la pescadilla envuelta en un papel de periódico a Assad.
Garagon escribió:O como una extrategia para ampliar la influencia mundial; Por supuesto ahora todos pueden decir que eso solo sucede en las peliculas, y que ellos solo quieren hacer obras de caridad. No, no lo creo.
Para que esta la ONU?
Prefiero un bloqueo economico al gobierno de el violento personaje, o en caso extremo una intervencion de cascos azules, llevando provisiones y alimentos a la poblacion, que un ataque aereo desde bonitos aviones.
Reciban un cordial saludo.
Influencia de que potencias para aumentar la influencia mundial de quién...
Garagon escribió:Para que esta la ONU?...
Para reunirse, tomar café y hablar con los periodistas. Tres funciones en una: no tomar decisiones.
Garagon escribió:Prefiero un bloqueo economico al gobierno de el violento personaje,...
Bloqueo que ya es una realidad. El régimen es incapaz de procurarse combustible - a pesar de que fue exportador neto de petróleo-. Sobrevive con los envíos de diesel venezolano.
Garagon escribió:en caso extremo una intervencion de cascos azules, llevando provisiones y alimentos a la poblacion, que un ataque aereo desde bonitos aviones...
Sip... ¿Y que se supone que cambiaría con unos cascos azules repartiendo comida por elpaís? ¿Tener a una población civil más gordita? ¿Tener unos blancos más secillos para los tanques del régimen?
ARMANDODFL escribió:Los pesimistas del foro un copia y pega en casi todos los mensajes.
...
Aporréanos con la verdad. Por favor.
ARMANDODFL escribió:El Gral. Martin Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., dijo a CNN que "la opción militar debe ser considerada" ...
Y tras las declaraciones de Dempsey... ¿cúantos tanques y bombarderos se han empezado a mover en las bases europeas de la OTAN? ¿Cero, ninguno...?
ARMANDODFL escribió:Rusia pide una investigación más imparcial de lo ocurrido, corre el riesgos que quede como el malo de la novela, claro como luchas con los medios de comunicación disociados y los paises "civilizados" que viven de la guerra.
Para evitar confusiones, por favor, ¿puedes dar una lista de cuáles son los medios disociados del mundo? ¿Puedes sugerir qué lazos le unen a la prensa norteamericana con la jordana, la australiana y la francesa?
Nuevamente para evitar confusiones: ¿Podrías citar muchos ejemplos de que a la Rusia de Putin le importe un bledo lo que digan de él en la prensa jordana, australiana, francesa, española o de cualquier otro lugar del mundo?
Otra solicitud de aclaración: ¿Cuántos países civilizados dices que "viven de la guerra"... Ya que España es uno de los principales exportadores de armas de l mundo, ¿crees que hay posibilidades de que una guerra en Siria permita mejorar la situación económica en España? ¿Mejorará la salud económica mundial por los "fastuosos" ingresos que se supone tendrán los países del top 10 de exportación de armas? ¿No crees que sería más beneficioso venderles a los rebeldes un costoso portaaviones, con los pingües beneficios que dan esas ventas, que venderles AK? ¿Cómo es posible, si tan beneficioso es vender armas a unos rebeldes, que ésto siguan armados con material de los depósitos y arsenales sirios?
Garagon escribió:Soy un Democrata y Librepensante. Estoy en total oposicion a monarquías, dictaduras y todo lo que se le parezca, por lo cual no era de mi agrado el gobierno del Sr. Gadafi. Pero el pueblo libio, tenía una de las mejoras condiciones de vida en Africa, alcanzadas en el gobierno dictatorial...
¡Ah!... el bienestar. Hay que darle el mérito al petróleo. Nada que ver con la bondad de los gobernantes. En el hilo de Libia ya se demostró que Libia no gozaba de mayor bienestar que cualquier otro país con petróleo. Incluso disfrutaba de menos riqueza que otros países petrolero y poco poblados. Deja que el tiempo pase y se sanen las heridas en el tejido económico libio y verás como los libios viven tan bien o mejor sin Gadaffi que con él.
Saludos.