Tácticas y Estrategia para Defensa de una Isla

[Xammar]

gaolong
Se siguen sin ver las imagenes aunque si dices que es sueco,el unico sistema misilistico portatil que emplean es el Hellfire.
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/247930_203423986369120_906042_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/251331_203424023035783_2824140_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/250256_203423999702452_5929641_n.jpg
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/251400_203424039702448_6643859_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/253573_203424076369111_7645100_n.jpg

Por cierto que junto a noruegos (Hellfire) y finlandeses (Spike),aplican este tipo de principio operativo (misil portatil) para su defensa costera.

Un saludo

[gaolong]

gaolong
Se siguen sin ver las imagenes aunque si dices que es sueco,el unico sistema misilistico portatil que emplean es el Hellfire.
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/247930_203423986369120_906042_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/251331_203424023035783_2824140_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/250256_203423999702452_5929641_n.jpg
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/251400_203424039702448_6643859_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/253573_203424076369111_7645100_n.jpg

Por cierto que junto a noruegos (Hellfire) y finlandeses (Spike),aplican este tipo de principio operativo (misil portatil) para su defensa costera.

Un saludo

xammar yo tampoco puedo ver tus fotos pero parece que si separece bastante a el AGM-114 Hellfire , el sistema sueco es montado en un tripode y lo lleva una escuadra de unos seis hombres en creo que muy conveniente para la isla ,aqui he visto otra foto a ver si la puedes ver
http://postfiles14.naver.net/data17/200 ... pg?type=w2
http://media.defenseindustrydaily.com/i ... pod_lg.jpg
salud

[Xammar]

gaolong
Efectivamente,estamos hablando del mismo sistema .

Un saludo

[REDARMY45]

Hola amigos me gustaria informarles que al parecer Verde Olivo a respondido mis cientos de correos y han publicado imagenes nuevas en su sitio web.

En la siguiente imagen se puede apreciar algunas novedades de las FAR
http://www.cubadefensa.cu/sites/default ... riente.jpg
Se puede pareciar el uso de miras Red-Dot que no son VILMA en los fusiles de los Avispas Negras que la verdad si la imagen no viniera de Verde Olivo pensaria que es de otro pais. Y tambien se puede apreciar un nuevo esquema de pintura en los MiG-21 que la verdad me gusta mas que los otros que parecen unos caja de crayolas. Lo demas es normal, sale el Jupiter disparando, la OSAII y un T-62 M. Otra cosa que me llama la atencion es la municion de RPG-7 que da la impresion de ser PG-7VR pero por ser muy pequeña la imagen no puedo decir.

Otra imagen:
http://www.cubadefensa.cu/sites/default ... nte%20.jpg

Se ven los MiG-29A pero los seriales 910 y 911 no se ven por ningun lado... Seran los MiG-29 que supuestamente sacaron de conservacion? Tambien se ve el esquema de pintura que se puede ver mas de cerca aca en el MiG-29UB
un Close up :
http://img.photobucket.com/albums/v147/ ... ubams5.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v147/ ... ba1dg5.jpg

Otras imagenes...
http://www.cubadefensa.cu/sites/default ... centro.jpg
eso de la imagen no es un RBU-6000?? En que va montado?? Porque tengo entendido que las Kony de Cuba las undieron.

Un Saludo.

[sozialismorantz]

El tema de los misiles antibuque portátiles lo veo complicado, los barcos de la us navy están preparados con sistemas de defensa activas para interceptar los misiles y torpedos que se les lance, ahora bien si se supera la capacidad de interceptar que tienen estos sistemas de defensa activa que disponen los barcos se le podría hacer daño, además existe otra dificultad y es el caso de que estos barcos estén en formación, que suele ser lo habitual, en este caso la capacidad de interceptar los misiles se multiplica. Además los misiles helfire son muy caros, entiendo que algún sistema chino de misiles antibuque portatil podría ser más barato pero seguiría siendo muy caro, yo pensaría en crear unos cohetes portátiles antibuque, no sé como lo veréis, el problema sería el de la precisión y la idea hacer uso de muchos de ellos para superar los sistemas de defensa activa, aunque nos tenemos que hacer a la idea de que algunos cohetes ni alcanzarán el objetivo.
redarmy, siempre he pensado que las FAR deberían haber creado un visor red dot de mayor calidad que el vilma antes de pasar a la producción y a dotar con este visor a las tropas, esto lo digo sin haber probado el visor vilma y sin conocerlo en la profundidad necesaria, este visor del que hablo sería más caro pero creo que merecía la pena haber gastado más en este aspecto.
salud

[REDARMY45]

Bueno amigo, hasta ahora no se sabe si el VILMA es un visor red-dot. Sus siglas dictan Visor Luminico asi que no sabemos bien que sera... Si es de uso integral en todos los infantes de las FAR es porque deve ser bueno. Ademas, visores Red-Dot como el de la imagen se usan desde hace un buen rato en las Tropas Especiales del MININT asi como las ACOG y otras mas.
El VILMA definitivamente es un visor complejo ya que se dispara con ambos ojoas abiertos, segun el articulo dice que esto permite total vision del campo de batalla y el tirador puede observar todos sus blancos en ves de disparar, buscar, y volver a apuntar y disparar.
Un Saludo.

[sozialismorantz]

El vilma por lo que tengo leído es un visor de punto rojo. Pienso que podían haber creado algo mejor y dotado con él a sus tropas.
salud

[REDARMY45]

Se dice que se ve un punto rojo pero no funciona como los demas Red-Dot. No podemos decir que se pudo hacer algo mejor cuando no sabemos ni como funciona...
Saludos.

[sozialismorantz]

Hay un aspecto que si que podemos criticar y es su diseño, es un armatroste para tratarse de un visor red dot, además el diseño parece que se puede romper con facilidad. Yo no critico la colocación de un visor red dot en los akm47 de las FAR pero pienso que con un gasto algo mayor de desarollo y de producción se podría obtener un resultado bastante mejor y que este gasto es justificado.
De todas maneras tienes razón y lo he dicho desde el primer post, mis criticas son desde el desconocimiento del visor.

salud

[gaolong]

hola he encontrado estas fotos de radaras portatiles muy interesantes , lastima que no seoa ruso
http://img9.itiexue.net/1503/15035097.jpg
http://img11.itiexue.net/1503/15035099.jpg
http://img0.itiexue.net/1503/15035100.jpg
http://img1.itiexue.net/1503/15035101.jpg
http://img2.itiexue.net/1503/15035102.jpg
http://img0.itiexue.net/1503/15035100.jpg
salud

[REDARMY45]

Voy a dar alguna informacion de Verde Olivo que quizas ayude.
Segun ellos, el visor queda bien ajustado y toma alrededor de 3 segundos instalar con un tornillo (parece que se monta en la mira del fusil). Dice que se puede desarmar el fusil con el visor montado. Que se vea un punto significa que es necesariamente un visor Red-Dot. Lastima que no halla nadie que halla utilizado este visor.
Los datos mas importantes del visor:
"Desde su introito, destaca el virtuosismo en el tiro tanto de jóvenes como de combatientes de la tercera
edad, lo cual supone dramáticas consecuencias para el adversario, lo mismo de día que de noche, bajo el fuego
de cualquier arma de infantería donde se fije el referido dispositivo."

"Llega el kyrie, instante de invocación al Todopoderoso clamando protección ante el alcance de los proyectiles.
Pero es infalible la colocación del punto rojo al visualizar el objetivo o los destellos de sus disparos. El moderno procedimiento no afecta la funcionalidad de los órganos de puntería mecánicos, posibilita mantener los ojos abiertos
y observar todo el tiempo el campo de batalla."

"Además, cómo apostar a la extremaunción, si la pequeña pieza, bien camuflada, es indetectable por el enemigo cuando aplica medidas técnicas contra francotiradores. Por otra parte, solo demora tres segundos su montaje o desmontaje sin variar el reglaje del visor respecto al arma; queda fuerte y estable, lo cual no impide el desarme total del fusil ni la ejecución de ejercicios de infantería. En relación con sus homólogos, consume menos baterías y es más barato. Asimismo, posibilita reducir el consumo de municiones en la preparación combativa."

"Aún no tenía nombre aquella noche cuando, después de perfeccionar varias versiones, más del noventa por
ciento de los tiros impactó en un círculo de quince centímetros que representaba al contrario.
Hoy es común encontrar tal resultado en las unidades. Más tarde, el 19 de abril de 2005, fue
inaugurada la fábrica para la producción masiva del VILMA, en la Empresa Militar Industrial Comandante Ernesto Che Guevara. Al año siguiente, en el desfile militar del 2 de diciembre, las tropas lucieron miles de estas mirillas en los fusiles."

"Aquellos interesados en precisar aspectos tratados en el texto anterior, deberán comunicarse con la
Secretaría de Ciencia y Tecnología del MINFAR. Asimismo, solicitarán ayuda en [email protected]"

Un Saludo.

[Xammar]

REDARMY45

http://www.cubadefensa.cu/sites/default ... riente.jpg
Se puede pareciar el uso de miras Red-Dot que no son VILMA en los fusiles de los Avispas Negras que la verdad si la imagen no viniera de Verde Olivo pensaria que es de otro pais.

Pues parece que es un Red-Dot del tipo Kobra.

http://www.cubadefensa.cu/sites/default ... centro.jpg
eso de la imagen no es un RBU-6000?? En que va montado?? Porque tengo entendido que las Kony de Cuba las undieron.

Si,es un RBU y probablemente vaya montado sobre un camion tipo Ural/Kamaz

Un saludo

[Xammar]

sozialismorantz

yo pensaría en crear unos cohetes portátiles antibuque, no sé como lo veréis, el problema sería el de la precisión y la idea hacer uso de muchos de ellos para superar los sistemas de defensa activa, aunque nos tenemos que hacer a la idea de que algunos cohetes ni alcanzarán el objetivo.

Hay algo parecido a lo que planteas (aparte de que ya se comento en su momento) y es la actual fase de considerar municion guiada 'low cost'.En lugar de usar los clasicos misiles,se esta empezando a plantear la opcion de montar un sistema guiado por laser a los cohetes 'no guiados'.
Aqui un ejemplo,desarrollado por MBDA,con un cohete Zuni de 127mm (que por dimensiones seria equivalente a la municion de 122mm que montan los BM-21).
http://www.youtube.com/watch?v=cbEBKY9arYQ
La compañia rusa Ugroza tanto con el kit Kor como SAL-GP,ofrecen un producto similar al del video (lanzable desde tierra/mar/aire) para cohetes de 122mm.

Un saludo

[Zabopi]

¡hola!
Si se me permite, he estado buscando naciones con problemas similares al cubano y solo se me antoja uno, Chipre, una nación insular, amenazada por otra más grande, más poblada y más poderosa miltarmente hablando que ella, además, con el contra de tener un tercio de su teritorio ocupado por las fuerzas turcas y el ejército turco-chipriota.
Por estas razones se me antoja similar sino idéntico al caso cubano, pues bien, considero que algunas de las soluciones aplicadas allí, deberían de aplicarse en Cuba, salvando obviamente el problema presupuestario.
1ª: definición clara de objetivos, es imposible que un pez chico se coma al grande, pero puede causarle tal cantidad de pérdidas que el grande se plantee la acción y negocie.
2º: Modernización, cuando se adquiere material moderno no solo se logra más alcance, más potencia y más precisión, también se consigue una concepción moderna de la guerra que con material antiguo no se logra, en resumen un ejército moderno puede suponer como actuará uno con equipo antiguo pero uno con equipo antiguo no.
3º: Movilidad: en casos como este , el golpea y huye ha de ser la base de las operaciones, eso no se logra con material remolcado y con equipo desfasado.
Con lo cual, yo creo que Cuba debería introducir 3 cambios sustanciales en su defensa, al menos terrestre:
1º: Introducción del 125mm ya, yo adquiriría o fabricaría bajo licencia el Sprut SD ruso( se que lo pongo en casi todas las naciones pero es que me encanta ), no tiene el blindaje de un carro convencional, pero lo compensa con una movilidad, una capacidad anfibia y un precio inferior.
2º. modificación del actual despliegue del ejército, se ha de reemplazar el actual esquema de brigada por uno que proyecte la creación de pequeñas unidades independientes pero con capacidad de autoabastecerse y con movilidad.
3º: la artillería ha de ser móvil y precisa, además de unificada, yo imponía un solo calibre para la artilería, los morteros completamente ATP y priorizaba el uso de armamento anticarro guiado, el Bümbar serbio a nivel de sección, el Metis-M a nivel compañía y el Konkurs o el Kornet a nivel superior, el RPG-7 lo dejaba a nivel de pelotón pero más en función de apoyo que en función anticarro.
Espero no haberos aburrido y que os guste lo puesto, por cierto, me han dicho que la orografía cubana es horrible para el uso de blindados, de ser cierto, el uso de un carro ligero y anfibio aquiriría más certeza si cabe.

[sozialismorantz]

redarmy
Utilizar se puede utilizar de noche y día pero de noche poco verás con él, aunque es mejor contar para el combate nocturno con un visor de punto rojo que con las miras del fusil. No es un visor nocturno ni térmico que son realmente útiles para el combate nocturno o de poca visibilidad, con visores nocturnos de debería dotar a algún miembro por unidad para que este oriente un poco a la unidad.
Todos los visores de punto rojo permiten tener los ojos abiertos mientras se ve el campo de batalla, los que no lo permiten o resulta más incomodo disparar con ellos mientras se tienen los dos ojos abiertos son los visores con aumento pero los visores de punto rojo no llevan aumentos en su gran mayoría aunque ahora los hay que también los llevan.
El que el vilma consuma menos energía que otros visores de punto rojo es muy importante para cuba, esta es una de las características más importante que tiene que tener un visor de punto rojo cubano.
Sería interesante saber a qué distancia se realizaron esos tiros agrupados en 15 centímetros.
xammar
Lo que yo tenía en mente era otra cosa, un sistema que lance el cohete portatil, del tamaño del misil portatil que mostráis pero que este venga equipado con un sistema de disparo, entre otras cosas un telémetro y que él haga los cálculos de la distancia a la que que encuentra el objetivo y de como se debe dirigir a él, qué inclinación debe tomar el cohete, de este modo la estructura portatil en la cual se monta colocaría el cohete en una situación de la lanzamiento que según el sistema sea la apropiada. La precisión de este sistema teniendo en cuenta que la distancia de estos barcos es grande sería bastante mala pero se contaría con un sistema muy barato, los cohetes son muy baratos.
Los cohetes guiados serían también muy caros ya que haría falta una buena cantidad de estos para sobrepasar los sistemas de defensa activa de los barcos y haría falta una buena cantidad.
zabopi
Los griegos en su día invadieron también chipre. Lo que se debe hacer en chipre es juntar las dos comunidades turcochipriota y grecochipriota, dejandese de tonterías, si en la actualidad chipre está dividida es por culpa de algunos grecochipriotas que con ayuda de la dictadura militar griega se cargaron los acuerdos para gobernar en común por las dos comunidades, para no gobernar con los turcochipriotas, ante esto reaccionó turquía, qué se supone que debía hacer. Grecia tiene un gasto militar imenso incluso en estos momentos, tiene unas fuerzas armadas compuestas con tantos hombres como la alemana, debería pensar en levantar su economía y no en enfrentarse con turquía.
Cuba cuenta con los bmp1 con capacidad anfibia no necesita para nada los sprut sd, lo que necesita es modernizar los bmp1, además cuenta con los btr60 también con capacidad anfibia.
salud