Autentic escribió:Tenga en cuenta, que su argumento, no es mucho mejor, reclamos, reclamos, solo después de perder en una guerra, antes de ella, parece ser que lo tenían mas claro, y que era mejor disparar, que reclamar, por ello, a partir de eso, cualquier cosa, resulta ya pueril.
Argendef escribió:Autentic escribió:Tenga en cuenta, que su argumento, no es mucho mejor, reclamos, reclamos, solo después de perder en una guerra, antes de ella, parece ser que lo tenían mas claro, y que era mejor disparar, que reclamar, por ello, a partir de eso, cualquier cosa, resulta ya pueril.
Lea, lea, lea y comente sobre cada uno de los argumentos argentinos:
http://www.mrecic.gov.ar/portal/seree/m ... /home.html
Y avise cuando sale su libro, capaz lo pongan en las secciones de humor.
Autentic escribió:Los argumentos Argentinos, amigo mio, son eso, argumentos Argentinos, no los diez Mandamientos, y para alguien como yo, que parte de la base que argumentar, no es desembarcar con la infantería de marina, no son mas que niñerías, quizás sea esos argumentos, lo que vayan a parar, si fuera por mi, este seguro a la sección de humor.
Autentic escribió:Por tanto, no vale la pena ni rebatir uno solo de ellos, puesto que quedaron descalificados, solo y exclusivamente, por la actuación de Argentina en 1.982.
Autentic escribió:Ahora bien, parece que a Vd, le ofende que le recuerden lo que paso, y desde luego entonces, hay poco que comentar. ¿Para que, si lo que paso, no ha pasado, y siempre volvemos al origen?.
Argendef escribió:comando_pachacutec escribió:Entonces es justo todo reclamo... Que Ch pierda Antofagasta y se lo regrese a Bol, Arica y Tarapaca al Peru. Ecuador puede reclamar Pe, Col, y gran parte de Brasil que dicen que se las quitaron... Texas a Mejico! y por su puesto... Ah que Argentina le regrese a Chile lo que con prepotencia y amenazas de guerra le ha quitado... es lo justo..
Acepta entonces que es justo el reclamo argentino?
Argendef escribió:Autentic escribió:Por enésima vez muestre en dónde dice que Argentina no tiene derecho a reclamar por la guerra perdida en 1982.
Autentic escribió:Ese es mi punto de vista, que parece que no tiene desde luego nada que ver con el Argentino, pero bien, supongo que son conscientes, de la imagen internacional que están dando.
Chuck escribió:Autentic escribió:Ese es mi punto de vista, que parece que no tiene desde luego nada que ver con el Argentino, pero bien, supongo que son conscientes, de la imagen internacional que están dando.
Yo creo que no... igual que Bolivia con sus reclamos. No tienen base, pero siguen igual.
Bonitos voladores, para desviar la atención de otros problemas.
Acá en Chile baja el precio de los combustibles y acusan que es un "distractor" de los problemas del gobierno...
Tanto Argentina como Bolivia tienen bases muy establez para realizar sus reclamos, me vas a diculpar compañero chileno pero lo que ustedes realizaron en la "Guerra del Pacifico" fue una invasión no con bases sustentadas en defender su soberania o creer que ese territorio era legitimo de Chile, Chile respondio a los intereses de RU por las pocas ayudas arancelarias en cuestion de minerias dadas por Bolivia y las muchas que si le daba Chile. Un simple hurto de tierras y cobro de vidas por puro y simple $$$.
Supongo que no recuerdas que la poblacion de las Islas Malvinas fueron implantadas por RU que nunca existio un pueblo nativo por ende obviamente el pueblo de las islas malvinas se relaciona mucho mas con RU que realizo una estrategia muy buena inconcientemente la cual fue implantar una poblacion pues posteriormente en 1945 en San Francisco se realizo la Carta de las NNUU la cual da gran enfasis a la ley de la libre auto-determinacion de los pueblos.
Es muy notable la distancia de la patagonia a las islas (450km) a la distancia a Londres (14000km). Es alarmante que el mismo Primer Ministro de RU el Señor Cameron haya dicho en "The house of commons" (sede parlamentaria en la cual cada uno de sus integrantes es elegida por los pobladores) que no iva a hacer caso a la resolucion de la Asamblea General de la ONU con respecto a abrirse al dialogo con Argentina sobre la soberania de las islas Malvinas,
te considero a ti como a cualquier otro americano traidor a un pueblo AMERICANO y en tu caso pais vecino y hermano. Increiblemente el tratado de ayuda reciproca de la OEA la cual se creia que iva a fortalezer la postura Argentina simplemente sirvio para darle la espalda esto despues de la guerra de las malvinas todo el mundo se dio cuenta que era un simple tratado para que se le ayude a los EEUU (Primer pais en apoyar politicamente a RU durante el conflicto) en caso de un hipotetico caso de Guerra con la URSS pues estavan en plena Guerra Fria.
Te invito a leer "Las Venas Abiertas de America Latina" tal vez asi comprendas mejor la realidad de varios paises de la region y no tengas que irte en contra de tus paises hermanos publicamente.
Al igual que la de los Peruanos que encima fueron ocupados por Chile y ademas de perder la guerra hoy estan en un juicio en la haya con como tu dices "Deseos, opiniones, excusas, justificacione
Un pueblo alienado e inplantado por RU es quien deberia decidir ? Argentina reclama estas islas mucho antes de que se descubriera las reservas petroleras en estas y ahi si RU se volvio el dueño comprensivo y pacifico de las islas ?
Esta en la costa de Argentin
Geograficamente les pertenece
como tambienhistoricamente pues en el Virreinato de la Plata
estas islas pasaron a ser Gobernadas y administradas por la Gobernacion de Buenos Aires y despues de 1810 (te recuerdo epoco independencista de America Latina) estas islas siguieron bajo la jurisdiccion de Argentina en 1820 se envio una fragata y cuando RU reconocio a Argentina no reclamo las islas lo que sucedio es que Buens Aires decidio construir una colonia con 100 habitantes gauchos e indigenas que fue la primera poblacion de las islas y este pueblo fue ocupado y reclamado por el RU.
Tenemos dos bases sustanciales en el reclamo Argentino. Acaso RU respeto la ley de la libre auto determinacion de los pueblos cuando se levantaban sus colonias despues de la IIGM
? Acaso npo hubo masacres y enfrentamientos ? ellos junto con los españoles los mas conocidos colonialistas del mundo y RU viene hoy a decir que Argentina esta realizando un Neo-Colonialismo como si la CommonWealth no fuese una manera de controlar a sus antiguas colonias.
Yo si creo compañero yo creo en una America Latina en la cual obviamente tu no crees.
Que intereses tiene en este momento la UNASUR con Paraguay un pais pequeño sin puertos ? NINGUNO y sin embargo nos involucramos para defender sus intereses los de la democracia Paraguaya.
Acaso E un pais tercermundista estava obligado a apoyar a Haiti no solo con Cascos Azules sino con carreteras, casas, maquinaria y ayuda humanitaria ? No no lo esta pero lo hace por un mejor futuro en un pais hermano.
Tu ultima frase me hace acuerdo a otra no tan conocida en el Genoidio de 1994 en Rwanda una mujer fue en representacion de Rwanda a pedir ayuda al Presidente de los EEUU y este le respondio "EEUU no tiene amigos si no intereses" tal vez tus pensamientos se aplican a un mundo completamente derechista en el cual todos velan solo por sus intereses y no en los colectivo pero eso en America Latina esta cambiand
Un pueblo alienado e inplantado por RU es quien deberia decidir ? Argentina reclama estas islas mucho antes de que se descubriera las reservas petroleras en estas y ahi si RU se volvio el dueño comprensivo y pacifico de las islas ?
Esta en la costa de Argentina, Geograficamente les pertenece como tambienhistoricamente pues en el Virreinato de la Plata estas islas pasaron a ser Gobernadas y administradas por la Gobernacion de Buenos Aires y despues de 1810 (te recuerdo epoco independencista de America Latina) estas islas siguieron bajo la jurisdiccion de Argentina en 1820 se envio una fragata y cuando RU reconocio a Argentina no reclamo las islas lo que sucedio es que Buens Aires decidio construir una colonia con 100 habitantes gauchos e indigenas que fue la primera poblacion de las islas y este pueblo fue ocupado y reclamado por el RU. Tenemos dos bases sustanciales en el reclamo Argentino. Acaso RU respeto la ley de la libre auto determinacion de los pueblos cuando se levantaban sus colonias despues de la IIGM ? Acaso npo hubo masacres y enfrentamientos ? ellos junto con los españoles los mas conocidos colonialistas del mundo y RU viene hoy a decir que Argentina esta realizando un Neo-Colonialismo como si la CommonWealth no fuese una manera de controlar a sus antiguas colonias.
Yo si creo compañero yo creo en una America Latina en la cual obviamente tu no crees
Que intereses tiene en este momento la UNASUR con Paraguay un pais pequeño sin puertos ? NINGUNO y sin embargo nos involucramos para defender sus intereses los de la democracia Paraguaya.
Acaso E un pais tercermundista estava obligado a apoyar a Haiti no solo con Cascos Azules sino con carreteras, casas, maquinaria y ayuda humanitaria ? No no lo esta pero lo hace por un mejor futuro en un pais hermano.
Tu ultima frase me hace acuerdo a otra no tan conocida en el Genoidio de 1994 en Rwanda una mujer fue en representacion de Rwanda a pedir ayuda al Presidente de los EEUU y este le respondio "EEUU no tiene amigos si no intereses" tal vez tus pensamientos se aplican a un mundo completamente derechista en el cual todos velan solo por sus intereses y no en los colectivo pero eso en America Latina esta cambiando.
ellos junto con los españoles los mas conocidos colonialistas del mundo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados